Tema de hoy: El PSOE

 

 

Con su renuncia a la política, el actual secretario general del PSOE, Pérez Rubalcaba, ha dejado libre el camino para la marcha hacia el futuro del PSOE.  Rubalcaba ha sido muy alabado por las diversas corrientes políticas del país, incluido el propio presidente del Gobierno, Rajoy, que ha tenido también palabras de encomio para Rubalcaba, en especial como dirigente de la oposición. Los que intencionadamente han hablado de un PSOE deshilachado, sin norte político, se llevarán un chasco el 13 de julio, cuando tenga lugar la consulta a las bases.

La recogida de avales para las primarias da como resultado que Pedro Sánchez ha sido el que más avales ha conseguido (41.338), por delante de Eduardo Madina  (25.238) y José Antonio Pérez Tapias (9.912) . Tras un plazo para corregir errores y presentar recursos, el miércoles, 2 de julio, se producirá, si todo va bien, la proclamación definitiva.

Como favorito destaca ya Pedro Sánchez, aunque de los 197.468 militantes censados, sólo 76.488 (el 38,7 %) se ha decidido por uno de los tres candidatos y la mayoría, (120.980 afiliados), no ha apoyado oficialmente ninguna de las tres candidaturas. Círculos de las distintas candidaturas opinan que el secretario general debería ser elegido por más del 50% de la militancia. Existe preocupación por la posibilidad de una baja participación el día 13.

Pedro Sánchez, de 42 años, doctor en Economía y Empresa, diputado y profesor universitario, no sólo ha sido la gran sorpresa , sino que ha conseguido casi el doble de avales que el hasta hace poco favorito Madina, de 38 años, licenciado en Historia Contemporánea por la Universidad de Deusto, master en Relaciones Internacionales y Recursos Humanos y actual secretario general del grupo socialista en el Congreso. Puede que la cercanía de Madina a Rubalcaba le haya podido jugar una mala pasada y restarle apoyos frente a Sánchez, un hombre más cercano a las bases dentro del partido. Nacido en Sevilla y afincado en Granada, el tercer candidato, José Antonio Pérez Tapias, tiene 59 años, es catedrático y decano de la Facultad de Filosofía  Letras de la Universidad de Granada y fue diputado en el Congreso desde 2006 a 2011.

¿Podrá el PSOE por fin regresar a su esencia y renovarse sin las trabas que existieron al comienzo de la Transición? Un PSOE de izquierdas (socialdemócrata), dirigido por jóvenes con experiencia y formación, abierto a toda la sociedad y dispuesto a ocupar un lugar importante en el centro, que hoy casi monopoliza el PP, que, durante su campaña electoral llegó a decir incluso, por boca de Rajoy, que  “se considera” como el partido de los trabajadores. Probablemente, el actual presidente del Gobierno tuviese un lapsus y quizá quisiese decir: “el partido de la patronal” (CEOE).

¿Conseguirá el partido socialista las metas que se ha marcado, por ejemplo, Pedro Sánchez, según expuso el pasado viernes en Al Rojo Vivo y el sábado en La Sexta Noche?  De todas formas, el panorama político español necesita, en mi opinión, un tercer partido serio, que impida aplastantes mayorías en el Congreso y haga más proclives a la negociación y al pacto a los dos grandes partidos.

Leído en la Prensa: Cuestión de estilo

Eduardo Madina no pudo digerir que Pedro Sánchez arrasase en la presentación de los avales para las primarias del PSOE. Por eso mismo no tardo en solicitar a la Comisión de Garantías del PSOE que hiciese pública la procedencia de los avales de cada candidato por territorios. Y se accedió a ello porque Pedro Sánchez apoyó dicha solicitud. Pero según El País, Madina también habría querido impugnar los avales obtenidos por José Antonio Pérez Tapias para impedir que el aspirante de Izquierda Socialista presentase su candidatura. Cosa que Madina ha negado rotundamente, claro.

 

La polémica está pues servida y toda la prensa de nuestro país se ha hecho eco de la noticia. En ese contexto, el diario digital El Economista escribe:

 

“El plan de Madina: presentar a Pedro Sánchez como 'el hombre del aparato del PSOE'

 

La cuantiosa diferencia de avales recogidos entre los diputados Pedro Sánchez y Eduardo Madina -principales candidatos a la Secretaría General del PSOE- ha desatado las primeras suspicacias en el aspirante vasco.

Horas después de conocerse que Sánchez había logrado más de 41.000 avales de militantes socialistas frente a los 25.000 de Madina -16.000 de ventaja-, el político vasco pedía la publicación de la procedencia regional de esos avales.

No se trata de una solicitud inocente, más bien, de un contraataque a esa primera derrota en la carrera hacia el liderazgo del PSOE.

La procedencia de los avales podría demostrar que Pedro Sánchez ha recibido el principal apoyo a su candidatura de Andalucía, primer feudo socialista, lo que equivale a que la presidenta de esta comunidad, Susana Díaz, estaría detrás de su consolidación.

Aunque no se consideró la procedencia regional en el recuento oficial de los avales, el PSOE asegura que, tras haber solicitado esta cuestión Madina -"en aras de la transparencia"; y, posteriormente, el propio Sánchez- el dato será hecho público.

Según el diario El País, de estos 16.000 avales de ventaja de Pedro Sánchez, 10.000 podrían proceder de Andalucía, un detalle que valdría a Eduardo Madina para desarrollar una nueva estrategia de imagen: la de presentar a Sánchez como el 'hombre del aparato del PSOE', impulsado por una mano a la sombra que supone una amenaza para la realización de unas auténticas primarias abiertas a la calle en las que, por primera vez, el candidato sea elegido por una vía alternativa.

 

Madina se aleja del aparato del PSOE

El plan de Madina parece encaminarse a erigirse como el candidato de la calle y distanciarse del aparato político socialista. Este sábado, preguntado por su vinculación estrecha con el órgano socialista, replicó: "¿Del aparato yo? La lectura que se está haciendo no es precisamente que el aparato soy yo, sino más bien la contraria".

"Soy quien ha pedido que voten los militantes. Si fuera del aparato no hubiera pedido lo que pedí, que votara la gente de forma directa para elegir a quien va a ser la persona que va a dirigir el PSOE. Es la primera vez que se pide, que se consigue y que se celebra", sostuvo. "Me siento la persona que pidió que los militantes votaran y me siento muy contento de que vayan a votar", añadió.

 

Fuente: El Economista (ecodiario.eleconomista.es)

 

El resultado lo pueden leer con pelos y señales clicando el siguiente enlace:
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404040517_653824.html

Si Eduardo Madina ha querido perjudicar a Pedro Sánchez con la publicación de la procedencia de los avales, parece que le ha salido el tiro por la culata. Seguramente haya sido una buena bofetada para él tener que constatar que su rival Pedro Sánchez le ha ganado también “en casa”, en el País Vasco. Pero es que, además, dejando a un lado la Federación andaluza, Sánchez ha recibido el apoyo masivo de las Juventudes Socialistas y de doce federaciones en total, mientras que Madina gana sólo en cinco (Asturias, Cantabria, Extremadura, Cataluña y Murcia).

 

Precisamente Madina, que pertenece a la Comisión Ejecutiva y es número tres del grupo parlamentario del PSOE, es el menos indicado para echar a nadie en cara su supuesta pertenencia al “aparato” del partido. Ante ese empeño, Sánchez, por su parte, ni se inmuta. Al contrario, en declaraciones al diario El País ha manifestado que, de ser elegido secretario general del PSOE, integraría en su ejecutiva a Madina y a Pérez Tapias. Cuestión de estilo.
M.R.



 

Pensamiento

“La democracia empieza por uno mismo”

M.M.

 

 

Tema de hoy: Rubalcaba se va

El socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general del PSOE y jefe de la oposición, ha anunciado que dejará la política en septiembre. Pondrá también a disposición de su partido su escaño en el Congreso de los Diputados. Con Rubalcaba, que ha declarado que volverá a la universidad, desaparece del escenario del bregar político, el segundo estadista socialdemócrata, después de Felipe González.

 

El PP ha sido especialmente duro e injusto con Rubalcaba, en relación con el caso “Faisán”. El partido de Rajoy quería llevar a la cárcel al socialista, que más ha hecho para acabar con el terrorismo etarra,  abriendo una senda para la liquidación de ETA y el final de la violencia en el País Vasco y en el resto de España. La fidelidad de Rubalcaba a España está fuera de dudas, como demuestra también su apoyo al PSOE vasco, partido, como el PPV, firmemente contrario a veleidades separatistas en Euskadi.

 

Rubalcaba, uno de los mejores hombres del PSOE, quiere dejar el camino expedito para una renovación del partido, tal como exigen las nuevas  circunstancias. La joven generación del PSOE deberá tomar las riendas del partido precisamente en estos momentos difíciles. Para las anunciadas primarias las encuestas barajan varios nombres, principalmente el de  su supuesto protegido Eduardo Madina. Los otros candidatos son Pedro Sánchez (que hasta el momento parece haber conseguido más de 40.000 avales para presentarse a las primarias, cuatro veces más que el mínimo exigido) y José Antonio Pérez Tapias.  Pero no hay que fiarse demasiado de las encuestas, que son como el parte meteorológico, aunque también pueden servir de orientación. Ha sido lástima que renunciase a una candidatura la catalana Carma Chacón, ex ministra de Defensa. Rubalcaba no ha sido del todo ajeno a la renuncia de Chacón.

 

Nuevo Rey, nuevo PSOE. ¿Desaparecerá algún día la “caverna” en el PP? También los populares cuentan con buenos políticos jóvenes, a quienes Rajoy ha podido mantener hasta ahora a raya.

 

 

 

 

Atalaya: Presente histórico

Tendríamos que equivocarnos mucho si  decimos que en España, por fin, ha comenzado el presente histórico. Felipe VI representa a la joven generación de españoles que no viven de olvidar o ignorar el trágico pasado de la dictadura de un hombre que convirtió a España durante cuarenta años en un páramo de crueldad, de terror, de ambiciones espurias de un poder robado a su legítimo dueño, el pueblo. Un hombre que se vengó con la persecución, las torturas y el asesinato de quienes eran fieles al poder legítimo, la República, contra la que perpetró  un cobarde golpe de Estado y que venció tras una cruenta guerra civil con la ayuda directa de la Alemania y la Italia fascistas e, indirectamente, con la de las llamadas democracias occidentales y su artera política de no intervención.

El rey Juan Carlos I tuvo la visión y el valor de volcar al régimen dictatorial, que había enajenado a casi más de la mitad de los españoles, ya no deseado en España ni en el Extranjero. Muy buenos fueron los asesores españoles y extranjeros del monarca (en especial la República Federal de Alemania), que hicieron posibles los deseos del don Juan Carlos de liquidar la dictadura e iniciar el difícil camino de la democracia, con una transición pacífica, aunque, eso sí, con los obstáculos de los poderes fácticos del anterior régimen, que poco a poco, con gran tacto, fueron desmontados. Pero la transición, en la que todavía vivimos, no ha acabado todavía con la Constitución de 1978. Todavía quedan restos del franquismo (también miedo), aunque cada vez menos. Con Felipe VI deberá desvanecerse la ya tenue sombra del franquismo, dando por concluida la fase transicional para que España, por fin, marche por el camino de las demás democracias y ocupe con todo derecho el lugar que le corresponde en Europa.

 

Felipe VI dijo en su discurso que la monarquía sería renovada para un pueblo renovado. Si el joven monarca consigue su objetivo, hábilmente preparado por su padre don Juan Carlos, no será imposible una España unida en su diversidad. Y superada la actual crisis, con medidas prudentes y equitativas por un gobierno a la altura de los nuevos tiempos, los españoles, que tanto han sufrido en su Historia, podrán mirar a un futuro político, económico y social esperanzador y con la libertad y la paz que se merece la laboriosa  España.

Felipe VI, máximo exponente de las jóvenes generaciones, hace obsoleto el recuerdo de aquella vieja España con su sola presencia en el timón de nuestro país. Él habrá de ser, con su consolidación de la democracia, la persona de referencia para todos los españoles con sus diversas lenguas y culturas. Es posible ver en la persona del culto y moderno Felipe VI un nuevo renacimiento político de un gran país, cuyas raíces históricas se remontan a milenios. Una gran responsabilidad sobre los hombros del nuevo rey español.

 

 

Cultura: La niña de los cabellos blancos

Cuando me enteré del fallecimiento de Ana María Matute (Barcelona 1925) fue como si alguien muy cercano se hubiese ido para siempre. Y en realidad era así pues sus cuentos “Los niños tontos” habían sido fieles compañeros de mi infancia y parte de mi adolescencia. Es una serie de relatos tristes, muy acordes con la melancolía que sentía en el fondo de mi corazoncito de  niña mimada del Eixample barcelonés, que no llegaba a superar el abandono de hogar a muy temprana edad por parte de su progenitor.

 

Me encantaban esas narraciones porque, contrariamente a los demás cuentos infantiles, casi nunca terminan de forma feliz. Los protagonistas son niños soñadores, llenos de deseos e ilusiones que generalmente acaban desvaneciéndose y con los que la vida suele ensañarse. También relatan la crueldad infantil con pelos y señales, como en “El hijo de la lavandera”, a quien los niños tiran piedras porque tiene la cabeza grande.

 

Pensándolo bien, tengo que reconocer que mis  gustos literarios en la transición de la  niñez a la preadolescencia fueron bastante peculiares y posiblemente harían hoy  las delicias de cualquier psicólogo infantil. Pero, por aquel entonces, en tiempos donde la cruda realidad presente en el día a día de la gente dejaba poco espacio a los sueños, me sentía cercana a los personajes inocentes y tristes de esos singulares cuentos de Ana María Matute.  Más tarde, quizás por no enfrentarme retrospectivamente a la bicefalia de mi propia infancia, nunca los quise volver a leer.

 

Probablemente sea esa también esa la razón por la que, aun reconociendo la brillantez de su pluma, Ana María Matute nunca ha sido una de mis escritoras favoritas. Ya de mayor, reconozco sólo haber leído “Luciérnagas”, que no me acabó de convencer. Al parecer, su obra más exitosa "Olvidado Rey Gudú", un cuento de hadas con el que consiguió conquistar el sillón K de la Real Academia de la Lengua, es una joya literaria que se adelantó más de veinte años a la literatura fantástica de Tolkien, tan en boga en la actualidad .

 

Esté donde esté ahora Ana María, guardaremos en nuestra memoria a esta anciana que, a sus casi 89 años, seguía teniendo el alma de niña.

 

Margarita Rey

 

 

 

 

Salud: Nuevo medicamento contra el cáncer de mama

Mientras que ayer los medios de comunicación lanzaban las campanas al vuelo por la comercialización de un nuevo medicamento contra el cáncer de mama, desarrollado por científicos españoles y cuya financiación en el Sistema Nacional de Salud había sido supuestamente autorizada por el Ministerio de Sanidad, hace unas horas nos llegó el jarro de agua fría en forma de un interesantísimo artículo publicado por el diario El Mundo en su edición digital. Dice así:

 

“España autoriza un fármaco que no llegará a todas las mujeres por igual
Los oncólogos ya se ponen la venda antes de la herida. Están prevenidos por lo que ocurre en España desde hace años y no creen que en este caso las cosas vayan a ser diferentes. Con motivo de la autorización en España de un nuevo fármaco para un subtipo de cáncer de mama, ya han advertido de que no todas las CCAA lo pondrán fácilmente a disposición de las mujeres que lo necesiten debido a la creciente presión de las consejerías por ahorrar.

El fármaco en cuestión es "pertuzumab" (comercializado como Perjeta por los laboratorios Roche), un medicamento para tumores con la proteína HER2 positiva y en la que España ha jugado un papel clave en su desarrollo clínico internacional. Con dos años de retraso desde su autorización en Europa, el Ministerio de Sanidad le acaba de dar su visto bueno definitivo, para usar en combinación con trastuzumab (Herceptin) en mujeres con este tipo de cáncer de mama diagnosticado ya en fases metastásicas.

Sin embargo, y pese a que el número de españolas candidatas a recibirlo ronda las 500 o 600, cuyo tratamiento a partir de ahora estaría incompleto sin añadir pertuzumab al viejo y estándar trastuzumab, los oncólogos no las tienen todas consigo.

"Siempre hay alguna intención de ahorro [en las autonomías] y realmente no sabemos lo que va a ocurrir", ha denunciado en rueda de prensa Miguel Martín, presidente del Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (Geicam) y uno de los científicos que ha colaborado en los ensayos clínicos internacionales que han permitido demostrar las bondades del fármaco. "El problema político en España es muy grave, y aunque tenemos un Consejo Interterritorial, no sirve de nada, porque nunca hay consenso", ha dicho Martín, que ya augura "que habrá desigualdades entre comunidades".

Y es que pese a que el Ministerio ha aprobado el tratamiento, ahora las CCAA "tienen mecanismos para adaptar lo que ha dicho Sanidad a su realidad", añadía por su parte la doctora Ana Lluch, responsable de Oncología Médica en el Hospital Clínico de Valencia, y quien ha recordado a las mujeres que a partir de ahora tienen derecho a reclamar este medicamento.

Los tumores HER2 positivos son un subtipo de cáncer de mama en el que las células malignas expresan esta proteína en su superficie. Desde que hace 15 años se descubrió esta 'debilidad', el tratamiento estándar se basa en el uso de trastuzumab, "que nos permitió curar a mujeres que antes se morían".

Sin embargo, los resultados de hasta tres estudios internacionales liderados por España han demostrado que estos resultados mejoran hasta un 34% si se añade pertuzumab, prolongando unos seis meses el tiempo que estas pacientes pueden vivir sin que la enfermedad progrese. En septiembre, en un congreso europeo que va a celebrarse en Madrid, se darán a conocer los datos de supervivencia global, aunque como ha destacado la doctora Lluch, en el caso del cáncer de mama, cada vez cobra más importancia disponer de medicamentos que vayan permitiendo cronificar la enfermedad, retrasando el tiempo que tardan las mujeres en dejar de responder y necesitar un nuevo tratamiento. "Ese tiempo es importante porque hemos devuelto a la mujer a la sociedad, con la capacidad de llevar una vida completamente normal, sin síntomas de su enfermedad", ha dicho recién llegada de Valencia.

El papel de España en el desarrollo de este medicamento ha llevado al doctor Javier Cortés, jefe de sección en el Hospital Vall d'Hebrón de Barcelona -y uno de los principales investigadores en el desarrollo de pertuzumab- a reivindicar el papel de nuestro país en el panorama científico internacional. "Tenemos que hacer un llamamiento a la industria farmacéutica, porque cuando España lidera cosas es garantía de éxito. Éste ha sido nuestro Mundial".

Pero todo este optimismo se ha visto ensombrecido por los mensajes sobre las situaciones de desigualdad que viven los pacientes con cáncer en España. Y no sólo en la sanidad pública. Como el propio doctor Cortes reconocía, la presión por ahorrar en fármacos se está sufriendo también con dureza por culpa de los seguros de salud privados. "Las aseguradoras no pueden tener letra pequeña como los bancos", señalaba el especialista del Vall d'Hebron, "no pueden cubrir sólo la quimioterapia, porque son los fármacos dirigidos como trastuzumab o pertuzumab los que están marcando la diferencia en el pronóstico".

De hecho, los tres han coincidido en que estas restricciones de los seguros están llevando a muchos pacientes de vuelta a la Seguridad Social para que cubra estos medicamentos, "lo que supone que estamos hipertrofiando la sanidad pública que es la que se está haciendo cargo del coste de los tratamientos más costosos", coincidían. "Esto se puede regular, pero para eso hay que querer. No puede ser que un paciente lleve 20 años pagando un seguro y cuando llegue el momento no le cubran ciertos tratamientos", concluía Cortés.

Fuente: El Mundo (elmundo.es)
Autora: María Valerio

Como podrán comprobar, una vez más los españoles no sólo no tienen igual trato ante la ley sino también (esta vez por motivos presupuestarios) en materia de sanidad. ¡Indignante!
M.R.

 

Pensamiento

“Escribir es también una forma de protesta.

Casi todos los escritores comparten

el malestar con el mundo”

Ana María Matute (1925 - 2014)

 

Tema de hoy: Aforamiento

Resultan cuanto menos sorprendente las prisas que se da el PP en aforar a su ex majestad, el rey don Juan Carlos. En solitario, gracias a su mayoría absoluta, el gobierno de Rajoy ha sacado el asunto adelante. ¿Por qué tanta premura? Es que don Juan Carlos I piensa delinquir después de su abdicación?  Según la nueva ley, las salas de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Supremo serán las encargadas de tramitar y enjuiciar las acciones penales y civiles que se dirigieran contra él.

Se comprende que el ex monarca necesite guardaespaldas y especiales medidas de seguridad. Pero ¿también ante los jueces? Con sus prisas, Rajoy está ayudando a brotar rumores, aunque hasta el más apolítico sabe que es una férrea norma de la política seria impedir los chismorreos. ¡Menudo manjar para la prensa y TV del corazón!  Nadie tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de nadie.

 

Con su apresuramiento, el PP hace un flaco servicio, no sólo a la persona de don Juan Carlos I, sino a la Corona heredada por su hijo, Felipe VI.  El PSOE ha sido consecuente al no votar el aforamiento y abstenerse. Quizás los socialistas tengan más confianza en el futuro comportamiento del ex monarca.

 

 

Atalaya: Ya empezamos

La prensa nacional e internacional destacó  la multitudinaria y pacífica acogida del rey Felipe VI el día de su proclamación el pasado viernes, pero también informaron de incidentes de la policía contra personas jóvenes y mayores que, silenciosa y respetuosamente, expresaban su simpatía por la república. Así, a una anciana se le arrancó de las manos un banderín republicano y una joven no pudo acceder a casa de su hermana por llevar una chapita con los colores republicanos. Tampoco faltaron algunos vídeos en los que personas eran arrastradas por agentes de la policía.

La pregunta está en si tales actuaciones de las fuerzas de seguridad se debieron a “celo profesional” de la policía o si ésta recibió ésta órdenes del ministerio del Interior. En cualquier caso hay que recordar al presidente del Gobierno, Rajoy, que el acto solemne era nada menos que la proclamación del nuevo rey Felipe VI, que declaró, entre sus objetivos, ser el Rey de todos los españoles y no sólo de Mariano Rajoy, que tendrá que adoctrinar a su gabinete en las libertades democráticas, si no quiere que sus ministros sigan un rumbo totalmente opuesto a las declaraciones del nuevo monarca, que quiere una monarquía renovada para un tiempo renovado y acentuó la expresión de “monarquía parlamentaria”. Todos los españoles tienen el derecho fundamental a manifestarse pacíficamente. Lanzar a la policía contra los manifestantes es anticonstitucional y, por lo tanto, ilegal. Si el ministerio del Interior no dio la orden, el deber del ministro es dilucidar qué policías actuaron por su cuenta.

 

Repitiendo lo del derecho a manifestarse pacíficamente, existe un punto que la opinión pública debería dejar claro. Las manifestaciones casi diarias en la Puerta del Sol perjudican seriamente a los comerciantes de la zona, que también tienen el derecho a ejercer sus negocios. ¿No sería posible elegir lugares públicos donde no se causen perjuicios a terceros? Esto  nada tiene que ver con declaraciones de la alcaldesa, Ana Botella, que, al parecer secundada por el ministerio del Interior, lo que persigue es que se prohíban  las manifestaciones.

Felipe VI se presentó al pueblo como un monarca moderno, liberal y próximo a los ciudadanos. Por lo visto, el gobierno del PP quiere marchar por otros derroteros.

 

 

Pincelada: El pueblo soberano

A raíz de la coronación de Felipe VI, que no lo va a tener nada fácil para reinar porque se va a tener que comer varios marrones que le han tocado dentro del pack que ha heredado de su padre, me he preguntado de dónde viene ese súbito republicanismo del que ahora se ha puesto tan de moda alardear. Y lo que más llama mi atención es precisamente el hecho de que muchos de los ciudadanos que más despotrican contra la monarquía son los mismos que, mientras sólo habían conocido el bienestar, habían estado más callados que en misa o incluso decían que no entendían nada de política. ¿O es que creen de veras que esa mayoría que hasta ahora ha votado como corderitos a los mismos políticos corruptos en la Comunidad Valenciana, en Andalucía, en Cataluña o en Galicia conoce la diferencia entre una monarquía parlamentaria y una república? Permítanme que lo dude.

 

Tampoco creo que algunas de las formaciones políticas que recurren a la frase “referéndum ya” y piden con vehemencia una consulta popular sobre “monarquía o república”  lo hagan sólo por amor  “al pueblo soberano”, ese eufemismo más falso que Judas con el que se les llena la boca a los políticos cuando se refieren a los votantes.

 

Voy a ser políticamente incorrecta. Para mí, eso de que la soberanía reside en el pueblo es una gran falacia. En teoría es así, pero la práctica es otra. Estoy plenamente convencida de que, a menudo, el pueblo llano, en su visceralidad,  no sabe lo que vota. Dos ejemplos flagrantes: el voto popular que, según la Biblia, concedió el indulto a Barrabás en lugar de a Jesús de Nazaret y, mucho más reciente, la aplastante mayoría que aupó a Hitler al sillón de canciller de Alemania.

 

Desgraciadamente, las decisiones que toman las masas en las urnas, ya sea por la propia ignorancia o por haber sucumbido a las promesas engañosas que los avispados estrategas que diseñan las campañas electorales ponen en boca del político de turno, las tenemos que sufrir todos los ciudadanos sin excepción durante cuatro años. Y eso lo saben muy bien los partidos políticos cuando utilizan un eslogan que repiten hasta la saciedad para que, al igual que los anuncios publicitarios que aparecen en la tele sobre esos detergentes que eliminan las manchas, nos entre bien en la mollera.

 

En contra de lo que muchos opinan, yo no creo que la democracia española esté madura para una república. Es más, creo firmemente que nuestra democracia está todavía en mantillas. Su inmadurez se demuestra en la emocionalidad con la que rellena la papeleta electoral, sin pensar en las posibles consecuencias del voto emitido. Así, gran parte de esas mismas personas que votaron en las últimas elecciones mayoritariamente al PP para castigar al PSOE por haber negado la crisis y por el comienzo de una política de recortes, salen ahora a la calle en “mareas” (blanca, verde y otras) para protestar contra los tijeretazos del PP en materias de sanidad, educación, derechos de los trabajadores, justicia y un largo etcétera. ¿Se creían de verdad esos pobres ilusos, que el PP iba a cumplir sus promesas electorales y devolverles de la noche a la mañana el bienestar que la crisis les había arrebatado? ¿No se pararon a pensar que si votaban a la derecha iban a ir de Guatemala a Guatepeor? Porque yo desde luego no recuerdo ningún gobierno del PP que se haya mostrado muy proclive a las reformas sociales. 

 

Al pueblo se le engaña fácilmente con discursos grandilocuentes que les dicen lo que quieren oír. A eso se le llama eufemísticamente “promesas electorales” que, como todos entretanto sabemos, están ahí para ser incumplidas. De manera que cuando los políticos electos tienen la mayoría y están bien apoltronados en sus sillones, esas “promesas” pasan en un abrir y cerrar de ojos a formar parte del baúl de los recuerdos. Para nuestra desgracia, las decisiones que esos “representantes del pueblo” toman a partir de ese momento afectan habitualmente al bienestar general.

 

Decía Nicolás Maquiavelo que “La política es el arte de engañar”. Por eso, a aquellos que han dado su voto de protesta a los superrepublicanos y superdemócratas de IU en las últimas Europeas, se les ha pasado por alto que ese partido formaba parte de ese grupo que no dijo ni mu en los consejos de administración de las Cajas de Ahorros y de Bankia, beneficiándose de los créditos de estas entidades. Así, cuando la debacle de Caja Castilla La Mancha, salió a la luz que IU adeudaba más de 340.000 euros a dicha Caja. Y en el caso de Bankia, IU había obtenido créditos por valor de más de 3 millones de euros, de los cuales 1,17 millones se encontraban en situación de renegociación al cierre de 2011. ¿Sería por eso que IU hizo la vista gorda ante la situación ruinosa de esas instituciones bancarias? Ahora, confiando en la corta memoria de la gente (recordemos aquí los pactos oportunistas con sus más acérrimos adversarios, el PSOE en Andalucía y el PP en Extremadura), tienen el desparpajo de pedir más transparencia a los grandes partidos y a la Casa Real, cosa que, por cierto, no me parece nada mal, aunque para ser creíbles deberían predicar con el ejemplo.

 

En cuanto a Podemos, a lo largo de mi ya bastante larga y azarosa vida he aprendido a desconfiar de los populistas, que prometen el oro y el moro. Y eso es lo que hace esa nueva formación política, de carácter asambleario, convertida en un fenómeno mediático que ya tiene antecedentes (en Italia, con el movimiento Cinque Stelle del cómico Beppe Grillo y en Grecia con Syriza), surgidos también de la decepción de la ciudadanía ante el fracaso de los grandes partidos, que no han sabido dar respuestas a tiempo a los problemas de la sociedad actual.

 

A mi modo de ver, hay debates mucho más importantes que el referéndum entre Monarquía o República (en otro momento les comentaré más detenidamente mi opinión sobre ese tema) y problemas mucho más acuciantes en nuestro país que piden a gritos su resolución, todos ellos derivados de la recesión y el paro en los que nos vemos sumidos, debido a la crisis económica mundial en general y a la burbuja inmobiliaria en particular. Y la República no los solucionaría, por mucho que algunos se empeñen.

 

Un debate tan importante no se puede hacer en caliente, todo lo contrario. Las prisas son malas consejeras y favorecen casi siempre a los “flautistas de Hamelín” que intentan sacar partido de las circunstancias. Aún a  sabiendas de la delicada situación en la que nos encontramos, aprovechan el momento para pescar votos en el río revuelto del enfado y la frustración de la ciudadanía y llevar el agua a su molino, cueste lo que cueste. ¡Y después de ellos, el diluvio!

Margarita Rey

 

Pensamiento

“Las raíces del pasado sostienen y alimentan

el árbol del presente”

 

M.M.

 

 

Tema de hoy: Felipe VI

 

Desde ayer, España tiene nuevo Rey, tras la abdicación de su padre, don Juan Carlos I, un día antes. El nuevo monarca Felipe VI, hasta ahora Príncipe de Asturias (46), resaltó en el  acto de su proclamación en el Congreso de los Diputados, su firme decisión de proseguir y consolidar la obra de su padre, de unir y reconciliar a todos los españoles de todas las tendencias y reafirmar a España como la gran nación histórica europea que es, llamada a jugar su importante papel en el conjunto de los pueblos. Felipe VI tuvo palabras de aliento para los no favorecidos, especialmente a consecuencia de la crisis, expresó su deseo de que pronto llegue la fase positiva que permita la creación de puestos de trabajo, apeló a la solidaridad de todos los españoles y refiriéndose a las autonomías, el Rey Felipe VI, declaró que en la monarquía parlamentaria hay sitio para todos los pueblos de la España unida y diversa.

Felipe VI expuso todas las tareas que esperan a una España libre, coherente y responsable, siendo la principal la igualdad y libertad de todos los españoles. El nuevo rey hizo especial mención a  lo singular de España, pluricultural y plurilinguística, que los españoles han de conservar como bien  mundial.

Felipe VI confirmó el papel de la Corona como árbitro y  referencia común de todos los ciudadanos españoles y garante de su democracia y libertades. La monarquía parlamentaria está abierta a todos quienes respeten la Constitución y estará siempre al lado de quienes cumplan la legalidad vigente.

Felipe VI se ciñe la corona en circunstancias muy difíciles, pero su formación y los consejos de su padre, don Juan Carlos, le darán sin duda el suficiente ánimo para superar los problemas, por los que, con las demás naciones de la UE, navega España.

En atención a la difícil situación económica, los actos han sido más bien austeros, pero brillantes. Millares de personas, llegadas de toda España, llenaron las calles de Madrid. En la Plaza de Oriente o cabía un alfiler. No se vieron banderas republicanas. La policía no había recibido órdenes de retirarlas. Ya es un término, acuñado una vez por la campechanía de don Juan Carlos, que España es también una monarquía republicana.        

 

                   

La proclamación de Felipe VI en la prensa internacional

Mientras que un gran número de  televisiones y radios extranjeras (las francesas BFMTV, iTélé y LCI, Radio France Info; la británica BBC; la  irlandesa RTE; las italianas RAI y el canal de información SkyTG2 ; los tres canales de información 24 horas de Portugal; la segunda cadena de la televisión pública alemana y la página web del popular diario Bild, por nombrar tan sólo a las más destacadas) retransmitían en directo las imágenes de los actos de proclamación  de Felipe VI como Rey de España, las ediciones digitales de los medios de comunicación internacionales recogían así  la noticia, mucho antes de que tocase a su fin la recepción en el Palacio Real:

 

En Francia, el conservador Le Figaro titula: “Felipe pide una Monarquía íntegra “ y destaca: “la nueva pareja real apuesta por la modernidad” y presenta a los nuevos reyes como “un equipo” formado por "dos profesionales”.

 

Le Monde también destaca el  carácter laico y la modestia y sobriedad de los actos de la proclamación, así como la apuesta de Felipe VI por la “unidad de España” y una monarquía “renovada”, “integra y transparente”.

 

Libération, con gran profusión de fotografías, apunta que Felipe VI ha sido coronado de manera informal y sencilla (“à la bonne franquette”)  y señala las fuertes críticas de algunos sectores de la sociedad española hacia la institución monárquica.

 

Según Le Soir: “Felipe VI ha prestado juramento hoy antes de dedicarse a una pesada misión: rejuvenecer la contestada monarquía y preservar una unidad maltratada por el separatismo catalán”.

 

En Reino Unido, los prestigiosos diarios The Times, The Guardian y The Thelegraph online, se centran el acto de coronación y en el discurso de Felipe VI y su promesa de renovar la Monarquía. The Guardian recuerda la paulatina pérdida de popularidad de don Juan Carlos y, en clara referencia a las ambiciones soberanistas catalanas, resalta la llamada a la unidad del nuevo Rey en su discurso en Las Cortes. También resalta que Felipe VI ha concluido su discurso dando las gracias en las cuatro lenguas del Reino: castellano, catalán, vasco y gallego. Como era de esperar, para la prensa sensacionalista son mucho más interesantes los gestos de cariño de la Reina Letizia hacia su marido y sus hijas. El Daily Mail, destaca los besos entre Felipe y Letizia, “la pareja coronada más glamourosa de todo el mundo”. Y, haciendo un guiño a la austeridad de la ceremonia oficial, apunta: “No hubo carruajes con caballos, ni mandatarios extranjeros, ni masas en las calles”.

 

La televisión pública BBC muestra en su crónica un gran número de vídeos y fotos y se hace eco del llamamiento del rey a “construir entre todos una nueva España”. Todos los medios británicos coinciden en destacar la sencillez de la ceremonia oficial, acorde con la difícil situación que está atravesando el país.

 

Los alemanes Bild y Die Welt abren sus ediciones digitales con la coronación de Felipe VI.  En el Bild Zeitung,  Benjamin Bartz comenta: “El Rey Felipe VI ha pronunciado un discurso muy personal y al mismo tiempo adelantado” y añade que el Rey don Juan Carlos no ha participado en la ceremonia de proclamación en el Congreso como señal del gran respeto que tiene por su hijo.

 

En la publicación Spiegel online, su corresponsal Katharina Peters señala que los actos de la proclamación han sido sin pompa ni boato (que la mayoría de los españoles se hubiese tomado muy a mal dados los tiempos de crisis) y destaca el carácter cumplidor y controlado del nuevo rey –todo lo contrario del Rey Juan Carlos, espontaneo y amante de la improvisación–.

 

El Frankfurter Allgemeine  titula: “Rey en cuatro idiomas” y apunta que Felipe es el rey más joven de Europa. Para el FAZ, Juan Carlos I quiso ser “el Rey de todos los españoles”, mientras que sucesor espera serlo de una España “unida y diversa”. Y (en relación con la aconfesionalidad del Estado expresada en la Constitución) se pregunta si la supresión de símbolos religiosos en la ceremonia del Congreso será suficiente para acallar las voces críticas al respecto. También menciona que don Felipe, al finalizar su discurso, dio las gracias en las cuatro lenguas oficiales del Estado.

 

Mientras que el diario muniqués Süddeutsche Zeitung, segundo diario más vendido de Alemania, publica un artículo de su corresponsal en Madrid, Thomas Urban,  titulado “Un Rey sin corona”, en el que destaca las austeras celebraciones, sin corona ni cetro (colocados testimonialmente sobre un cojín),  el Saarbrücker Zeitung titula: “Viva el Rey” – Felipe es el nuevo Rey de España” y concede especial importancia al discurso de Felipe VI, destacando su intención de “saber escuchar” y “comprender”, pero también de “advertir” y “aconsejar”. Escribe que, “para demostrar su cercanía”, la pareja real, haciendo caso omiso de los consejos de los expertos de seguridad, realizó el trayecto desde Las Cortes hasta el Palacio Real en un Rolls Royce descapotable.

 

En Italia, tanto La Stampa como La Repúbblica se centran en el discurso del rey. La Stampa opina que Letizia es  "la reina menos amada de España". "Monarquía renovada para un tiempo nuevo", titula La Repúbblica. El Corriere della Sera abre con "España, hoy Felipe se convierte en Rey", remarca también: ”Felipe VI elige una ceremonia sobria” y destaca el "papel clave" de Letizia en el proceso de "modernización de la Corona". La agencia de noticias Ansa, por su parte, distribuyó los fragmentos más destacados del discurso de Felipe VI ante las Cortes.

 

En Portugal, donde se siente gran cariño por la familia real española, la coronación de Felipe VI fue retransmitida en directo desde el principio hasta el final. Los medios digitales destacan la voluntad de Felipe VI de construir "una monarquía renovada".

 

En Grecia, país de origen de doña Sofía, prácticamente todos los medios abren con la coronación de Felipe VI y coinciden en señalar los "los retos" que tendrá que afrontar. El diario conservador Kathimerini  escribe: “El testigo de la monarquía pasa a Felipe”. In.gr, uno de los más leídos portales informativos del país, destaca “los desafíos para un Rey en el siglo XXI” y Ethnos on line dedica su portada al acto de coronación.

 

También los medios de comunicación polacos y rusos dedican  sus portadas y crónicas a los actos conmemorativos. Así, el portal Gazeta.ru, bajo el título, “Una proclamación sin ceremonia” subraya que “la mayoría de los españoles quieren a Felipe VI y esperan que pueda sacar al país de la crisis”.

 

Al otro lado del Atlántico, en América Latina, el diario argentino Clarín abre con “emotiva proclamación” y la imagen de Felipe y Letizia abrazados en el balcón del Palacio Real. La Nación publica varios artículos sobre el tema. En uno de ellos:  “Fervor y malestar, las dos caras de la proclamación de Felipe VI en Madrid”, se hace eco de la detención de tres personas por "desobediencia" cuando se manifestaban por la República. También destaca la elegancia de los vestidos de la Reina Letizia.

 

En Uruguay, El Observador destaca el mensaje lanzado por el nuevo monarca mientras que El País ilustra la extensa información general sobre los actos de la proclamación de Felipe VI con una extensa serie de fotos.  La emisora El Espectador, en su página web,  titula "Mal día para comenzar un reinado en España", señalando así con el dedo a la vergonzosa eliminación de la selección española en el Mundial.

 

En Brasil, O Globo, a pesar del Mundial, también se hace eco de la proclamación  y opina que Felipe es un "rey moderno y discreto para un país magullado por la crisis".

 

También los diarios venezolanos Últimas Noticias y El Nacional, próximos al gobierno, mencionan sin grandes comentarios la proclamación.

 

El Universal de México, en un especial con gran número de fotos, titulado "Arranca la era de Felipe VI", destaca que Felipe VI "prometió una 'monarquía renovada para un tiempo nuevo" y apostó "por la unidad y no la uniformidad de España" en un acto que describe como sencillo, sobrio "y frío en ocasiones".
 
En Norteamérica, es el New York Times el medio que más información publica sobre la proclamación de Felipe VI y destaca que, debido a la crisis, es un acto “sin pompa”, al que no han sido invitados miembros de casas reales y gobiernos extranjeros. Asimismo destaca el mensaje de aliento y confianza en el futuro que el monarca ha lanzado a los jóvenes españoles y a los más vulnerables de la sociedad.

 

La cadena estadounidense CNN, en su web sobre Europa, informa con gran número de fotografías de la proclamación. Señala que Felipe VI quiere modernizar la Monarquía, adaptándola a los nuevos tiempos. Además, bajo el título: “La reportera de la CNN que se convirtió en reina" ha confeccionado un reportaje sobre la reina Letizia.

 

M.R.
Fuentes: ABC, La Vanguardia, EFE, CNN, BBC

 

 

Mediambiente: La Unesco preocupada por Doñana

 

La Unesco da a España otro toque de atención por el parque Doñana

"La organización exige por cuarta vez al Gobierno que descarte definitivamente dragar el Guadalquivir. El organismo reprocha a las administraciones que no atajen la explotación "insostenible" del acuífero

El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco no ha dudado en volver a dar un serio toque de atención a las administraciones españolas por las amenazas que se ciernen sobre el parque nacional de Doñana. El organismo de las Naciones Unidas, que celebra estos días en Doha su reunión anual internacional, mantiene el estado de alerta sobre parque a pesar de que valora los trabajos realizados para preservarlo.

Así, el organismo internacional alaba los esfuerzos de las autoridades españolas para proteger la biodiversidad y recuperar especies como el lince ibérico y algunas aves, pero considera que ese empeño flaquea en otros aspectos. Dos son los puntos que preocupan especialmente a la Unesco: el dragado del río Guadalquivir --una actuación propuesta por el puerto de Sevilla para permitir la llegada de nuevos buques de más calado a las instalaciones que afectaría a la salinidad del parque-- y la proliferación de pozos ilegales, que hurtan el agua dulce necesaria para la vida en uno de los mayores humedales de Europa, declarado Patrimonio de la Humanidad en 1995.

El interés por estos aspectos no es asunto baladí, ya que en el 2011 el proyecto de un oleoducto que pretendía atravesar Doñana llevó al organismo internacional a amenazar a España con incluir el parque en la lista de patrimonio en peligro. El hecho de que las amenazas actuales que ponen en riesgo el "valor excepcional universal" del parque no tengan un impacto directo a corto plazo no significa que el riesgo de perder la categoría de espacio emblemático haya desaparecido, advierten los ecologistas.

La visita a la zona de la organización Ramsar, que asesora en cuestiones medioambientales de la Unesco, permitió eludir la amenaza tras comprobar la paralización del gaseoducto, aunque los observadores instaron al Ejecutivo español a tomar cartas definitivas en el asunto.

En este tiempo, las administraciones españolas parecen haber hecho los deberes en parte y, aunque el organismo internacional subraya que "se mantienen las presiones" sobre el espacio natural, ayer se limitó a aprobar una serie de recomendaciones. Así, una vez recibidos los informes del Gobierno español y diversas asociaciones ecologistas, el organismo internacional insta a España, por cuarta ocasión, a parar de forma definitiva el dragado del Guadalquivir y le pide también un "compromiso permanente" de que no se llevará a cabo para no poner en riesgo el futuro del parque.

La Unesco reprocha la "ausencia de un plan de acción para hacer frente a los niveles insostenibles de extracción de agua", que están agotando progresivamente el acuífero del que depende Doñana, así como la falta de coordinación entre las administraciones. Y critica que, en vez de aplicar la normativa para perseguir la proliferación de pozos ilegales, se trate de legalizar esta situación en el conocido como plan de la Fresa, tramitado por la Junta de Andalucía y que ordenará estas explotaciones.

La preocupación se extiende a los proyectos para modernizar los arrozales y el mayor consumo de agua dulce; la reapertura de Aznalcóllar; la construcción de una presa en el Guadiamar y las licencias para extraer y almacenar gas del subsuelo, una infraestructura que fue autorizada por el Gobierno central a Gas Natural y que la Junta de Andalucía bloqueó por el riesgo ambiental.

La Unesco mantiene que "si el agotamiento del acuífero no se revierte ya, podría ser un peligro para el valor excepcional del parque", por lo que insta a España a "asegurar que no se pondrán en marcha proyectos futuros que incrementen el uso del agua si tienen impacto negativo".

 

Fuente: El Periódico de Extremadura
Autora: JULIA CAMACHO

 

 

 

Pensamiento

No es un hombre más que otro,

si no hace más que otro

 

Miguel de Cervantes en Don Quijote de La Mancha

(Cita de Felipe VI en su discurso de Jura como Rey)

 

 

 

Atalaya: Democracia asamblearia

 

Como es sabido, la democracia es el menos malo de los sistemas políticos (Winston Churchill). Más democracia no significa poner el sistema “patas arriba”, sino adaptar sus estructuras, su orientación y su liderazgo a las actuales circunstancias políticas, fortaleciendo, no cambiando de raíz, las metas del partido, pero sí los métodos del mismo.

Los resultados españoles de las pasadas elecciones europeas han sido un  aviso para las demás fuerzas políticas, pero sobre todo para el PSOE, el gran perdedor, superado una vez más por puntos por su rival, el PP,  que tampoco tiene motivos para tirar cohetes. La gran sorpresa en las europeas (por parte española) ha sido el “triunfal” resultado del “minipartido” Podemos,  ideado por el joven Pablo Iglesias, que ha conseguido de una tacada cinco euroescaños. “Podemos” no es un partido de corte tradicional, se basa en la denominada “democracia asamblearia”, en la que cada militante es un líder. Los propios “arrejuntados” militantes de “Podemos” se han encargado de hacer pública la imposibilidad de formar una fuerza política estable bajo el lema “un militante, un líder”. Ya han surgido voces dentro del micropartido, que exigen que Pablo Iglesias abandone su protagonismo, que no se presente a la opinión pública como líder de “Podemos”, que quiere estar por encima  de los partidos, asumiendo todos los militantes el liderazgo. En alemán se dice literalmente que “demasiados  cocineros echan a perder el puré” cuyo equivalente sería más o menos: "Muchas manos en el plato hacen mucho garabato”.

Sin embargo, a pesar de su poco peso político actual, “Podemos”, como movimiento ciudadano, ha alarmado al PSOE que teme que la nueva formación política le  reste votos. Sea como sea, el mensaje ha llegado a Ferraz. El veterano Rubalcaba, que hasta ahora gestionaba la crisis de identidad en el PSOE, deja el camino expedito para que los jóvenes, pero maduros militantes socialistas, recuperen la esencia izquierdista del partido, al tiempo que no permitan que el PP monopolice el centro, que es la cantera     principal de votos. Con una dirección joven e ilusionada, el PSOE podría hacer su propia política, sin atender a los consejos exteriores. Bullen en el PSOE el afán renovador y restaurador, sin estar ya atados por “herencias” del todavía no tan remoto régimen franquista.

España estrena Rey el 19 de junio con Felipe VI. También  se espera un remozamiento en la cúspide del Estado. Al PSOE sólo le puede interesar que  la Corona la ostente un monarca capaz de transformar y modernizar nuestro sistema político. Por un plazo indeterminado, la monarquía parlamentaria también conviene más a España y a sus ciudadanos, que sobre todo desean la paz y la prosperidad.

 

 

Pincelada: Entrevista con el Papa

 

Había leído la semana pasada en La Vanguardia la primera entrevista concedida en exclusiva por el Papa a un medio de comunicación español, en este caso La Vanguardia. Su autor es el periodista portugués, Henrique Cymerman, de religión judía, corresponsal de La Vanguardia y Antena 3 en Oriente Medio. De él se puede decir que  fue el “instigador” del reciente viaje a Tierra Santa del Sumo Pontífice, a quien admira profundamente y al que acompaña asiduamente desde 2013. Según comentó el periodista, pudo hablar con el Papa de todo, sin ninguna cortapisa.

Con extrañeza constaté que los comentarios en otros medios de comunicación, salvo honrosas excepciones, habían sido más bien escasos. Algo inexplicable, teniendo en cuenta que estamos ante un excelente trabajo de Henrique Cymerman, que supo elegir muy bien los temas candentes que en ella se tratan y a los que el Sumo Pontífice responde con sinceridad e, incluso, con contundencia.
 

Pocos días después vi en La 4 el anuncio de una entrevista, supuestamente también “en exclusiva”, del Papa Francisco para la citada cadena de televisión, realizada por el susodicho Henrique Cymerman, que se iba a emitir este pasado domingo y, por supuesto, no quise perdérmela. Sin embargo, lo que presencié fue la copia filmada de la entrevista de La Vanguardia: las mismas preguntas, las mismas respuestas. Nada que justificase el término de “exclusiva”, con el que La 4 había conseguido atraer a los 2.200.000 telespectadores (11,6 % de audiencia), que se dieron cita esa noche ante la pequeña pantalla.

 

Por más que me devano los sesos, no veo ninguna conexión. Puesto que el Sr. Cymerman trabaja como corresponsal tanto para La Vanguardia como para el grupo ATRESMEDIA (Antena 3), me parecería muy raro que hubiese vendido la misma entrevista como exclusiva también a la competencia. Pero ¿quién sabe? Algo extraño es también el artículo “Así fue el encuentro entre el Papa y La Vanguardia”, con vídeo incluido, que publicó ayer martes La Vanguardia en su edición digital La Vanguardia.com y que, a mi modo de ver, fue una manera sutil de decirles a sus lectores que, antes que La 4, “La Vanguardia was here”.

De momento, hay otra cosa que también llamó poderosamente la atención de muchos, entre ellos la de Ferrán Monegal, crítico de televisión, quien, el mismo lunes, en su espacio “La tele con Monegal", dentro del programa de Onda Cero “Julia en la Onda”, que dirige Julia Otero, opinaba: “La entrevista del Papa ha sido vendida por Mediaset por la puerta de atrás”. Según él: “...se le ha dado más presencia a los cebos de la entrevista con Marhuenda que a la del Papa (se refería al peculiar cara cara de Risto Mejide con el controvertido defensor a ultranza del PP y director de La Razón, Francisco Marhuenda, en el programa dominical de La 4  “Viajando con Chester”, que se emitió justo antes de la entrevista con el Papa Francisco y que, sin embargo, no pasó del 7,8 % de cuota de pantalla frente al 11,6 % del otro Francisco, inquilino del Vaticano). Y, para acabar de rizar el rizo, ese mismo día, en su artículo de opinión para El Periódico, Monegal escribió: “El Papa, telonero en Mediaset”.

Desde luego, si lo que pretendía Mediaset era aprovechar la ausencia estival de su gran competidor, Jordi Évole, con su exitoso “Salvados”,  que se emite normalmente en la misma franja horaria de “prime time” en La Sexta, para promocionar “Viajando con Chester”, obviamente le ha salido el tiro por la culata y al responsable de tamaño despropósito debería caérsele el pelo. Lo cierto es que este asunto es rrarrro, rrrarrro, rrrarrro y huele bastante a chamusquina. Ojalá que lleguemos a enterarnos algún día de qué hay verdaderamente detrás de todo este intríngulis.

Volviendo a la entrevista que ahora nos ocupa, considero que donde más se mojó el Papa fue en temas como la religión (“La pobreza y la humildad están en el centro del Evangelio y lo digo en un sentido teológico, no sociológico. No se puede entender el Evangelio sin la pobreza, pero hay que distinguirla del pauperismo. Yo creo que Jesús quiere que los obispos no seamos príncipes, sino servidores. Yo creo que Jesús quiere que los obispos no seamos príncipes, sino servidores”) o las desigualdades en el mundo que ha creado la globalización (“Hemos caído en un pecado de idolatría, la idolatría del dinero. La economía se mueve por el afán de tener más y, paradójicamente, se alimenta una cultura del descarte. Se descarta a los jóvenes cuando se limita la natalidad. También se descarta a los ancianos porque ya no sirven, no producen, es clase pasiva… Al descartar a los chicos y a los ancianos, se descarta el futuro de un pueblo porque los chicos van a tirar con fuerza hacia adelante y porque los ancianos nos dan la sabiduría, tienen la memoria de ese pueblo y deben pasarla a los jóvenes. Y ahora también está de moda descartar a los jóvenes con la desocupación. A mí me preocupa mucho el índice de paro de los jóvenes, que en algunos países supera el 50%.”).

Pero no quiero aburrirles con una retahíla de citas. Lo mejor, si les interesa y  si no la conocen ya, es que lean, siguiendo el enlace, la entrevista completa que publicó La Vanguardia el pasado 12 de junio.

Cierto, les llevará su tiempo, pero seguro que se sentirán fascinados por este personaje humano y fuera de serie (exceptuando Juan XXIII) en la Historia moderna del Vaticano. Un hombre que no se muerde la lengua a la hora de meter el dedo en el ojo de los poderosos. Alguien, tan modesto y sencillo, que no ha querido trasladarse a sus lujosos apartamentos pontificios (algunos dicen que por temor a algún tipo de atentado contra su vida, lo cual no sería de extrañar dadas las oscuras circunstancias que rodean la muerte de Juan Pablo I) y sigue viviendo en un sobrio y funcional apartamento de la Casa de Santa Marta, donde se alojan los cardenales a su paso por Roma, que se compone de un dormitorio y un pequeño estudio privado para trabajar y hacer reuniones. Porque él predica con el ejemplo y tiene muy claro cómo deberían ser sus sacerdotes: "Pastores con olor a oveja, pastores en medio de su rebaño".

Margarita Rey

Fuentes: La Vanguardia / La 4

Leído en la Prensa: Las 10 'frikadas' de Ana Botella

Aunque Ana Botella no es solo una friki, también es una friki. Pero a los madrileños no nos gusta recordarlo, porque su lado friki (¿quién no es un poco grraro?) la convierte en un personaje casi entrañable, como Carmen Sevilla o Rodolfo Chikilicuatre.

Mariló Montero nos hace reír porque su poder sobre nuestra calidad de vida es limitado. Ana Botella desata carcajadas en el resto del país -empezando por su ciudad rival, Barcelona- porque hasta allí no llega la manga riega. Pero a los madrileños la mujer de Aznar no nos hace ni puñetera gracia. Entre Botella y Gallardón han dejado la Villa y Corte que recuerda al pobre Ramón Sampedro: todo en esta ciudad está paralizado, menos la capacidad del Ayuntamiento para sorber nuestros impuestos con una pajita.

Aun así y en atención a EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, aquí va una lista comentada de las 10 mayores frikadas dichas o hechas por la Regidora:

1) En Madrid somos más libres que en Barcelona. Lo soltó el año pasado, cuando en Barcelona prohibieron el cartel del torero Padilla. Y se quedó tan pancha. Lo dijo una mujer que ha prohibido la música en las calles de Madrid. Que ha criminalizado a los músicos callejeros. Y lo que te rondaré, morena.

2) Durante estos días hemos visto papeleras saturadas como consecuencia de un conflicto laboral. En una charla en el Club Siglo XXI, la mujer de Aznar redujo la gran huelga de limpieza en Madrid de noviembre del 2013 a un montón de papeleras saturadas. Nos denigraron en el Financial Times, en el Frankfurter Allgemeine y hasta en su amado Wall Street Journal. Pero para ella solo fueron papeleras saturadas. Con dos ovarios.

3) Los mendigos son una dificultad añadida para mantener limpia la ciudad. Los pobres como pelusas que afean Madrid y que hay que esconder debajo de la alfombra.

4) El aire se mueve. Botella parafraseando el eppur si muove de Galileo. Lo vomitó en un pleno, cuando era concejala de Medio Ambiente, para demostrarnos que dominaba la asignatura de Conocimiento del Medio. La mujer de Aznar sostiene que la contaminación no hay que medirla en puntos concretos, sino haciendo una media general, porque el aire tiene la mala costumbre de moverse.

5) Relaxing cup of café con leche. Madrid tiene el Prado, el Thyssen, el Palacio Real y sus Stradivarius…y en la Plaza Mayor te sirven los mejores bocatas de calamares de la ciudad. Pero ella vendió al COI, como símbolo de lo que puede ofrecer Madrid al visitante, un café con leche. Que te lo ponen hasta en los Starbucks.

6) Dejarse guiar por la calle es propio de la Revolución Francesa. Dice mucho de su enciclopédica cultura el hecho de que, para ella, la Revolución Francesa (el hecho político más importante ocurrido en el mundo en los últimos 300 años) quede reducida a una algarada callejera que intenta suplantar al estado de derecho.Y la confirma a ella en el papel de María Antonieta Municipal.

7) La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar y busca consuelo en el recuerdo de su madre. Solamente por esta frase, el Fiscal General del Estado debería intervenir de oficio contra ella. Botella, animando a las mujeres maltratadas a que no denuncien. Y lo escribe en un libro de cuentos, para ir formando a las niñas en la cultura de la sumisión al macho.

8) Acepto la estatua de Gandhi, muchas gracias. Octubre del 2013. El embajador de la India entregaba a la ciudad de Madrid una estatua de Gandhi. Doña Ana no esperaba tener que hablar y como no llevaba papeles, lo único que acertó a decir sobre el líder político más importante de la Historia fueron siete palabras.

9) Algunos no consideran al niño desde el momento de su concepción como una persona independiente de la madre, con derechos y deberes. Habíamos oído hasta ahora a las antiabortistas hablar de los derechos del concebido y no nacido, pero la idea botellesca de que un embrión tiene además deberes resulta totalmente rompedora. No se puede negar.

10) Nos hemos acostumbrado a un nivel de limpieza muy alto que nos estamos esforzando en mantener. Somos ciudadanos ingratos que no le reconocemos el dinero que ella se está gastando en nosotros. Los madrileños, como cerdos a los que los PePeros arrojan margaritas que no sabemos apreciar.

¡Oink, oink!

Fuente: El Periódico
Autor: Máximo Pradera

N. de la R.
Máximo Pradera es guionista y presentador.  Las perlas de la alcaldesa del PP son sólo unas cuantas de las muchas que ha reunido en su libro “Madrid confidencial. Cómo acabar con una ciudad en cuatro años”, publicado en Ediciones B).