Atalaya: 77

 

Mi destino ha querido que hoy cumpla 77 años.

Como millares de niños españoles, tuve la mala suerte de venir a este mundo 13 días después de la sublevación del general africano, Franco. Para poder aplastar la legalidad republicana, el “patriota” recibió ayuda militar de los fascistas Hitler y Mussolini, con carta  blanca para que su modernísimo armamento pesado (artillería y aviación) bombardease ciudades españolas (francas o no francas). Y por si el terror era poco, el africano Franco alquiló moros al sultán de Marruecos para que mataran a  sus compatriotas y forzaran a las españolas, siempre y cuando éstos perteneciesen al bando republicano.

 

Viví la dictadura de la camisa azul y la sotana en mi juventud. Ahora me limito a escribir lo que pasó y lo que vi. Para los republicanos de mi edad, como para mí, aquello fue una pesadilla, avalada por la derecha española de toda laya. Veo con satisfacción que en España va surgiendo una derecha civilizada, occidental, europea. Deseo a las generaciones que me sucedan que la derecha cerril, que aún existe en nuestro país, vaya desapareciendo de las palancas del poder (disfrazada de demócratas) y que una derecha democrática al cien por cien comparta con la  izquierda el afán por hacer una España cada vez mejor. Memoria histórica: que por fin no haya más vencedores y vencidos.

 

Cuando era pequeño, 80 años eran la cumbre de la senectud. Ahora, cuando tantos familiares, amigos, conocidos e incluso adversarios van desapareciendo, he de asimilar, como todos los de mi generación, que ahora nosotros ya estamos en “primera fila de playa”.

 

¿Miedo a la muerte? Tristeza de desaparecer, de no estar y de no ser. Puede que la Ciencia consiga alargar todavía más en el futuro la expectativa de vida del ser humano. Pero ¿de qué servirá si el humano no gana también en libertad bien entendida, en solidaridad, en auténtica democracia y en madurez? ¿Y si, por  el contrario, se inventan nuevas formas de la explotación del hombre por el hombre?

Curiosidades: Animales feos (II)

Aye Aye

 

Este primate originario de Madagascar y de las Islas Comore, que se alimenta de insectos y frutos, pertenece a la familia de los lémures. Sus extremidades tienen manos muy parecidas  a las de los seres humanos. Su cara asemeja a la de un perro asustado.

Cacajao

El también vulgarmente llamado “mono calvo” es otro primate, también conocido como guacarí o uakari. Al parecer, el nombre podría venir de la denominación indígena dada a los europeos. La rojez de su cara les recordaba al aspecto que tienen los nórdicos cuando se exponen demasiado al sol.

Tortuga Mata Mata

Es una tortuga acuática suramericana que raramente abandona el agua. Tiene el caparazón marrón oscuro de unos 45 cm de largo. Su cabeza y cuello poseen pequeñas protuberancias, de las cuales deriva su nombre científico (Chelus fimbriatus). Se adaptan muy bien a la cautividad, siempre que el tanque de agua sea lo suficientemente amplio para que pueda moverse a su gusto en él.

 

 

El cerdo hormiguero

Este mamífero de hasta dos metros de largo es de origen africano y se parece bastante al oso hormiguero americano por la forma del hocico. Tiene el lomo de color pardo, el oído muy fino y está emparentado con el elefante. Parece un ratón enorme pelón. Por cierto, el pasado enero nació el primer cerdo hormiguero español en el Bioparc de Valencia. Los padres son Charly y Danny llegados de zoos de Holanda y de la República checa respectivamente.

 

 

M.R.

.

Pensamientos

¿Para qué apresurarse? El destino no tiene prisa.

 

 

M.

Atalaya: ¿Pena de muerte?

 

Toda España está aún conmovida por el caso de un padre que mató a sus dos hijos pequeños (una niña y un niño), calcinándolos después, para vengarse de su esposa que quería divorciarse. Todos llevamos clavados en la mente esos ojos fríos y fijos, y el rostro impasible, como una máscara, del asesino durante el juicio. En muchos, en mí también, el primer pensamiento de rabia y de impotencia fue “pena de muerte”. Pero no. La pena de muerte no soluciona nada. El ejecutado sólo siente miedo durante unos momentos y después para él todo se acabó. Quedan las víctimas, a las que nadie podrá devolver la vida, y los familiares, a quienes el tiempo sólo muy despacio podrá mitigar su dolor. Con la pena de muerte ¡cuántos errores ha cometido la justicia (sobre todo los jurados populares)! ¿Quién resucita al inocente?

 

En mi opinión hay delitos que merecen la pena de cadena perpetua. Pero que realmente se cumpla y que no se recorten condenas por imperativos de la Ley o por buena conducta. No pocos de los “indultados” vuelven a las andadas una vez en libertad. Esto se da frecuentemente en los casos de violencia de género.

 

La cárcel no debe ser un parking para los elementos hostiles a la sociedad, sino un lugar de reeducación y de reinserción social, teniendo que decidir especialistas como psiquiatras y psicólogos qué presos son aptos para  cambiar de conducta y  dejar de ser un peligro para los demás ciudadanos. En este orden de ideas, los forenses juegan un papel decisivo. De su fallo depende mucho: que el acusado sea juzgado con todo el rigor de la ley, si, según ellos, el reo es responsable de sus actos o que los jueces decidan su internamiento en el pabellón psiquiátrico de una prisión, donde recibiría tratamiento según su enfermedad mental, pero sin estar exentos del régimen penitenciario. Después de observar en la televisión el comportamiento del asesino Bretón, yo hubiese dictaminado que se trata de un peligroso psicópata. Los forenses lo declararon normal.

 

 

Leído en la Prensa: El Papa Francisco

Papa Francisco: ¿Cambio en la Iglesia o estrategia política?

Hace un año, muy pocos se habrían creído que el papa habría defendido la laicidad del Estado o que se hubiera preguntado quién es él para juzgar a los homosexuales.

Un año después, con la renuncia de Benedicto XVI por medio, las tornas han cambiado mucho en la Iglesia católica. El nuevo obispo de Roma, quien fuera cardenal Bergoglio, hoy papa Francisco, ha transformado el discurso eclesiástico en austero y aparentemente cercano al pueblo llano.

 

Pero, ¿es en realidad un cambio o se trata de una estrategia para combatir la desafección de la gente con la Iglesia tras los escándalos sexuales, económicos e internos?

 

AUSTERIDAD

Francisco ha querido romper con la imagen ostentosa del anterior pontificado con un giro hacia la austeridad. Desde el 13 de marzo de 2013, cuando fue nombrado papa en sustitución de Joseph Ratzinger, quien renunció al pontificado en una decisión histórica, Bergoglio ha querido cambiar con todo eso.

 

El día de su proclamación, comenzó a hacer patente su vocación franciscana renunciando a todo tipo de lujos: desde el trono de oro usado por su antecesor hasta la tradicional cruz de rubíes y diamantes. Cambió el anillo del Pescador de oro por uno de plata y renunció a la estola roja bordada en oro, a la esclavina roja y a los zapatos, también rojos, que usó Benedicto. En su lugar, prefirió zapatos negros y ropas más sencillas.

 

Una austeridad que ha querido mantener también en su viaje a Brasil durante la última semana de julio, para presidir la Jornada Mundial de la Juventud. Renunció al clásico papamóvil porque no quería ser visto a través de cristales y puso en serios apuros a los servicios de seguridad brasileños. "Fui a ver el 'papamovil' y estaba con vidrios. Nadie puede visitar a sus amigos en una caja de vidrio, no podría venir a visitar, a este pueblo que tiene un gran corazón, dentro de una caja de vidrio", aseguró.

 

Tampoco aceptó pasar su primera noche en Río de Janeiro en una habitación de lujo que le habían preparado. En su lugar, prefirió una estancia de 45 metros cuadrados bastante más austera.

 

CONTRA LA "IDOLATRÍA DEL DINERO"

Pero más importante que su atuendo, están siendo sus declaraciones. Pareciera que Francisco ha querido aprovechar su estancia en Brasil, un país en conflicto social tras las revueltas populares contra el aumento del precio del transporte, para acercar su mensaje a la gente y romper con la Iglesia de antes.

 

"La iglesia siempre se tiene que reformar, sino se queda atrás. Hay cosas que servían para el siglo pasado u otras épocas y ahora no sirven más, entonces hay que reformarlas", ha llegado a decir. "Quiero lío en las diócesis, quiero que se salga fuera, quiero que la iglesia salga a la calle", aseguró antes de partir de Brasil a Roma.

Y a los indignados, envió el siguiente mensaje de apoyo: "Un joven que no proteste no me gusta, el joven tiene la ilusión de la utopía y la utopía no siempre es mala". El joven tiene más frescura para decir sus cosas, un joven esencialmente es disconforme y eso es muy lindo y hay que escuchar a los jóvenes y cuidarlos".

 

De hecho, Francisco se ha mostrado abiertamente opuesto al poder y el dinero que imperan en el capitalismo, lo que ha denominado "feroz idolatría del dinero". "Una política mundial muy impregnada del protagonismo del dinero. Quien manda ahora es el dinero".

 

Ligado a esto, ha alertado en numerosas ocasiones del alto desempleo juvenil, que considera "alarmante" y que ahonda en la pobreza mundial. "Hay chicos que mueren de frío en el invierno y eso no es noticia, pero si bajan tres o cuatro puntos las bolsas de las grandes capitales, eso sí es noticia. No debemos caer en una globalización de la indiferencia".

 

¿GIRO PROGRESISTA O POSTUREO?

Quizás este discurso cercano a los humildes no resulte novedoso, lo que sí sorprende son sus declaraciones sobre temas espinosos para la Iglesia, como el matrimonio homosexual o la laicidad del Estado.

 

"¿Quién soy yo para juzgar a un gay?", ha asegurado este lunes en una conversación de hora y media con periodistas en el avión de regreso a Roma. Pese a mostrarse contrario al lobby gay, ha mantenido un respeto hacia los homosexuales que nadie esperaba: "Si una persona es gay, busca al Señor y tiene buena voluntad, quién soy yo para juzgarla. El Catecismo de la Iglesia Católica explica y dice que no se deben marginar a esas personas y que deben ser integradas en la sociedad". Y ha puntualizado que el Catecismo sostiene que "la orientación sexual no es un pecado", pero que "sí lo pueden ser sus actos".

 

Sin embargo, no se puede obviar que Bergoglio, antes de ser nombrado papa, lanzó duras críticas al matrimonio homosexual, que definió de "movida del diablo", con frases como estas:

 

"No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios"

 

"Está en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papá, mamá e hijos. Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre. Está en juego un rechazo frontal a la ley de Dios, grabada además en nuestros corazones".

 

En el mismo sentido, ha querido mostrarse cercano a los no creyentes defendiendo la laicidad del Estado porque considera que éste, "sin asumir como propia ninguna posición confesional, respeta y valora la presencia del factor religioso en la sociedad, favoreciendo sus expresiones concretas".

 

Sin embargo, desde su llegada al pontificado, no se ha observado un cambio de mayor aconfesionalidad en las relaciones Iglesia-Estado. Nada en el discurso eclesiástico ha variado en estos meses.

 

También parece dar una de cal y otra de arena respecto a la presencia de las mujeres en la Iglesia y la excomulgación de los divorciados.

 

Francisco ha asegurado a los periodistas que el papel de la mujer "no es sólo la maternidad" pero ha cerrado la puerta al sacerdocio femenino porque sobre este tema "la Iglesia ya ha hablado y ha dicho no". Relega, de ese modo, el papel de la mujer a esta formulación: "La mujer debe ser algo más, la Virgen María era más importante que los obispos y curas".

 

A su vez, ha mencionado a los divorciados afirmando que "pueden tomar la comunión sin problemas", pero ha pedido misericordia para ellos porque es aún un tema a tratar por la Iglesia.

 

Fuente: El Huffington Post (HuffPost)

 

Pensamientos

 

 

Pónganse en guardia si alguien dice “a mi modesto entender” o frases similares.  En la mayoría de los casos no se trata de una persona humilde, sino de un engreído, de un arrogante, que no admite críticas.

 

M.

 

Tema de hoy: Galicia

El 24 de julio, víspera del día de Santiago Apóstol, ocurrió cerca de la capital un tremendo accidente ferroviario, que dejó sumida en luto a toda España. Un tren de velocidad alta (no confundir con alta velocidad, AVE) descarriló en una curva, cuando circulaba a una excesiva velocidad, causando más de 75 muertos y unos 200 heridos.

 

Las investigaciones apuntan a que se trató de un fallo humano del maquinista. El hombre, deshecho por lo sucedido, podrá ser condenado por homicidio por negligencia. Pero dejando aparte la cuestión de la responsabilidad, inmensa por lo tremendo de la catástrofe, que tantas vidas y heridos ha costado, a mí me parece que el grave fallo, también en los países más avanzados, es que progresa rápidamente la tecnología activa, pero se queda a la zaga la tecnología preventiva, todavía más importante. El tren de la muerte estaba dotado de sofisticados instrumentos, pero, evidentemente, no poseía sistemas de alarma de última tecnología.

 

El humano cree ya ser un titán, que puede incluso más que las leyes de la Naturaleza. De vez en cuando, los “dioses del Olimpo”  nos castigan por nuestra soberbia, con estos espantosos “errores humanos”.


 

Nuestra lengua. "Ser un porreta(s)"

“Ser un porreta(s)”. = Un adicto a los porros, a fumar hachís (cannabis).

 

“Alfombra”. = Además de ser un tejido para cubrir el suelo, en la jerga ciclista la alfombra es una carretera o un camino recién asfaltado donde la bici rueda tan bien que parece que vuela.

 

“Ser una troza”. = Ser un pesado, un pelmazo. La troza es un pedazo de tronco de árbol muy grande y pesado.

 

“Saber la tira”. = Tener mucha experiencia.

 

“Alucino pepinillo”. = Sorprenderse mucho por algo. Similar: “alucinar a cuadros” o “…en colores”.

 

“Ser un simple currela”. = Un vulgar obrero sin especialización, un peón.

 

“Dar algo de regaliz”. = Gratis, regalado.

 

“Chachi mariachi”. = Estupendo.

 

“¡Hostis”! = Interjección para expresar asombro que se emplea para evitar usar la palabra “hostia”.

 

“¡Ostras! = Similar a “hostis” pero más finolis.

 

Pensamientos : La fe

 

“Si la fe es creer a pies juntillas lo que otros hombres han inventado en el transcurso de los siglos, tengo que decir que existen millones de ingenuos en este mundo”.

 

M.

 

Atalaya: El Cid Campeador

Las Historias de todos los países están repletas de mitos y leyendas, incluso de mentiras. El héroe español por excelencia es, sin duda el burgalés Rodrigo Díaz de Vivar, a quien  los moros llamarían El Cid (“el sid”, que significa “caudillo”.

 

Tuvo mala suerte con su nuevo rey castellano, Alfonso VI, que no le perdonó que le tomase el juramento de Gadea. Alfonso tuvo que jurar que no tuvo nada que ver con el asesinato de Sancho II El Fuerte, rey de Castilla. Alfonso VI  le desterró, prohibió que nadie le diese cobijo y ordenó sembrar de sal sus tierras para que quedaran yermas.

El Cid partió hacia el destierro con doce caballeros fieles y por el camino libró varias escaramuzas con los sarracenos, que fueron derrotados. En contra de lo que cuentan los historiadores, otros estudiosos afirman que El Cid fue algo parecido a un mercenario. Luchó contra los moros a favor de los cristianos, pero también mantuvo escaramuzas con caballeros cristianos, que se interponían a sus campañas.

 

Rodrigo Díaz de Vivar consiguió apoderarse del reino moro de Valencia, que convirtió en su cuartel general. Se reunió con él su esposa doña Ximena (Jimena).

 

Entretanto, la fama de El Cid se había extendido por el territorio ocupado por los musulmanes. Del pánico que sentían los sarracenos ante El Cid Campeador da cuenta la leyenda de que muerto El Cid y habiendo sitiado los árabes Valencia, los defensores idearon la estratagema de subir el cadáver de El Cid a su caballo (Babieca) y atarlo a él para que no se cayera. En la mano colocaron su espada (“Tizona”)  e hicieron trotar al caballo hacia las huestes moras. Los sarracenos al ver al Cid huyeron despavoridos.

 

Muchas son las leyendas relacionadas con la Reconquista. A mi parecer, en primer lugar está la Virgen de Covadonga, cuya “aparición” en una cueva asturiana, dio empuje a los caballeros cristianos en el norte de España para iniciar la guerra de liberación de la Península Ibérica. Otro mito es  el Apóstol Santiago (Yago), de cuya presencia en España los historiadores no han hallado pruebas concluyentes. Los cristianos, que luchaban en el norte, para hacer retroceder a los fieles de Alá, vieron de pronto aparecer al apóstol Santiago montado en un corcel blanco y blandiendo una deslumbradora espada. Los moros, aterrados, huyeron. Desde entonces, el grito de guerra de los cristiano era: “¡Santiago y cierra España!”

 

Santiago es el patrón de España. De ahí la ofrenda anual de España a Santiago en la catedral de Compostela.  Franco, caudillo como El Cid y salvador y patrón de España, acudía todos los años el 25 de julio, para abrazar por detrás y reverenciar por delante al apóstol Santiago.   

 

 

Nuestra lengua: "Los indios"

Iba a escribir una aportación para la sección “Nuestra lengua” dedicada a la jerga de los partidos políticos. Tenía apuntados términos tan originales como “paracaidista”, “cunero”, “fontanero”, “los indios”, “dedito” y algunos más, incluida la “teoría de la escoba” de José Bono.

 

Pero, haciendo memoria, me acordé de un antiguo programa de La Sexta que, en su día, me pareció muy divertido y que es atemporal. Buscando, buscando lo encontré en “Google”. Así que, en lugar de devanarme los sesos rastreando definiciones cortas y precisas para los diversos vocablos que se utilizan frecuentemente en la jerga de los partidos políticos, me he limitado a darle con el “dedito” (en sentido real y no figurado) a la función “copiar” para reproducir el link correspondiente que les llevará a un vídeo que seguramente les hará sonreír ¡que buena falta nos hace  después del trágico accidente de Santiago!

http://www.lasexta.com/videos-online/programas/sexta-columna/diccionario-politico-rubalcaba-cunero-barcenas-fontanero_2013021500218.html          

Pincelada: La indignación de Pérez-Reverte

 

Más de una vez les he hecho partícipes de mi admiración por Arturo Pérez-Reverte. Su crítica acidez se corresponde con la percepción negativa que muchos españoles tenemos de esos de ahí arriba que, más mal que bien dada su mediocridad, rigen los designios de España. Y así nos va.

Me he tomado el tiempo de recopilar alguna de las frases más emblemáticas del incómodo escritor, publicadas en su twitt dominical, que no creemos hayan sido demasiado del agrado de los aludidos. Juzguen por ustedes mismos :

"Ni 6,2 millones de parados han convencido aún a estas ratas de alcantarilla estatal de reformar la Administración que asfixia a España”

 "Si Aznar era un arrogante y Zapatero un imbécil, Rajoy es un sinvergüenza"

"El Gobierno se empeña en batir récords de repartir dolor y de mentir"

"Estamos regidos por analfabetos con escaño"

"Esto va a seguir siendo una puñetera bazofia para analfabetos"

"Rajoy miente una vez más; otros sí han trincado, lo sabe y los está protegiendo"

"Que gobernantes estúpidos o incapaces quiten a la gente la esperanzao es peligroso"

"De la educación se ha hecho ideología y de la ideología, negocio"

"Llevo tiempo preguntándome quién es el idiota que se encarga de la política de comunicación e imagen de este Gobierno"

"Los españoles somos especialistas en suicidarnos históricamente"

"Los ingleses tienen Master & Commander; los españoles tenemos Torrente"

 M.R.

 

Curiosidades: Animales feos

Leí u oí no sé dónde que se ha creado una organización para defender a  los animales feos, la UAPS (Ugly Animals Preservation Society) o Sociedad para la Protección de Animales Feos.

 

Al parecer, se presta demasiada atención a animales en vías de extinción como los tigres o los osos panda que son bellos especímenes de la Naturaleza, mientras que se olvidan a otros animales menos bellos. Aunque eso de “menos bellos” es un verdadero eufemismo para describir a los feísimos animalitos, cuya primera parte de la lista les presentamos a continuación:

 

El Próteo
El Próteo (proteus anginus) es un troglobio pequeño y delgado, con una piel rosácea aparecida a la nuestra, por lo que en algunos lugares se le conoce como “pez humano”. A pesar de que sus ojos están debajo la dermis, pueden llegar a percibir la luz. Su hábitat son algunas grutas del Este de Europa (Eslovenia, Croacia, Bosnia). Yo tuve la ocasión de verlo hace muchos años durante un viaje a la antigua Yugoslavia y la visita a las famosas cuevas de Postonja (Croacia). La verdad es que da un poco de asquito.

 

Pez mancha

El también llamado “pez borrón” (psychrolutes microporos), es una extraña criatura con aspecto de hombre poco agraciado muy, muy  cabreado. Es muy perezoso y se alimenta de todo lo comestible que flota por el agua para no tener que molestarse en cazar. Los pesqueros, con sus redes de arrastre, son sus peores enemigos

 

 

El Axolotl

Es una especie de salamandra (ambystoma mexicanum) que vive en algunos lagos mexicanos. Se utilizan para las investigaciones científicas, pero a algunos les mola tenerlos en casa, en un terrario, como mascotas.

 

 

 

Mono narigudo

La nariz del primate “nasalis larvatus” es lo primero que salta a la vista. Estos herbívoros viven exclusivamente en la isla de Borneo, en Asia y tienen la peculiaridad de que su gran barriga está plagada de una especie rara de bacterias que les permiten la digestión de las plantas tóxicas que consumen para alimentarse (sólo comen brotes y hojas).

 

Gato esfinge
El sphynx es un gato egipcio desnudo, sin pelo. También se le conoce como “gato sin pelo mexicano” (al parecer, en la cultura aztecas se veneraba a los gatos desnudos). Sus propietarios destacan su carácter afectuoso y sociable. De recién nacidos son más feos todavía si cabe (ver foto de una jovencísima cría).

 M.R.

(Continuará….)

PENSAMIENTO

“Dios ¡qué buen vasallo si hubiera (tuviese) buen señor!

 

El “Cantar de Mío Cid”. Anónimo.

 

Sucesos: La tragedia de Santiago

Todos los periódicos del país publican hoy en portada la noticia del descarrilamiento de tren cerca de Santiago de Compostela que, hasta el momento de la aparición de estas líneas, se ha cobrado al menos setenta y siete víctimas mortales y más de ciento veinte heridos, muchos de ellos graves. El accidento tuvo lugar la víspera del Día de Santiago, por lo que se estima que muchos turistas y peregrinos viajaban en el tren.

Todo parece indicar que se trata de  un fallo humano ya que, según la conversación telefónica grabada entre uno de los conductores y el control poco después del accidente, éste reconoció que iba a casi el doble de velocidad de la que está permitida en ese tramo –bastante peligroso, por cierto, al tratarse de una curva muy cerrada a la entrada de Santiago–.

También la prensa extranjera escrita y hablada ha dado, debida la magnitud del trágico suceso, amplia cobertura al accidente. Una catástrofe que ha teñido de luto el Día de Galicia, por lo que han sido suspendidas las innumerables celebraciones que, con motivo de la Fiesta del Apóstol Santiago, Patrón de España y de Galicia, tienen lugar tradicionalmente el día de hoy en todas las comunidades gallegas.

 

Desde Río de Janeiro, donde se celebra la XXVIII Jornada Mundial de la Juventud,  el Papa Francisco, llamó a la oración por los accidentados y sus allegados. Su portavoz, Federico Lombardi, convocó una conferencia de prensa en la que dijo textualmente:   “El papa fue informado al regresar a su residencia en Sumaré. Se une al dolor de las familias e invita a orar y a vivir en la fe este evento trágico”. Lombardi pidió a los periodistas asistentes un minuto de silencio por las víctimas.

Se trata del tercer accidente ferroviario más grave en la historia de España.

Ver: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.lavozdegalicia.es

Margarita Rey

Tema de hoy: “… hasta que hable inglés”

Acosado por la oposición y un amplio sector de la sociedad, Rajoy por fin se ha decidido a hablar. Nadie le exige que habla inglés: tiene que hacerlo en castellano puro para que lo entiendan todos, que esperan desde hace ya bastante tiempo que el presidente del Gobierno tome clara postura en el caso Bárcenas, ex tesorero del PP y, hasta  el estallido del escándalo de corrupción, hombre de confianza de Rajoy. Ahora, la mano derecha del jefe del PP está en prisión preventiva en Soto del Real.

 

Todo parece indicar que Rajoy hablará, pero dirá poco en relación con el caso Bárcenas, que ha escrito en una hoja de contabilidad el nombre de la máxima autoridad  del PP como beneficiario de la lluvia de euros, esparcidos por el multimillonario “suizo” Bárcenas.

 

Los estrategas del PP han marcado para su presidente un cuadro que podrá reducir al máximo cualquier detallada exposición del escabroso asunto. Como fecha han señalado el 1 de agosto, cuando casi toda España está de vacaciones. Luego han incluido en el “programa” la declaración sobre el estado de la nación, las conversaciones en Bruselas y otros temas puntuales de la política española. ¿Qué espacio queda para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas? ¿Cómo explicará Rajoy su presunta implicación en el escándalo? Naturalmente, Rajoy, que puede ser inocente, podrá limitarse a declarar que él no tiene nada que ver con la corrupción de su antiguo hombre de confianza.

 

En cualquier caso, la oposición queda a la espera, al igual que el mencionado amplio sector de la sociedad. Para el PSOE el asunto no quedará cerrado con unas cuantas palabras de Rajoy.  Rubalcaba mantiene su amenaza de presentar una moción de censura, que no ganarán los socialistas, dada la holgada mayoría del Partido Popular, que, eso sí, pudiera ser que el PP tuviese que buscarse a otro líder.

 

 

Pincelada: Fornicadoras

Cada nuevo día nos sorprende con alguna noticia de esas que erizan los cabellos. Así fue también ayer, cuando salieron a la palestra las retrógradas y discriminatorias declaraciones de un estudioso del Corán de Melilla, un tal Malik Ibn Benaisa quien, en una conferencia pronunciada en una mezquita con motivo del Ramadán, retransmitida por la Televisión Pública Autonómica de Ceuta, llamó fornicadoras a aquellas mujeres que, ¡oh horror! usan perfume y tacones de aguja.

 

Y siguió soltando perlas como estas por esa boquita: "Se pone un pantalón vaquero apretado, una chaqueta que se le nota  todo el cuerpo y unos zapatos de tacón de aguja para salir a la calle. ¿Esto es normal?".

 

El misógino discurso fue denunciado por una mujer melillense al PSOE ceutí, cuya secretaria de Igualdad, Sandra López, convocó una rueda de prensa para denunciar las vejatorias palabras de Malik que, obviamente, atentan contra la dignidad femenina.

 

El revuelo que se ha armado ha sido mayúsculo y el andóbal en cuestión ha intentado disculparse ante la opinión pública. Aunque sólo a medias, ya que su alegación va dirigida únicamente a las mujeres no musulmanas “que hayan podido sentirse ofendidas”. Pero se apresura a añadir que el partido socialista de Ceuta ha sacado sus palabras de contexto ya que, según Malik, se trata de las palabras de un profeta y que “él sólo se limitó a aconsejar a las mujeres musulmanas que siguieran las directrices del Corán”.

 

Para que se formen ustedes mismos su propia opinión, les sugiero que cliquen el link a continuación en el que podrán oír la repugnante y untuosa voz del troglodita soltando parte de su speech:

 

http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/iman-aclara-que-mujeres-fornicadoras-usar-perfume-son-solo-musulmanas_2013072400176.html

 

Sin comentarios.

Margarita Rey

 

 

 

Leído en la Prensa: Matas-Blanco

El Tribunal Supremo ha salvado a dos exministros de una situación más que delicada. Al popular Jaume Matas de ir a la cárcel, y al socialista José Blanco de sentarse en el banquillo de los acusados del Alto Tribunal. Todo en menos de una semana. A este último le han librado de una posible condena por delito de tráfico de influencias y al expresidente balear se le ha rebajado la condena de seis años a nueves meses de prisión, y por tanto no tiene que ingresar en la cárcel al no superar los dos años que establece la ley.

 

Ambos compartían varios delitos. Precisamente, el que fue archivado para José Blanco, el de tráfico de influencias, ha sido el único que el Supremo ha mantenido a Matas. En el caso del primero, se entendió que -en contra del criterio del magistrado instructor del Supremo, José Ramón Soriano, y de la Fiscalía- poner en contacto a un empresario amigo suyo, José Antonio Orozco, con el alcalde socialista de San Boi para aclarar un expediente negativo a una licencia no era constitutivo de delito.

 

Ahora, ambos se presentan como víctimas de una injusticia. La Audiencia Provincial de Palma se equivocó. Soriano se equivocó con Blanco. Igual en la instrucción del caso de Matas, que estuvo a cargo del juez José Castro, quien investiga actualmente al yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, y quien llegó a imputar a la infanta Cristina de Borbón.

 

Este archivo de causas o relajación de penas podría ocurrir en el caso Gürtel y caso Bárcenas o ERE de Andalucía si llegan al Tribunal Supremo y éste sigue empleando criterios parecidos. Los dos primeros afectan a dirigentes y ex dirigentes –incluidos ministros- del Partido Popular, y en el último se investiga al socialismo andaluz, con una ministra de Rodríguez Zapatero incluida.

 

No hubo tráfico de influencias con Blanco

Para que se cumplan los requisitos de tráfico de influencias, se exige el abuso de la situación de superioridad y no puede penalizarse genéricamente “cualquier gestión realizada por quien ostenta una posición jerárquica superior, sino únicamente aquella en que la posición de superioridad se utiliza de modo desviado”. Es necesario, según el Supremo, que se ejercite una presión impropia del cargo y debe exigir un interés espurio por ejercer la influencia sobre el funcionario o la autoridad que debe tomar la decisión, "introduciendo en su motivación elementos ajenos a los intereses públicos”.

 

Así, la actuación del exministro en le etapa de José Luis Rodríguez Zapatero no sería constitutiva de un delito de tráfico de influencias, algo que no puede decir Jaume Matas, miembro del Gobierno con José María Aznar. Según la sentencia que se acaba de hacer pública, Matas utilizó su autoridad jerárquica para presionar al director general de Comunicación, Joan Martorell, con entidad suficiente para alterar el proceso de valoración de la solicitud de subvención realizada por Antonio Alemany, el periodista que elaboraba los discursos al presidente balear, para crear una agencia de noticias.

 

Matas consiguió que Martorell hiciera la propuesta que determinó la concesión, “con pleno conocimiento de que influyó con prevalimiento para conseguir que se resolviera la subvención en beneficio de Alemany”, sostiene.

 

El expresidente balear se ha librado del delito de prevaricación, penado con hasta cuatro años de prisión -el de tráfico de influencias tiene un máximo de dos-. El diputado socialista inicialmente también había sido investigado por ese delito, pero en plena instrucción consiguió que el magistrado lo retirara. En el caso de Matas, el Supremo considera que el concurso que ganó la empresa Nimbus Publicidad para encargarse del asesoramiento externo de comunicación cumplió todo los requisitos. Y que esta empresa, que factura los trabajos realizados por Alemany para Matas, no incumplía en modo alguno el pliego de condiciones.

 

Fuente: El Confidencial (elconfidencial.com)

Autor: C. Guindal