VOLVEMOS EL MARTES

Tema de hoy: Utopía

Me gusta mucho pensar. Cuando hallo un tema que me interesa, me ensimismo de tal manera que me aíslo del mundo exterior. Un tema recurrente es el futuro de la Humanidad: si ésta tiene realmente futuro y no se ha aniquilado con la destrucción de nuestro medio ambiente o qué será lo que les dejemos a nuestros nietos, bisnietos, etc. Es más probable que la Humanidad se extinga, o al menos se merme, por culpa del humano a que el fin de lo que llamamos vida sea a causa de un asteroide.

Mi fantasía va muy lejos. He de refrenarla. En el Universo un millón de años son segundos. Pienso en 10.000 años como tiempo razonable. En ese espacio de tiempo, ¿qué podrá ocurrir? ¿Cambiará la Humanidad para bien o para mal? Con la evolución del cerebro humano y el aumento de su capacidad intelectual, ¿cómo habrá evolucionado el mundo? ¿Habrá por fin una paz mundial y existirá una organización de naciones unidas (que, tal vez, serán regiones) que vele por que no existan abusos de los poderosos sobre los débiles y que impida eficazmente las hambrunas, las tiranías y la solapada esclavitud? Me imagino un mundo sin tensiones, sin guerras, con justicia. Pero me asalta la duda de si en 10.000 años la Humanidad habrá progresado tanto como hace sólo 30.000 años, que es el tiempo que ha necesitado la evolución para crear las condiciones previas de lo que somos hoy.

Aún no he perdido del todo la fe en el hombre, del que han existido y del que existen maravillosos ejemplares. Ustedes mismos pueden recordarlos y ustedes mismos los conocen porque, afortunadamente, todavía están entre nosotros. Sí. Yo aún creo en la Utopía (Thomas More).

Nuestra lengua: "Menos samba y más trabajo"

“Menos samba y más trabajo”. = Menos fiestas y trabajar más.

“Tener más cuernos que un saco de caracoles”. = Muy cornudo.

“Ser más viejo que el hilo negro”. = Muy viejo.

“Gastar menos que un ciego en novelas”. = De las normales. Puede que el ciego conozca el método Braille.

“Mirar más que una mula maquinando”. = Rebañar con la mirada para estar al tanto de todo (en plan cotilla).

“Tener menos carne que un escaparate de bastones”. = Ser enjuto, superdelgado.

“Ponerse perdido (de grasa)”. = Mancharse mucho.

“Me flaquean las piernas”. = Me tiemblan las piernas, no tengo las piernas firmes.

“Así te parta un rayo”. = Maldición gitana: “Así te caiga un rayo en la cabeza”.

“Comadrear”. = Chismorrear, chafardear,

“Chico(a) malo(a)”. = Joven con un especial atractivo canalla. A menudo con experiencia con las drogas y el alcohol.

Leído en la Prensa: VatiLeaks (II)

La salida de Tedeschi y la detención del mayordomo

El segundo episodio de esta batalla es el cese del presidente del Banco del Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, que se habría producido por los "celos" de Bertone por el hecho de que este solo dé cuentas de su actividad al papa, quien tras conocer la noticia de la destitución, según el supuesto "cuervo", se puso a llorar por su "amigo Ettore".

"Después se enfadó muchísimo y reaccionó diciendo que la verdad sobre este asunto tendría que salir", afirma el entrevistado, quien dice que el papa no impidió ese cese porque "habría significado una fractura clamorosa con su secretario de Estado".

Apenas 24 horas después era detenido el mayordomo del Papa en posesión de documentos confidenciales, en un caso que ha desatado las especulaciones de la prensa italiana: ¿Es realmente Gabriele un traidor, una especie de Judas del siglo XXI que traicionó al hombre al que servía el desayuno y la cena cada día?¿O es quizá víctima de un complot que quiere echarle unas culpas que no eran suyas?¿Quizá fue un simple ingenuo que quiso con las filtraciones poner en solfa a la corrupción vaticana?

Los datos personales de este romano de 46 años que vive en el Vaticano con su mujer y tres hijos arrojan dudas sobre su papel en esta historia.

"¿Por que pondría en riesgo la buena vida familiar que ha construido?", se preguntaba en voz alta un sacerdote no identificado en palabras al cronista vaticano de La Stampa, Andrea Tornielli tras definir al conocido como 'Pauletto' como un "hombre de simplicidad".

Según los "cuervos, el mayordomo sería un miembro más de esa célula de próximos al papa que tratan de protegerlo de la Curia. Para la comisión especial que ha ordenado su detención, creada por el propio Benedicto XVI el pasado mes de abril, es sospechoso de "robo agravado", al tratarse de documentos de un jefe de Estado.

Las intrigas vaticanas
La tercera teoría es más mundana pero fiel a la historia de intrigas vaticanas y luchas de poder dentro de la Curia.

El historiador eclesiástico Alberto Melloni escribía en el Corriere della Sera: "Esto no es una filtración de documentos que pueda calificarse como traición; es una estrategia de tensión, una orgía de vendetas y de vendetas preventivas que ahora se han escapado del control de aquellos que pensaban que podían orquestarlas".

Según esta teoría, el mayordomo no sería más que un instrumento de un grupo no identificado de "cardenales, arzobispos y monseñores" que preparaban "un auténtico golpe de estado" en el Vaticano, según La Repubblica.

"Los cerebros que han concebido este plan son los mismos que han filtrado los documentos a los medios de comunicación a través de topos con el objetivo de sembrar la discordia y hacer caer al gobierno vaticano", añade el rotativo.

Los máximos sospechosos estarían dentro del Colegio cardenalicio y en concreto en el grupo de cardenales de la "vieja guardia" de Juan Pablo II, que se han visto aislados del grupo de poder de Bertone.

Así que, tras los cuervos no habría más que una conjura para "eliminar a Bertone" en un contexto muy concreto: escándalos de pederastia, problemas con los integristas católicos y los Legionarios de Cristo y un pontífice en avanzada edad, con la consiguiente necesidad de situarse bien en el cónclave futuro.

"Hay algunos que se oponen al secretario de Estado, Tarcisio Bertone. Hay quienes piensan que Benedicto XVI es demasiado débil para llevar la Iglesia. Quienes consideran que es el momento adecuado para dar un paso adelante. De este modo se ha convertido en un todos contra todos, en una guerra en la que no se sabe ya quién está con quién y quién contra", reconocía el topo.

Mientras, el Vaticano calla más que habla y se limita a negar que haya un cardenal o una mujer entre los sospechosos. El mayordomo, por su parte, muestra su disposición a colaborar tras cuatro días encerrado en las bóvedas vaticanas, consciente de que se puede convertir en un cabeza de turco.

Y por último, Benedicto XVI solo responde a través de sus sermones. El último, el del pasado domingo de Pentecostés.

"Debemos elegir si permanecer bajo la bandera del diablo o bajo la de Jesús. Bajo la primera bandera nos unimos en busca de riqueza, el vano honor, el orgullo y por lo tanto todos los vicios. Bajo la de Jesús amando la pobreza -espiritual y material-, la humillación, la humildad y todo lo que se llama virtud", aseguraba citando a San Ignacio de Loyola, aunque sus palabras las podría haber suscrito el cardenal Lamberto.

Fuente: RTVE.es
Autor: Alberto Fernández

Pincelada: En tiempos de crisis, el lujo vende

No me gusta jurar, por eso sólo aseguro firmemente que estas líneas no son fruto de la envidia sino del sentimiento de impotencia que se apoderó de mí al leer en la prensa la noticia del evento que desde el 31 de mayo y hasta el próximo domingo está teniendo lugar en Marbella. Me refiero a la segunda edición del Marbella Luxury Weekend.

Como su nombre indica, se trata de un fin de semana dedicado al lujo puro y duro que, en los tiempos que corren, sólo se pueden permitir unos pocos “afortunados”. El entrecomillado es porque yo no estoy tan segura que esa gente que posee tanto dinero como para gastárselo de una forma tan ostentativa y, en muchos casos, hortera, tengan también la fortuna de ser felices a pesar de sus caudales. Pero claro, eso se lo cuentan a un parado de larga duración que ya ha dejado de percibir la prestación al desempleo.

Pues bien, en Puerto Banús, el programa que ofrece el Ayuntamiento de Marbella con el noble fin “de atraer a un turismo de élite de alto poder adquisitivo” se inauguró el 31 de mayo con una gran fiesta. Me figuro que eso de “turismo de élite” será un eufemismo para denominar a los magnates rusos, en su mayoría nuevos ricos, que han amasado grandes fortunas en un tiempo récord gracias a negocios más bien opacos y que se van a poner las botas con la celebración de marras. Aunque seguro que tampoco faltará algún que otro jeque árabe que aprovechará la oportunidad para disfrutar de la “dolce vita” marbellí.

Como prueba del magnífico gusto que los organizadores presuponen en el público al que va dirigido el “espectáculo”, los asistentes podrán admirar el último sillón-trono de Michael Jackson (que el pobre no llegó a estrenar). Este enorme sillón (mide casi 5 metros y pesa 500 kg) está bañado en oro de 24 quilates y tiene un valor de 200.000 euros. Fue diseñado por el arquitecto italiano Giovanni Maria Malerba da Busca y realizado a mano por la fábrica artesana italiana, Colombostile. Se expone por primera vez en el mundo en una conocida joyería de Puerto Banús con motivo de este gran acto.

Los puntos de encuentro para los visitantes son las dos carpas instaladas en cada uno de los extremos del puerto. En ellas se concentran las actividades más exclusivas del evento. Dentro del recinto portuario tiene lugar el Cars & Arts Luxury Show donde se exhibe en exclusiva la “Colección Gómez”, una serie de 24 capós de Porsche 911 GT2 que el coleccionista argentino Jorge Gómez le encargó a 19 artistas plásticos para que trabajaran sobre ellos como si fueran lienzos. En otra exposición, se muestran los modelos de Porsche y Ferrari más caros y espectaculares del mundo.

Por supuesto, también la gastronomía no puede faltar en un acontecimiento de estas características. Así, hoy de 12.00 a 15.00 horas, tendrá lugar una exhibición de corte de jamón, con una selección de auténtico jamón ibérico de bellota Gran Reserva, que llevarán a cabo cuatro maestros cortadores, quienes también mostrarán cómo se prepara y corta una pieza de principio a fin para un mayor aprovechamiento y degustación del mismo.

Pero no se trata de un Gran Reserva cualquiera. Es el “Emperador” entre los jamones ibéricos. Fabricado por la conocida empresa de Guijuelo (Salamanca) Arturo Sánchez, especializada en jamones de alta gama, este jamón “Premium” añada 2005 es un jamón de los llamados “de colección”, del que tan sólo se han fabricado 120 piezas numeradas (de las que, al parecer sólo quedan en la actualidad menos de 30). Cuesta 4.000 euros la pieza, por lo que únicamente unos pocos gourmets con muchos posibles se lo pueden permitir. Pues, como escribía ayer Isabel F. Barbadillo en el diario “Las Provincias”, haciendo cuentas este jamón sale “a 10 euros la loncha”.

Me parece legítimo que Marbella, bastante de capa caída en los últimos tiempos debido al caso Malaya, y que ahora vive una especie de renacimiento gracias al turismo ruso, haga todo lo posible por reactivar su economía. Pero se podría haber hecho de otra manera, sin pisar tantos juanetes. Precisamente ahora, después de la debacle de Bankia (que nos va a tocar pagar a todos los españoles) y con la espada de Damocles de un posible rescate pendiendo sobre nuestras cabezas, un evento semejante me parece francamente de pésimo gusto, por no decir obsceno.

Creo que es una total y absoluta falta de delicadeza de cara a los más de 5.000.000 de parados, a los miles de deshauciados y a la mayoría de los ciudadanos de a pie que no saben cómo llegar a fin de mes. Incluso muchos españoles, a los que se podría considerar como ricos porque tienen propiedades inmobiliarias, están con el agua al cuello por falta de liquidez. Por todo eso estoy totalmente en contra de ese “escaparate del lujo” que se ha montado en Marbella. No, no siento envidia, sino vergüenza ajena.
Margarita Rey

Leído en la Prensa: VatiLeaks (I)

En estos últimos días estamos leyendo y escuchando un sinfín de noticias nebulosas y algunas contradictorias en conexión con el escándalo en el Vaticano (entretanto bautizado con el sugestivo nombre de “VatiLeaks”, en clara referencia al caso “WikiLeaks”), destapado por el mayordomo personal del Papa que filtró documentos confidenciales a la prensa.

El asunto es tan enrevesado y participan tantos personajes en él que se hace difícil hacer un resumen. El más clarito que hemos encontrado en la red es el publicado por Alberto Fernández en RTVE.es. Como es bastante extenso, se lo ofreceremos en dos partes.

Dice así:

“El ‘nido’ de cuervos del Vaticano supera la ficción.

Observe esta piedra. Ha estado en el agua durante muchísimo tiempo. Sin embargo, el agua no le ha penetrado. Está completamente seca. Lo mismo les ha ocurrido a los hombres en Europa. Durante siglos han estado rodeados por el cristianismo pero Cristo no les ha penetrado. Cristo no vive en ellos."
Con estas palabras el cardenal Lamberto, luego Juan Pablo I, trata de explicar a Michael Corleone en una escena inolvidable de El padrino III por qué los miembros de la más alta jerarquía eclesiástica le han traicionado en sus operaciones con el Banco Vaticano.

Se trata de un episodio de ficción inspirado en una historia muy real: la del escándalo del Banco Ambrosiano, en 1982, cuya caída con más de 1.000 millones de dólares en activos tóxicos, con lazos con la mafia y lavado de dinero, salpicó de lleno al banco de la Santa Sede.

El arzobispo Paul Marcinkus, por aquel entonces gobernador del Banco Vaticano, fue la reconocida inspiración de Francis Ford Coppola para el personaje del arzobispo Gilday, el contacto de los Corleone en Roma que los traiciona finalmente.

Pero, en realidad, la historia más intrigante es la del presidente del propio Banco Ambrosiano y centro del escándalo, Roberto Calvi, conocido como el 'banquero de Dios', que apareció ahorcado en el puente de Blackfriars en Londres, en un caso en el que nunca se resolvió si se suicidó o fue asesinado.

¿Protectores del Papa?
Treinta años después, otro presidente del Banco Vaticano, el italiano Ettore Gotti Tedeschi, un católico conservador muy cercano al Papa Benedicto XVI, era destituido por el propio consejo del banco acusado de negligencia y por no cumplir con sus obligaciones.

En unas escuetas palabras, Tedeschi denunció que fue laminado de la institución por su deseo de instaurar una mayor transparencia, algo que se hace fundamental si el Vaticano quiere entrar este verano en la "lista blanca" de estados que cumplen sus obligaciones internacionales en cuanto a la evasión fiscal y el lavado de dinero.

Preguntado por más datos acerca de su salida, Tedeschi se limitó a decir de manera enigmática que no hablaba más "para proteger al Papa".

Esa misma fórmula ha sido empleada de manera sospechosa por dos supuestos "cuervos", palabra como se conoce a los autores de la filtración de documentos confidenciales del Vaticano por la que fue detenido la pasada semana el mayordomo personal del papa, Paolo Gabriele, en uno de los mayores escándalos del Vaticano precisamente desde la Banca Ambrosiana.

"Quien lo hace (la filtración de documentos) actúa a favor del papa. Porque el objetivo del 'cuervo', o mejor dicho, de los 'cuervos' -ya que se trata de más personas- es que emerja el movimiento que existe dentro de la Iglesia en estos últimos años, a partir de 2009-2010", afirma un supuesto "topo" en declaraciones al periódico La Repubblica.

Otro de esos supuestos 'cuervos', citado por el diario La Stampa, añade: "Somos muchos, y muchos niveles. Nos decidimos a tomar medidas para ayudar al Papa".

El origen: las disputas por corrupción
Pero, ¿por qué y de quién habría que proteger al Papa? Para saberlo hay que remitirse a un libro, escrito por el periodista italiano Gianluigi Nuzzi, llamado "Su santidad" que reveló una serie de documentos secretos que contienen filtraciones sobre el papel del Banco Vaticano o la lucha contra la corrupción en el seno de la Santa Sede.

Nuzzi, que publicó el libro hace apenas unos días, no ha querido revelar sus fuentes, pero defiende que, en todo caso, se trata de gente devota "verdaderamente preocupada por la Iglesia católica".

Según esta interpretación, los 'topos' estarían haciendo un favor al Santo Padre, más aún, actuarían como "agentes de Benedicto", según el que habló con La Repubblica.

El origen de este movimiento estaría en los años 2009 y 2010, cuando algunos cardenales "comienzan a percibir una pérdida de control central". En otras palabras, que Benedicto XVI empieza a perder peso en los asuntos internos frente a su secretario de Estado, Tarcisio Bertone.

La gota que colma el vaso se produce en el verano de 2011, cuando las investigaciones del monseñor Carlo María Viganó, por aquel entonces secretario general del Governatorato de la Ciudad del Vaticano, sobre episodios de corrupción se interrumpen de manera abrupta por disputas con Bertone.

En una carta remitida a Benedicto XVI y hecha pública por estos topos, Viganó le relata estos episodios de corrupción y le pide seguir al frente de la investigación, pero el Papa le aleja de Roma y le convierte en nuncio en Estados Unidos.

Según indica el supuesto "topo", el papa no pudo hacer nada porque "significaría una fractura pública con su brazo derecho".

Esta versión la confirma el topo del periódico La Stampa, que considera que a partir de ese momento se comprueba que Benedicto XVI "no sería capaz de imponerse a Bertone".

"Los cardenales entienden así que el papa es débil y van a buscar la protección de Bertone (...) El papa entiende que debe protegerse y convoca a cinco personas de su confianza, cuatro hombres y una mujer, que son los llamados relatores, los agentes secretos de Benedicto", afirma la fuente de La Repubblica.

Esa mujer "es la estratega. Después está quien materialmente recoge las pruebas. Otro prepara el terreno y los otros dos permiten que todo sea posible. En este asunto el papel de estas personas ha sido el de informar al papa sobre quiénes eran amigos y quiénes enemigos, para poder así saber contra quién luchar", añade.

(continuará…)

Nuestra lengua: "El barco de las promesas ya zarpó"

“El barco de las promesas ya zarpó”. = Se le dice a quien promete lo que no puede cumplir (refiriéndose mayormente a promesas electorales).

“No esperes carne del lobo”. = Con esta expresión hacemos burla de quien espera algo de alguien que nada puede dar.

“Sin aceite no anda la máquina”. = Sin aplicación y voluntad no se llega a ninguna parte. En México, sin embargo, se emplea en el sentido de que sin un soborno (la llamada “mordida”) no se mueve nada.

“Nadie está más vacío que quien está lleno de sí mismo”. = El ególatra o el egocéntrico son personas hueras porque al estar tan soberbias e imbuidas de sí mismas son incapaces de valorar en su justa medida a los que les rodean. Por ello causan rechazo en los demás.

“Un rato de Cristo y otro de pisto”. = Refrán que aconseja alternar los momentos de seriedad y reflexión con los de diversión.

“Para aprender a caminar, primero hay que gatear”. = No hay que ser impaciente y querer quemar las etapas, ya que todo en esta vida se aprende desde abajo y no se debe nunca intentar construir la casa por el tejado.

“Poco a poco se le saca el agua al coco”. = Con paciencia todo se alcanza.

“El sabio no dice nunca todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.". = Frase atribuida a Aristóteles sobre la que muchos deberían reflexionar.

“No se debe querer arreglar (cambiar) lo que funciona”. = Si un método ha funcionado siempre bien, es absurdo intentar cambiarlo por otro sólo por el mero placer de innovar.

“Los padres crían y los abuelos malcrían”. = Y lo más gracioso del caso es que padres que han sido muy severos con sus hijos se vuelven permisivos con los nietos y les consienten casi todo.

Economía: La injusticia nos acecha

Ayer, dos noticias del ámbito económico (todas las demás han quedado en los últimos meses relegadas a un segundo plano) aparecidas en la Prensa nacional nos impactaban.

Comenzaremos con el escandaloso caso de las indemnizaciones a ex directivos de Bankia y de Bancaja. El diario “El Periódico” de Barcelona escribía así:

“El ministro de Economía , Luis de Guindos, considera "inaceptable" que dos exdirectivos de Bankia vayan a cobrar indemnizaciones por un valor total de 20 millones de euros y asegura que piensa estudiar "las medidas que se pueden tomar al respecto". Guindos hizo estas declaraciones en rueda de prensa a su salida de la sesión de control al Gobierno, donde ha hablado detenidamente de la situación financiera española en respuesta a una pregunta y una interpelación de la oposición.

Ante los periodistas, Guindos ha manifestado su rechazo a que el actual director financiero de Bancaja, Aurelio Izquierdo, pueda cobrar de esa entidad una pensión de 13,9 millones de euros y que el exdirector general de Caja Madrid, Matías Amat, haya percibido 6,16 millones tras el ERE de la entidad.

El Ministerio de Economía contempla la posibilidad de que sea el Banco de España quien haga uso de la normativa sobre recursos propios de las entidades financieras para impedir el pago. Según esta los pagos estarían sujetos a la existencia de recursos suficientes en la entidad para llevarlos a cabo. Con el rescate de Bankia, Bancaja y el resto de cajas de ahorros que crearon la entidad ahora intervenida se quedan fuera de la órbita accionarial del grupo y acabarán convertidas en fundaciones con escasas capacidad para generar beneficios. El pago de la indemnización a Aurelio Izquierdo dejaría a la entidad descapitalizadas. Fuentes de Bankia destacan que la entidad que preside José Igancio Goirigolzarri no tiene competencia sobre el pago, pues el compromiso corresponde a Bancaja”.

Hasta aquí “El Periódico”.

Entretanto, las agencias de noticias han hecho pública la intención del Sr. Izquierdo de renegociar su blindaje de 14 millones en Bancaja. Tras la elección de José María Mas Millet como nuevo presidente, Bancaja ha emitido un comunicado confirmando la “plena disposición” de Aurelio Izquierdo a revisar los derechos vinculados a su prejubilación y jubilación.

Ahora todos nos preguntamos ¿cuánto cobrarán el Sr. Izquierdo y sus acólitos en Bankia de indemnización por una gestión más que nefasta?

La segunda noticia, todavía más inquietante es el anuncio de varias subidas de impuestos, esta vez indirectos, por Cristóbal Montoro.

Según RTVE.es, que se hace eco de los informes publicados por diversas agencias de noticias:

“El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha asegurado este miércoles que España atenderá las recomendaciones europeas como socio "fiable y leal" y ha confirmado que se buscarán más ingresos a través de los impuestos indirectos, entre los que se incluyen, además del IVA, los impuestos medioambientales.

En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Montoro ha hecho una primera valoración del informe de la Comisión Europea sobre el programa de estabilidad español. En ella no ha mencionado la posibilidad que abre Bruselas de retrasar un año la consecución del déficit del 3% del PIB a cambio de un plan presupuestario "sólido" de dos años para 2013 y 2014.

El titular de Hacienda ha profundizado en los cambios fiscales que ha solicitado la Comisión a España: "Lo que haremos como Gobierno será apoyarnos más en la fiscalidad indirecta y medioambiental, y descansar menos las rentas del sector público en la fiscalidad sobre el empleo (IRPF), que es lo que vuelve a recomendar la CE".

Subida del IVA y el resto de impuestos indirectos
El objetivo último de estas modificaciones que se llevarán a cabo en el ámbito de la política tributaria y de lucha contra el fraude será "acomodarse a las posibilidades de incrementar la recaudación, como aconseja la CE, puesto que el nivel de recaudación sobre el PIB es el más bajo de la UE", ha señalado Montoro.

"No se fijen sólo en la figura tributaria (del IVA), aunque sea la más conocida. Hay otras posibilidades que también se citan en las recomendaciones de la CE y que están incluidas en el proyecto enviado por el Gobierno", ha argumentado el ministro a preguntas de los periodistas.

Hace un mes, el Gobierno ya anunció que subiría los impuestos al consumo en 2013 para cumplir con la reducción de déficit. Entonces también evitó la palabra IVA, pero el objetivo de recaudación que planteó así lo exige”.

Fuente: RTVE.es

El 27 de abril Luis de Guindos había ya avanzado la posibilidad de un mayor gravamen al consumo (aunque sin especificar de qué impuestos se trataría ni tampoco en qué medida), lo que permitiría recaudar unos 8.000 millones de euros adicionales.

Para aquellos que todavía no lo sepan, los impuestos indirectos son los más injustos donde los haya, puesto que nos conciernen a todos. Especialmente el IVA, que grava todos los productos y servicios y que todos los españolitos, independientemente de nuestra renta y situación económica, pagamos por igual.

De continuar así, pronto tendremos también que abonar una tasa por respirar el aire, mayormente polucionado, de nuestras ciudades.

¿Hasta cuándo vamos a aguantar esta lluvia de impuestos sin tratar de defendernos del expolio por parte de estos modernos caballeros bandidos?
M.R.