Atalaya: Los Reyes en Alemania

Con gran cordialidad iniciaron el pasado lunes los Reyes de España, Felipe VI y su esposa Letizia, su primera visita oficial a Alemania. En la opinión pública alemana, el Rey Felipe y su esposa han conseguido restaurar la imagen de la Casa Real, afectada por el escándalo de corrupción por parte de Urdangarin, que también implicó a su esposa, la infanta Cristina.

Los medios de comunicación alemanes han dado amplia cobertura al acontecimiento. La prensa alemana, muy aficionada –incluso la más seria– a los temas de la realeza, se ha deshecho en elogios hacia los Reyes, destacando principalmente su simpatía. Especialmente la prensa rosa no se ha cansado de subrayar la elegancia de doña Letizia y lo mal que lo debió pasar durante el posado para la prensa, en el tuvo que soportar, vestida con un ligero abriguito rojo, las inclemencias del frío viento de Berlín.
 

La visita ha tenido un carácter protocolario y la agenda de los reyes ha sido muy apretada. El primer encuentro de Felipe y Letizia fue con el Presidente federal Joachim Gauck, quien recibió a los reyes de España en su residencia del Palacio Bellevue, donde almorzaron. Después, a las tres de la tarde, el alcalde de Berlín, Wolfgang Wowereit, les dio la bienvenida frente a la puerta de Brandenburgo, desde donde se dirigieron al Ayuntamiento para firmar en el Libro de Oro de la ciudad. Por la tarde-noche visitaron el Parlamento Federal, donde saludaron a la señora Merkel y al presidente del Parlamento federal, Norbert Lammert (democristiano, CDU). Por la noche estaba programada una recepción en la Embajada del Reino de España.

 

El martes, el Rey viajó sin doña Letizia a Bielefeld, en el land Renania del Norte-Westfalia, para inaugurar del nuevo Centro de Investigación y Desarrollo de la empresa española Gestamp Automoción, dedicada al diseño y producción de componentes metálicos para automóviles. De allí, Felipe VI se trasladó a Gütersloh para visitar la Fundación del mundialmente conocido consorcio Bertelsmann, el mayor grupo de comunicación europeo, con sede en dicha ciudad . Más tarde, don Felipe asistió a un almuerzo del Consejo Empresarial Hispano-Alemán, acto con el que se dio por concluido el maratoniano viaje oficial de los Reyes a Alemania.

 

La visita a Alemania se encuadra en la serie de visitas de cortesía de la pareja real española que desde junio (proclamación de Felipe tras la abdicación de su padre Juan Carlos I) han estado en el Vaticano, Portugal, Francia y los Países del Benelux.

 

 

 

Leído en la Prensa: "Cogido por los pelos..."

Ayer, en una entrevista con Telecinco, María Dolores Cospedal se despachaba a su gusto sobre el auto del juez Ruz, que mantenía que el PP (y la dimisionada Ana Mato) habían sido “partícipes a título lucrativo” de la trama “Gürtel”.

 

Sobre ese mismo tema, El Diario.es comentaba:

 

“El Gobierno no vería extraño que el juez Ruz tenga que dejar los casos que afectan al PP

El juez Pablo Ruz se ha vuelto incómodo para el PP tras los avances que ha hecho en el último año en la instrucción de las dos macrocausas que afectan al partido de Mariano Rajoy: el caso Gürtel y la investigación de la financiación ilegal a partir de los 'papeles de Bárcenas'.

Ante la posibilidad de que el mandato de Ruz no sea prorrogado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) controlado por los conservadores, el Gobierno resta importancia a la posibilidad de que el magistrado salga del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional en las próximas fechas gracias a la convocatoria de plazas, entre la que se encuentra este juzgado en el que trabaja como sustituto desde hace años.

"No entiendo por qué tendría que criticarse que el juez Ruz no continuara al frente del caso Gürtel", ha dicho el ministro de Justicia, Rafael Catalá, en un desayuno organizado por Europa Press.

El CGPJ podría convocar plazas para cubrir más de 300 puestos vacantes. Entre esas convocatorias, el Poder Judicial podría incluir el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, en el que Ruz sustituye al juez titular, Miguel Carmona, a quien el Gobierno envió a Reino Unido como juez de enlace tras haber ocupado un puesto como vocal en el organismo de gobierno de los jueces. El CGPJ ha prorrogado durante todo ese tiempo la comisión de servicios por la que Ruz tiene un puesto en la Audiencia.

 

La salida de Ruz dilataría aún más en el tiempo las investigaciones que afectan al PP y que el magistrado ha acelerado recientemente. El último movimiento, el cierre de la instrucción de una pieza del caso Gürtel, provocó la dimisión de Ana Mato por haber sido beneficiaria "a título lucrativo" de la trama corrupta que lideraba Francisco Correa. Ese mismo auto apunta a que el PP se benefició de más de 300.000 euros por las actuaciones de la trama.

"Está cogido por los pelos"
En el PP han surgido ya críticas directas a la actuación del magistrado. María Dolores de Cospedal ha negado durante una entrevista en Telecinco la existencia de los indicios en los que Ruz se sustenta para concluir que el PP se enriqueció gracias a la trama y se financió ilegalmente, y ha cuestionado que la investigación tenga una base sólida.

"Está tan cogido por los pelos que no es de recibo. Ruz dice que eso sería así si creemos lo que dice Bárcenas, y yo no lo creo. Primero hay que creer a un mentiroso compulsivo y corrupto", ha expresado la secretaria general del PP.

La número dos de la organización no ha querido opinar sobre si el CGPJ debe relevar al juez o mantenerlo al frente del caso porque, asegura, cree en la independencia del poder judicial. Pero sí ha señalado que la investigación "está prácticamente terminada" y que el juez debe ser "el que corresponda legalmente".

Rajoy también tuvo que responder el lunes sobre este asunto y se amparó en la independencia judicial. "No corresponde al Gobierno, sino al órgano de gobierno de los jueces, tomar decisiones sobre ese asunto y, por tanto, yo no tengo nada que decir, sea cual sea la decisión que se tome, precisamente por respeto a la independencia de ese órgano de gobierno de los jueces", afirmó.

Esta postura del presidente del Gobierno contrasta con la actitud que mantuvo ante el reparto de la instrucción de los 'papeles de Bárcenas', que inicialmente iba a recaer sobre el juez Javier Gómez Bermúdez, incómodo para los intereses del PP. Rajoy llamó personalmente al CGPJ para interesarse por este asunto".

 

Fuente: eldiario.es
Autora: Irene Castro

 

Llama la atención que precisamente en esa misma publicación, Ignacio Escolar, en un artículo del 25.07.2013 titulado “Por qué el PP prefiere al juez Ruz para el caso Bárcenas”, comentaba que el PP estaba “maniobrando para que sea Pablo Ruz quien continúe con la Gürtel y el caso Bárcenas; para que el nuevo titular del juzgado central número 5 de la Audiencia Nacional, Miguel Carmona, nunca llegue a poner sus manos sobre estos delicados sumarios que tanto temen en el PP" porque, desde la gran familia popular decían: "si el juez Carmona coge el caso Bárcenas, desmonta el partido”.

 

¡Hay que ver cómo cambian las cosas en algo más de un año! De ser “el deseado”, el juez Ruz ha pasado a ser “la bestia negra” del PP, una metamorfosis que me recuerda el cambio de actitud que tuvo ese mismo partido con otros dos jueces, primero alabados y luego denostados. Me refiero al juez Garzón y al juez Bermúdez, cuando ambos empezaron a airear asuntos que el PP quería mantener bien tapaditos.

 

El futuro del juez Ruz como juez instructor del caso Gürtel es más que incierto. No sería de extrañar que alguna mano invisible obligase al CGPJ a no prorrogar por segunda vez su mandato en la comisión de servicio del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, obligándole así a regresar a su plaza en el Juzgado de Instrucción número 4 de Móstoles, lo que supondría también de facto una paralización de la investigación sobre la financiación ilegal del PP,  en otras palabras, del tan cacareado “caso Bárcenas”.

 

Tendremos que esperar al día 9 para conocer la decisión del CGPJ. De momento, en la web de recogida virtual de firmas change.org se ha iniciado una campaña de apoyo al juez Ruz para pedir que se renueve su plaza al frente del juzgado central 5 por otros seis meses y que ésta no se saque a concurso. Yo ya he firmado, ¿y ustedes?

M.R.

Pensamiento

“Cuanto más corto se hace el futuro,

más rápido pasa el presente”.

 

M.M.

 

 

Atalaya: ¿Adónde va el PP?

 

Malos tiempos para el presidente del (des)gobierno, Mariano Rajoy. Primero se le va (o ¿fue ido?) el ministro de Justicia, Gallardón, porque el gabinete, presidido por Rajoy, hace abortar la controvertida y absurda ley del aborto. Se veía demasiado la mano del sector más reaccionario del clero, lo cual provocó multitudinarias manifestaciones en contra del ministro, que afectaban al gobierno y a su partido, el PP. Lo que quizá nunca sepamos es si Gallardón dimitió o si fue dimitido. Lo mismo ocurre con la desafortunada ex ministra de Sanidad, con una serie de desatinos (tal vez ordenados “desde arriba”) tendentes a desmontar la Seguridad Social construida por el PSOE según el modelo alemán. Donde más se oye la piqueta es en la privatización de hospitales y clínicas públicos, que ha hecho salir a la calle hasta ahora a médicos, enfermeros (as), cuidadores y auxiliares de enfermeras. La bomba estalló cuando llegó a Madrid, afectando a una auxiliar, el virus Ébola, poniendo en patente evidencia la incompetencia de la ministra Mato para gestionar  la crisis, y aún más la del consejero de Sanidad de Madrid.

En un “todo revuelto”, en relación con la corrupción,  se sucedían los interrogatorios de destacados miembros del PP (entre ellos Ángel Acebes, ex secretario general del PP) y diversos hombres de confianza de Rajoy, un par de ellos en prisión  preventiva como Bárcenas, ex tesorero y mano derecha del presidente del Gobierno. Y siguen declarando otros hombres públicos, allegados a la cumbre del PP.

 

¿Y qué hacía el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy? Pues callar. El arma más segura del gallego Rajoy es el silencio. Y cuando por fin habla en el Congreso, hace oposición a la oposición o anuncia planes, de los cuales solamente salen todavía más machacados los indigentes y los parados. Y a eso lo llama “reforma laboral”. Ya veremos qué medidas van a elaborarse para el caso de que se repita un acontecimiento tan tremendo como el ébola. Preciso es decir que EE UU y Alemania extrajeron consecuencias de cómo en España se manejó la crisis del ébola y adoptaron algunas medidas debidas a la entrega total del personal médico y la enfermería del desmantelado (por la privatización de la Sanidad madrileña) Hospital Carlos III.

Mientras, el silencio de don Mariano, llamado por otros deberes más importantes, era audible hasta para la señora Merkel.

Por si era poco, el problema catalán pesa como una losa sobre los hombros de Rajoy, que, aparte de decir rotundamente que NO a las intenciones del presidente de la Generalitat de separarse del resto de España, no presentó un ya necesario modelo de  nación más acorde con el futuro, que ya ha comenzado.

¿Serán los de “Podemos” quienes cambiarán a España? En tal caso sería preferible (aunque poco menos que imposible) una coalición PSOE-Podemos, siempre que esta nueva formación política, de dudosa cuna, abandone extravagancias como el marxismo-leninismo, la brújula populista sudamericana y quimeras impracticables, como esa de que el capital esté al servicio del pueblo. La socialdemocracia aspira a la supresión de toda clase de explotación, en un régimen de pluralismo democrático: cooperación en  vez de confrontación. Todas las dictaduras son malas, incluidas  las que se llaman “populares”.

La sorpresa, mezclada con temor, de los dos grandes partidos PP y PSOE fue el éxito de “Podemos” en las europeas. Barómetros del CIS, (Centro de Investigaciones  Sociológicas) sitúan ya a “Podemos” como tercera fuerza política (detrás del PSOE y el PP). En la misma fuente no se descarta que supere al PSOE e incluso al PP. Estas oscuras perspectivas convierten en urgente la necesidad de un diálogo constructivo entre el PSOE y el PP, siempre que éste abandone actitudes ultraconservadoras, tenga más sensibilidad con los intereses de los trabajadores, sin romper sus vínculos vitales con la patronal, a la que hay que recordar su responsabilidad.

 

 

 

Pincelada: Pobreza en Alemania

Hablamos mucho de la pobreza en España, pero ¿sabían que en la rica Alemania 15 % de la población, es decir doce millones de personas (de las cuales dos millones y medio son niños), vive en la pobreza o rayando en ella? Esta es la conclusión a la que llega el informe correspondiente al año 2013 de la Oficina Federal de Estadística publicado hace pocos días y cuyas causas explicaba muy bien la corresponsal del diario El Mundo en Alemania, Rosalía Sánchez, en su artículo “Uno de cada seis alemanes vive al borde de la pobreza”.

La pobreza en Alemania tiene, sin embargo, otras caras que en España y los parámetros para medirla son totalmente distintos que aquí. Por ejemplo, allí se considera pobre a alguien que no puede permitirse salir de vacaciones o que el dentista le ponga una prótesis dental. Por supuesto, también al que deja de pagar el alquiler porque no puede acceder a los subsidios que concede el Estado alemán a personas en situación de precariedad.

 

En Alemania, el límite de la pobreza está en 940 euros al mes, una auténtica miseria en un país donde los alquileres en las grandes ciudades y los gastos de mantenimiento de una vivienda están por las nubes (debido a su climatología, para no pasar frío, es necesario encender la calefacción de 8 a 9 meses al año).

 

Según apunta el informe, desgraciadamente, los grupos más afectados son, una vez más, parados de larga duración, ancianos, personas enfermas o con rentas bajas y familias numerosas o monoparentales que pasan así a pertenecer a los llamados “grupos de riesgo”.

 

Existen estudios en Alemania que confirman que los pobres suelen fallecer mucho antes -las mujeres 8 y los hombres aproximadamente 11 años- que personas pertenecientes a otras clases sociales. Ello se debe porque muchos de ellos están mal alimentados y que, desde los recortes en sanidad y la implantación del copago sanitario, descuidan también su salud por falta de medios económicos.

 

Por otra parte, tenemos también las cifras publicadas por la Oficina Europea de Estadísticas Eurostat que son muy claras. En la Unión Europea un promedio de 46,5% de los parados están en riesgo de pobreza y es muy preocupante que esa cifra se dispare cuando se trata de Alemania. En la locomotora de Europa, 69,3% de los parados pueden llegar a caer en la penuria.

A mí me entra la risa floja cuando leo en otra parte de esa estadística que el límite de la pobreza en la UE está en 979 euros netos para una persona soltera y de 2056 euros netos al mes para una familia de cuatro miembros. Será seguramente para los países nórdicos. En los nuestros, los del sur, despectivamente llamados “PIGS” por los anglosajones (si se unen las siglas de Portugal, Italy, Greece, Spain por ese orden, se obtendrá la palabra “cerdo” en inglés), muchas familias se darían con un canto en los dientes si en su casa entrara mensualmente la primera cantidad que citan los “cabezas de huevo” (egg-heads) de Eurostat.

Margarita Rey

Fuentes: Planet Wissen
               Die Zeit

Revista de Prensa

Bajo el título: “Viajes a ninguna parte de Rajoy y Mas” el diario El Periódico publicaba ayer la siguiente revista de prensa sobre la primera visita de Rajoy a Cataluña (Barcelona) después del 9-N:

“La mayoría de la prensa lamenta el inmovilismo del presidente ante el proceso catalán y el rechazo a tocar la Constitución

El expresivo "adiós a la tercera vía" de la portada de El Periódico resume la mayor parte de los titulares de la prensa de Madrid y Barcelona sobre la visita del presidente Mariano Rajoy a Catalunya. Aunque con distintos matices y en distinto orden jerárquico, ya que la negativa del líder del PP a reformar la Constitución por el proceso soberanista catalán es más objeto de análisis en las editoriales de El Mundo y El País. En cambio, como El Periódico, también La Vanguardia destaca en su titular de apertura que Rajoy rechaza pactar con Artur Mas fuera de la Constitución. La prensa de derechas madrileña apuesta por destacar las acusaciones del presidente al "desgobierno" de Catalunya y el "viaje a ninguna parte" que el líder conservador atribuye a Mas. En el otro lado editorial, Ara y El Punt Avui interpretan las intervención de Rajoy en Catalunya como un "ataque frontal" en una actitud "ofensiva", respectivamente. En suma, distintas maneras de maneras de destacar que son tanto Rajoy como Mas quienes hacen viajes a ninguna parte, sea con hoja de ruta soberanista o con enroque inmovilista en el viaje a Catalunya.

'EL MUNDO' ECHA DE MENOS A SÁNCHEZ
En un editorial titulado: "Buen discurso para el PP, pero insuficiente para Catalunya", 'El Mundo' insiste una vez más en marcar el camino que no arranca Rajoy: "Que tome la iniciativa con una propuesta de reforma de la Constitución que sería bien recibida por los ciudadanos". El diario madrileño exige al presidente del Gobierno "valentía, altura de miras y generosidad" para superar la "encrucijada que atraviesa España". Y deja claro en qué considera este rotativo que erró el sábado en Barcelona el líder popular: "Rajoy se equivocó al convertir su primera visita en seis a Catalunya en un acto de partido y al deslegitimar a Pedro Sánchez como interlocutor ante una eventual reforma constitucional".

 

'EL PAÍS', PREOCUPADO
Bajo el elocuente título de "Aprovechar el tiempo", el editorial de 'El País' destaca que Rajoy solo estuvo con el PP en Barcelona y reclama al presidente que aclare "lo que va a hacer con Catalunya". El diario, preocupado, entre otras cosas, por las "consecuencias económicas eventualmente desastrosas del proceso separatista" para Catalunya y para el conjunto de España, censura que Rajoy hablase en Barcelona como líder de partido y solo para dirigentes de su propia formación y entusiastas, en lugar de hacerlo como presidente del Gobierno para todos los ciudadanos. El editorial condena la pérdida de tiempo por parte de unos y otros en "la aventura soberanista" y alerta de que si Rajoy y Mas no comienzan el diálogo que ambos preconizan, pero solo como "coletilla", "serán responsables" del tiempo perdido y de lo que pueda ocurrir hasta las próximas elecciones.

LOS TITULARES DE PORTADA
El País: "El soberanismo une fuerzas y Rajoy respalda al PP en Catalunya"; "Podemos ocupa el espacio del nacionalismo gracias a su ambigüedad"; "Dimite la vocal de CiU en el Poder Judicial que cruzó de Andorra con 9.500 euros"; "Sarkozy inicia la reconquista del poder en Francia"; "Cambio climático, cuenta atrás".

 

El Mundo: "Rajoy: 'Nunca tendréis que elegir entre ser catalanes o ser españoles'"; "Dimite como vocal del CGPJ la consejera de CiU que traía dinero desde Andorra"; "La yihad recauda 7,5 euros de cada gramo de coca que se vende en España":

 

ABC: "Rajoy garantiza que el 'desgobierno' en Catalunya no afectará a los ciudadanos"; "Carlos Lesmes: 'Una persona con principios no mete la mano en la caja".

La Razón: "Rajoy rechaza en Catalunya el "viaje a ninguna parte" de Mas; "Nicolas Sarkozy. 'Mi misión es reagrupar a la derecha para frenar a Le Pen"; "La vocal de CiU dimite del CGPJ"; "Tolerancia cero: el Vaticano agiliza los trámites en casos de abusos".

 

La Vanguardia: "Rajoy rechaza pactar con Mas fuera de la Constitución"; "CiU pierde a su vocal en el Consejo del Poder Judicial"; "Mubarak, absuelto por las muertes de manifestantes".

El Periódico: "Adiós, tercera vía. Rajoy cierra en Barcelona la puerta a cualquier pacto con Catalunya que desborde la Constitución"; "Pigem dimite de vocal del Poder Judicial por el dinero de Andorra"; "La Urbana, contra el motorista de riesgo"; "Veinte mil voluntarios".

 

Ara: "Atac frontal. Mariano Rajoy no fa cap oferta en la seva visita a Catalunya"; "L'ANC es compromet a treballar per la llista transversal del president. El quadres republicans fan pinya amb la idea de tres llistes coordinades".

 

El Punt Avui: "Rajoy, ofensiu. El president d'Espanya s'envolta de fidels per menysprear reiteradament el soberanisme"; "L'ANC avala la iniciativa de Mas"; "El Gran Recapte anota un rècord de recollida de menjar".

 

Hasta aquí El Periódico.

A Jordi Turull, portavoz del grupo de CiU en el Parlament de Catalunya, le faltó tiempo para emitir su veredicto sobre el acto del PP en Barcelona. Ayer, en una entrevista con la emisora RAC 1, declaró que, "no esperábamos nada, pero todavía fue peor". Según él, Rajoy intervino “absolutamente encapsulado y rodeado de los suyos", se limitó a hacer un “rosario de desautorizaciones” y no explicó “nada”.

 

Turull cree que Rajoy "ha quedado retratado ante la comunidad internacional" y aprovechó el momento para recordar a los oyentes el momento "trascendente e histórico" en el que se encuentra Cataluña, que estaría a punto de concretar la "decisión política más importante en 300 años". Apelando a la solidaridad de los partidos políticos catalanes en este proceso´, el político opinó que los partidos políticos catalanes deben "hacer las cosas para gustar a la comunidad internacional". Y concluyó: "si buscamos la comodidad y el confort de cada uno no lo lograremos".

Fuentes: El Periódico
              Agencia EFE

M.R.

Emigración: Dos casos distintos

Suiza es un país donde casi todo se decide por referéndum. Su población estaba llamada ayer a las urnas para tomar varias decisiones, la más delicada de ellas la de reducir la inmigración en el país de los Bancos y el chocolate.

 

La propuesta presentada por la Asociación Ecología y población (ECOPOP) era reducir a un 0,2% de la población suiza la entrada anual de nuevos extranjeros (actualmente, el 23,5% de la población.).

 

Mientras que David Cameron, con ese populismo que muestra en los últimos tiempos para salvar el pellejo político (faltan menos de seis meses para las elecciones generales en Gran Bretaña), presentó la semana pasada un catálogo de drásticas medidas contra la inmigración comunitaria en el Reino Unido, un 74,1 por ciento del electorado suizo dijo no a una limitación del flujo migratorio.

 

Los suizos han demostrado su sentido común tumbando una propuesta absurda y que no contaba con el apoyo de ningún partido político. No obstante, el aspecto más importante es que en Suiza casi el 24% de la población activa es de origen extranjero.

 

El Gobierno suizo puede respirar tranquilo. No hay que olvidar que, en febrero de este año, la iniciativa "contra la migración en masa" de Unión Democrática de Centro (UDC), de extrema derecha, había ganado con una participación bajísima (56,5%.) y con un resultado muy ajustado (50,3 de votos en favor frente al 49,7% en contra). La propuesta presentada por UDC implicaba el establecimiento de cuotas anuales muy estrictas para la entrada de trabajadores extranjeros en Suiza. Este resultado colocó al Consejo Federal (Gobierno) en una situación muy tensa frente a la Unión Europea, principal socio comercial del país alpino.

 

Por aquel entonces, la respuesta de la Unión Europea no se hizo esperar. Primero hizo saber a Suiza que la implantación de esas cuotas podría poner en peligro la relación entre el país y la UE. Y poco después, para demostrar que no se trataba únicamente de palabras vacías, la Comisión Europea paralizó las negociaciones que se habían puesto en marcha con Suiza para determinar su participación en el programa Erasmus y en dos grandes proyectos de investigación, cancelando diversas reuniones programadas para tratar dichos asuntos. Por eso mismo, conscientes de la pérdida de prestigio que podría suponer la victoria de la propuesta, esta vez a la campaña por el “no” capitaneada por el Gobierno se sumaron casi todos los partidos políticos, sindicatos y asociaciones empresariales.

 

Aunque por lógica debiera ser así, desconocemos si el referéndum de ayer anulará el resultado de la iniciativa “contra la migración en masa” que ganó en las urnas en febrero. Ahora sólo nos queda esperar que la iniciativa de Cameron no prospere y que, imponiéndose la razón, se quede en “agua de borrajas”.

 

Margarita Rey

Pensamiento

“La nieve es el algodón de nuestra nostalgia”.

M.M.