domingo, 6 de diciembre de 2015

Atalaya: Vaya panorama






El viernes comenzó la campaña electoral para las elecciones generales en España. Si aciertan las encuestas realizadas por los institutos de sondeo de la opinión pública, el ganador de los comicios será de nuevo el Partido Popular.

La democracia tiene sus vueltas y revueltas y depende sobre todo de la inteligencia y formación políticas de los votantes. Ya resulta extraño que una mayoría de los ciudadanos preguntados den un suspenso en popularidad al Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, colocándolo en el último lugar de los líderes políticos españoles, muy por debajo del PSOE, de IU y de los partidos emergentes, Ciudadanos y Podemos.
 
El PSOE, sin embargo, no puede tirar cohetes por su popularidad, que es bastante inferior a lo que cabría esperar de un partido socialdemócrata, pero es que la socialdemocracia (socialismo centrista) va de capa caída también en el resto de la UE, como demuestra claramente el SPD alemán, que después de la Segunda Guerra Mundial siguió el deseo de Washington de que en la Alemania liberada del nacionalsocialismo y con la usurpación por parte de los comunistas del término “socialismo”, fuese eliminada la palabra socialismo y se renunciase al marxismo (Congreso del SPD en Bad Godesberg 1959). Una iniciativa que Felipe González asumió de Willy Brandt en mayo de 1978. El recién reconstruido Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es oficialmente socialdemócrata, es decir, un partido centrista, que, por los resultados obtenidos en las últimas elecciones, no parece convencer a los que por fuerza tenían que ser sus votantes (parados, pobres, clases bajas y clase media) y prefieren al ultraconservador PP, que es el partido de la Patronal. Ahora el PSOE está en segunda posición. Esperemos que no caiga a la tercera, desplazado por Ciudadanos, un partido centrista claramente conservador.

Las elecciones del 20D tienen lugar en un ambiente internacional muy tenso por la creciente agresividad del llamado Estado Islámico, DAESH o ISIS que conforman la Yihad (guerra santa), que se ha propuesto destrozar a occidente. Puede decirse que estamos en una Tercera Guerra Mundial. La UE ha apelado a los países miembros para que ayuden a Francia, que sufrió recientemente un feroz atentado de los terroristas islámicos. Francia ha declarado la guerra a los terroristas y sus aviones ya están bombardeando posiciones yihadistas. Se suman a Francia Alemania, que incluso enviará 1.200 soldados de la Bundeswehr (ejército alemán) e Inglaterra que también está empleando su aviación. El portaviones Príncipe de Asturias también está en la zona. Los demás países colaborarán en el marco de sus posibilidades. Rusia por su parte bombardea a Siria, pero no a su régimen despótico, sino a los rebeldes que plantan cara al tirano Al Assad. No puede descartarse que Moscú también arremeta contra el Estado Islámico, si ve a salvo sus intereses. El Estado Islámico está establecido entre Siria e Iraq.
 
El primer ministro francés, Manuel Valls, español de origen, ha expresado al Gobierno español su comprensión porque España, salvo declaraciones de solidaridad con Francia, no haya tomado todavía una decisión. Se trata de un asunto muy delicado ante las próximas elecciones. Sobre todo, en los partidos a la izquierda del PSOE existe una corriente de opinión llamada “buenismo”, que cree que la lucha contra el bestial terrorismo puede resolverse con el diálogo, con la diplomacia. Que se lo digan al Estado Islámico que pretende convertirse en un Califato Mundial, con una versión del Islam crudelísima. Entretanto, los yihadistas actúan también como captores de adeptos, desdichados seres, masculinos y femeninos, que son entrenados para el terror en Siria. Algunos de los entrenados en todos los sacrificios, incluidos los cinturones con explosivos de los terroristas suicidas, regresan a sus países de origen en Occidente (muchos tienen la nacionalidad de dichos países), para matar de la forma más atroz posible, con el fin de sembrar el pánico y desestabilizar a la sociedad, de manera que cuando avance el Estado Islámico, las naciones occidentales caigan como frutas maduras.

Por eso mismo, España también participará en el bloque armado occidental. Los dirigentes españoles son conscientes de que España está en el punto de mira, a medio plazo, de los fanáticos del Islam. Si bien es cierto que tal vez la mayoría de residentes musulmanes son buena gente, también lo es que los yihadistas utilizan todo lo que pueda ayudarles en sus torvos planes. Loa franceses han cerrado más de 50 mezquitas, donde los imanes radicalizaban a sus fieles.
 
Occidente no tiene islamofobia, si los musulmanes son pacíficos. Los racistas y xenófobos son los terroristas del Estado Islámico. En cuanto a negociar con enloquecidos fanáticos islámicos, ¿qué diría un Pablo Iglesias que fuese a Siria a negociar y se encontrara como rehén, las manos atadas a la espalda y de rodillas y, detrás de él, un niño preparando el cuchillo para degollarle?
 


 
 

Pincelada: "Un marido ideal"



 
El sábado 28 de noviembre, haciendo zapping, me topé en el modesto Canal Regional de Castilla-La Mancha con una joya de  programa para los amantes del cine club: “El callejón de las maravillas”. En él, los cinéfilos pueden disfrutar de obras maestras sin ningún anuncio que las interrumpa y, una vez finalizada la peli, la presentadora Wenceslá Berrendo y tres tertulianos más, todos ellos expertos en la materia, hacen un coloquio muy interesante en torno al filme.
 
Tuve la gran suerte de que el susodicho canal emitiese ese preciso sábado “Un marido ideal”, un vodevil encantador de Oscar Wilde, llevado a la pantalla en 1947 por el director y productor estadounidense de origen húngaro Alexander Korda, e interpretada por  Paulette Goddard, Michael Wilding, Diana Wynyard y Hugh Williams, entre otros. Especialmente Paulette Goddard, en el papel de la malévola engatusadora Mrs. Cheveley, clava al personaje.
 
Además de haberme leído la obra, no es la primera vez que veo esta pieza tanto en el teatro como en el cine. Pero, eso sí, nunca la había visto en versión española. Reconozco que no soy muy amiga de las sincronizaciones a nuestro idioma en la forma que se hacían antiguamente. Por aquel entonces, los locutores que prestaban su voz a los actores solían poner demasiado énfasis en los textos, lo que les restaba naturalidad. Su principal defecto era que declamaban más que hablaban. Sin embargo, en este filme da gusto oír los diálogos que suenan totalmente naturales. Afortunadamente, diría yo. Lo contrario hubiese sido una auténtica lástima que me hubiese privado de disfrutar plenamente de tan chispeante comedia.
 
Me parece que ya comenté alguna vez que Oscar Wilde es uno de mis escritores favoritos. Aparte de su inigualable estilo, lleno de humor y de ingenio, Wilde era un gran observador social. Me encanta su forma de retratar a la alta sociedad inglesa (especialmente la londinense) de la época,  que roza a veces la crueldad, y pone de manifiesto la mojigatería no exenta de hipocresía de sus conciudadanos. Considerada como una de las obras maestras escritas en inglés, Wilde utiliza esta comedia “moral” como provocación para hacernos reflexionar sobre la facilidad  que tienen algunos de condenar actos ajenos sin tener en cuenta que casi todos nosotros tenemos (o podemos llegar a tener) algún cadáver en el armario.
 
Si mi alegría ante semejante hallazgo fue mayúscula (independientemente de mi predilección por Wilde, me confieso incondicional de las buenas películas antiguas), mayor fue mi sorpresa ante un programa tan logrado a pesar de su ajustado presupuesto (algo que salta a la vista). Y es que la inteligencia no está reñida con la austeridad.
 
Así que les recomiendo, si tienen la posibilidad de poder sintonizarlo, que vean, aunque sólo sea de vez en cuando, ese estupendo programa que es “El callejón de las maravillas”, que se emite todos los sábados a las 10 de la noche.
 
Margarita Rey
 
 
 
 

REVISTA DE PRENSA

 
 
 
Javier Martínez, en la  edición de hoy de El Periódico, recopila los últimos acontecimientos y noticias del sábado que pueden leer seguidamente:

"La prensa afirma que el PP asume que habrá reforma de la Constitución
El ascenso de Ciudadanos cara al 20-D compite en el quiosco con el debate sobre la Carta Magna

En el día de aniversario de la Constitución, la mayor parte de la prensa da por hecho que, a pesar de sus reticencias, en el Partido Popular se asume que será imprescindible abrir el debate sobre la modificación de la Carta Magna en la próxima legislatura. La prensa conservadora opta por destacar también el ascenso en las encuestas de intención de voto de Ciudadanos. Este es el caso de 'Abc', para quien el partido de Albert Rivera ya supera al PSOE en seis comunidades. También 'La Razón' hace de Rivera protagonista de su portada, en este caso, con una frase de la entrevista que publica con el líder naranja. "Sería presidente con el apoyo de Sánchez e Iglesias", afirma. Este diario progubernamental matiza que Rivera "quiere llegar a la Moncloa y por eso se compromete a dejar gobernar al PP si es la lista más votada". Y añade que el líder de C's buscará pactos, "pero no a cualquier precio". Eso sí, la foto de portada y el asunto más importante para 'La Razón' es una de las declaraciones de Mariano Rajoy en 'La Sexta Noche' del sábado. "Un tripartito contra mí no le conviene a España".
 
ENCUESTA DE 'EL PAÍS'
También 'El País' lleva a Ciudadanos a su primera página, aunque sea en el subtítulo de los resultados de la encuesta propia que publica a dos semanas de las urnas. Según el sondeo, el bipartidismo se resiste a morir en las pequeñas provincias, porque PP y PSOE compensan en los distritos menores el retroceso que sufre en los grandes, aunque Ciudadanos avanza en ese territorio. En la prensa soberanista, 'El Punt Avui' abre con un espectacular "Aniversario infeliz" a costa de la Constitución y 'Ara' une a Rajoy y a Rivera en la imagen y en fondo, al señalar que los dos políticos coinciden en parar el 'procés' pasa por la asfixia económica y la inhabilitación de funcionarios".

EDITORIALES
En los editoriales, 'El País' asegura que proteger la Constitución equivale hoy a reformarla para garantizar su vigencia. 'Ara' afirma que "Catalunya debe prepararse para tener un gobierno español hostil", dando por bueno que Rajoy y Rivera intentarán poner a la población catalana contra sus propias instituciones. 'La Razón' aplaude en el suyo el éxito de la Carta Magna del 78, aunque admite, como el PP, que si se mejora el "espíritu de concordia" y se hace sólido, podría abordarse la reforma. En el segundo editorial, este diario advierte a Rivera que no debe avalar un pacto con perdedores, acusa al líder de Ciudadanos de esconder las cartas sobre pactos poselectorales y considera "inquietante" que Rivera "no se comprometa siquiera a no refrender ni alentar" un acuerdo con el PSOE y Podemos en el caso de que el PP sea el más votado. Para el editorial de 'Abc', la solución para los conservadores es movilizar a su electorado para superar la incertidumbre que generan las encuestas, según afirma el rotativo, "con ese posible pacto expreso o tácito de 'todos contra el PP'".

TITULARES DE LAS PORTADASEl País: "El bipartidismo se resiste a morir en las pequeñas provincias. Encuesta de Metroscopia a dos semanas de las elecciones. PP y PSOE compensan en los distritos menores el retroceso que sufren en los grandes, aunque Ciudadanos avanza en ese territorio"; "La reforma de la Constitución tendrá mayoría en el próximo Congreso. Solo el PP se resiste a introducir cambios en la ley fundamental"; "Santos advierte de que el 'San José' es 'patrimonio de los colombianos'. El presidente anuncia el hallazgo del galeón español y lo declara información reservada"; "Venezuela decide si pone fin al chavismo".
El Mundo: "'Rompamos las cadenas de este sistema inmoral'. Leopoldo López, preso político en Venezuela"; "El 70% de los ministros no había pasado nunca por el sector privado"; "El 'efecto Colau', la gran baza de Podemos"; "Una española con los primates del Congo. La fotógrafa Isabel Muñoz se adentra en las reservas de grandes simios"; "Los 9 'tíos' fusilados de Bertín Osborne. Entre los parientes ejecutados en el 36 estaba el 'tío Bertín', del que toma su nombre".
Abc: "Ciudadanos ya supera al PSOE en seis comunidades. Los socialistas solo aguantan en Andalucía y Extremadura, el PP estabiliza su posición como fuerza más votada y Podemos ganaría en Cataluña".
La Razón: 'Un tripartito contra mí no le conviene a España'. El presidente responde a los españoles en 'La Sexta Noche'. Reconoce que la corrupción es una vergüenza y expulsará del partido a los condenados"; "'Sería presidente con el apoyo de Sánchez e Iglesias'. Albert Rivera, candidato de Ciudadanos a las elecciones generales"; "Las elecciones del fin del chavismo: la oposición entre la esperanza y el terror"; "El mítico galeón español 'San José', hallado en Cartagena de Indias".
La Vanguardia: "La reforma constitucional acentúa el inicio de campaña. El PP asume que deberá afrontar la modificación de la Carta Magna. Homs planteará en Madrid una 'independencia pactada'"; "Venezuela vota el fin del chavismo"; "El Estado Islámico se apunta la matanza de California. Obama alerta sobre la radicalización por su cuenta de algunos ciudadanos de EEUU"; "Colombia halla el galeón español más valioso. Los restos del 'San José', hundido por los ingleses en 1708, contienen un gran tesoro".
EL PERIÓDICO: "Reforma pendiente. El PP no se plantea la revisión de la Constitución, pero cree que deberá aceptar abrir el debate"; "'La división del voto de la izquierda ayuda a Rajoy', entrevista con Carme Chacón (PSC)"; "'La independencia conviene a España', acto de Homs (DLL) en Madrid"; "Hallado un galeón español hundido en 1708 cargado de oro"; "El Barça perdona".
Ara: "Què volen fer amb Catalunya?"; Examen a Rajoy: Vuit experts valoren la gestió del candidat a la relecció del PP".
El Punt Avui: "Aniversari infeliç"; "Iglesias s'encomana a l'efecte Colau"; "El Barça bada a Mestalla".
 
Fuente: El Periódico
Autor: JAVIER MARTÍNEZ
 
 

PENSAMIENTO





“La antipatía puede ser simpatía no correspondida”.


M.M.
 
 
 

 

viernes, 4 de diciembre de 2015

Pincelada: Mein Kampf se reedita





 
Hace un par de días me puse de malhumor al leer la noticia de la reedición del libro de Hitler “Mein Kampf” (“Mi lucha”) por el Institut für Zeitgeschichte (Instituto de Historia Contemporánea) de Múnich. El libro titulado "La lucha de Hitler - Una edición crítica", saldrá a la venta a mediados de enero de 2016. El motivo: los derechos de autor expiran precisamente el próximo 31 de diciembre, cuando se cumplen exactamente 70 años de la muerte de Hitler. Se compone de dos volúmenes (en total 1.948 páginas, frente a las 800 páginas de la obra original) con 3.500 comentarios de los diversos capítulos y pasajes del texto de Hitler.

Por mucho que su objetivo sea (según la versión del Instituto de Historia Contemporánea), “deconstruir rigurosamente la propaganda de Hitler de una manera duradera y de este modo minar el poder simbólico efectivo que aún tiene el libro” y por muchas anotaciones sobre sus “mentiras, medias verdades y despiadadas invectivas” que la obra tenga, no sé yo qué consecuencias podrá  tener en el futuro romper con esas siete décadas de tabú. Así pues, a partir de enero, esa “biblia” del espantoso pensamiento hitleriano, racista en general y profundamente antisemita en particular, también se podrá comprar libremente en su versión original (sin notas ni comentarios) que, hasta ahora, sólo se podía conseguir bajo cuerda en círculos de la extrema derecha germana.

Hay que decir que la obra original del Sr. Hitler, que vio la luz en 1924 y con el paso de los años se convirtió en un best-seller que hizo millonario a su autor,  es plúmbea y tan mediocre en su demagogia como su pretencioso creador. Está pésimamente escrita, en un alemán poco elegante, de  agresividad ampulosa, y plagada de errores.
 
Llama la atención que ni el Consejo Central de los Judíos en Alemania ni el Centro de Documentación sobre el Holocausto Yad Vashem se hayan opuesto a la  publicación. Todo lo contrario, ambos se han mostrado muy cooperativos y han dado todo su apoyo al proyecto. Probablemente, porque el Instituto de Historia Contemporánea de Munich tiene prestigio mundial en el campo de la investigación académica sobre el nazismo.
 
En lo que a mí se refiere, mis sentimientos sobre el regreso de Mein Kampf a las librerías  son encontrados.
 
Si les interesa la historia de cómo se gestó "La lucha de Hitler - Una edición crítica" y todo su trasfondo, pueden leer siguiendo el enlace un interesantísimo artículo de Jairo Marcos y María Àngeles Fernández sobre este tema, publicado el pasado 29 de abril en el diario El Mundo. 

Margarita Rey

 

Leído en la Prensa: Crece la ultraderecha en Alemania




Las masas de refugiados sirios que han cruzado las fronteras alemanas en los últimos meses han sido un excelente caldo de cultivo para el crecimiento de la ultraderecha en Alemania. Un hecho que la canciller Angela Merkel observa con creciente preocupación y que debiera darnos a todos mucho que pensar. 
 
El corresponsal de El Periódico, Carles Planas Bou, comentaba hoy así las alarmantes noticias que nos llegan de Alemania:
 
"INCREMENTO DE LA XENOFOBIA

La crisis de refugiados relanza la ultraderecha en Alemania
El partido 'Alternativa para Alemania' (AfD) sube a sus máximos históricos como tercera fuerza del país sirviéndose de una retórica muy dura contra la inmigración
 
El constante flujo de refugiados que llega a Alemania y las políticas aperturistas de Angela Merkel han creado un monstruo que la cancillera quería evitar. Los sectores de derecha más contrarios al éxodo de miles de personas tienen cada vez una voz más potente. Si el movimiento Pegida ha trasladado durante meses esa frustración en las calles con una retórica muy agresiva, ahora es el partido Alternativa para Alemania (AfD) el que amenaza con llevar ese fervor contra los refugiados al Bundestag, el Parlamento alemán.
 
El paulatino auge de este partido se ha constatado en las encuestas publicadas en las últimas semanas, que le sitúan con alrededor de un 10% de la intención de voto y se disputa ser el tercer mayor partido del país con el progresista Die Linke. El ascenso de este grupo, al que se ha comparado con una versión más dura del británico UKIP, llega ahora a sus mayores cuotas históricas. “No os unáis a ellos, hay odio en sus corazones”, advirtió Merkel en el mensaje de año nuevo que inauguraba el 2015. Esas advertencias parecen no haber sido escuchadas.

GIRO A LA DERECHA ANTIREFUGIADOS
El AfD nació en abril del 2013 como reacción al desgaste generado por la crisis financiera. Entonces querían vender su apuesta por el euroescepticismo y el conservadurismo nacionalista y se identificaban con los liberales, antiguos socios del Gobierno de Berlín. La irrupción de la crisis de los refugiados y el auge del movimiento antiislamista Pegida cambió el rumbo de la formación.

Las profundas reformas en la cúpula de este pasado verano intensificaron su aproximación a los grupúsculos más radicales. Después de meses de luchas internas, en un congreso extraordinario celebrado el pasado 4 de julio se escogió como nuevos presidentes a Frauke Petry y Jörg Meuthen, del ala más ultraconservadora y nacionalista. Cuatro días más tarde Bernd Lucke, uno de sus fundadores, abandonó el partido al lamentar su deriva xenófoba y antiislamista que, según indicó, llevan al AfD a ser “el partido de Pegida”. Después de su marcha el partido tan solo tenía el 3% de intención de voto, pero el creciente descontento con la llegada de refugiados ha propulsado sus números y aspiraciones.
 
LOS QUE MÁS TIENEN A PERDER
El ascenso en las encuestas del AfD también supone un problema para la CDU y la CSU, su partido hermano y aliado del Gobierno, que han visto como sus números caen. Eso ha llevado a las bases más conservadoras y a los ‘halcones’ de la formación a criticar abiertamente a la cancillera para que endurezca sus políticas. Aún así, el especialista en ultraderecha alemana de la Freie Universität de Berlín Carsten Koschmieder cree que el AfD no tiene mucho margen de mejora. “A medida que endurecen su discurso, también se alejan de las bases conservadoras más moderadas”, apunta.

El discurso de la formación ultranacionalista ha tenido un efecto contagio y los cristianodemócratas han exhibido una retórica más contundente. Ante las presiones, Merkel ha ido cediendo en su política de asilo. El doctor en historia contemporánea Xavier Casals cree que eso dañará al AdF. “Viven de magnificar la llegada de refugiados, pero en el momento en que Merkel endurezca su discurso la ultraderecha perderá los argumentos”, remarca".

 Fuente: El Periódico
Autor: Carles Planas Bou


Puede que muchos ciudadanos que están básicamente de acuerdo con las críticas del AfD a Merkel, no sigan dando su apoyo a esa formación si sigue radicalizándose. Lo malo es, a mi parecer, que -ante la presión de su ultraconservador socio bávaro, la Unión Cristiano Social (CSU)-, la Sra. Merkel haya tenido que abandonar su discurso conciliador de principios de septiembre y la subsecuente suspensión de la aplicación de la Convención de Dublín para facilitar la entrada de refugiados sirios "por razones humanitarias". También los resultados de las encuestas que recogen el malestar de la población alemana ante las masas de gente que llama a sus puertas pidiendo asilo, ha hecho cambiar de opinión a la canciller y dar rápidamente marcha atrás.

Los expertos llaman a ese cambio radical de actitud "táctica electoral". Pero, como siempre, los perdedores son los más débiles.

M.R.

 
 



PENSAMIENTO






“Patriotismo es el falso y peligroso recurso
de quien no tiene otro  ideal en su vida”.
 
M.M.


 

lunes, 30 de noviembre de 2015

Atalaya: Los fanáticos





Los fanáticos son seres, de aspecto similar al de los humanos, que ni siquiera creen en sí mismos. La negación del amor y de la humanidad  la suplen con la cólera, la violencia y el terror. Invocan a Dios cuando causan arroyos de sangre, cuando en el fondo de su alma sólo hay un gran vacío, que es el precipicio de la ignorancia, la estupidez y la crueldad, que puede ser tan intensa que les lleva a auto inmolarse para sembrar más muertes,  con el absurdo convencimiento de que ese Dios, por ellos inventado para paliar el pánico que les causaría si supieran que ese Dios no existe, que los paraísos celestiales son una bella fantasía para atraer a ingenuos creyentes y que con  todas sus armas y falta de escrúpulo para usarlas los terroristas, como todo mortal, cuando mueran serán  la Nada.

En su crueldad, que puede también ser odio a sí mismos, estas alimañas de aspecto humano, pretenden ser los auténticos representantes de su Dios y de su religión, que convierten en un diabólico plan  de torturas  y exterminio de niños,  mujeres y hombres que no puedan huir a otros países donde imperan  la paz y la seguridad de todos los ciudadanos de bien. Esos enajenados tendrían que ser capturados y condenados a cadena perpetua, sin ninguna posibilidad de indulto o de reducción  de la pena. Habrían de estar recluidos, en manos de psiquiatras y psicólogos que intenten salvarlos de su masoquista furia, que descargan sobre los demás. En cualquier caso, tienen que estar  a buen recaudo en la cárcel, aislados de los demás reclusos. El “buenismo” es una actitud equivocada. Por supuesto que la mayoría  de los musulmanes que viven en Occidente son buenas personas. Pero no es racismo ni islamofobia  perseguir y capturar a los terroristas infiltrados en nuestros países para cometer atentados o reclutar adeptos entre la población árabe.

Occidente no se dejará dominar por  esa banda de criminales psicópatas. Es la ineludible obligación de la ONU, la UE, la OTAN, Estados Unidos y la Federación Rusa acabar con la pesadilla de la Yihad. Me temo que la diplomacia sola no podrá  resolver el trágico problema.