Neologismo de la semana

 

 

Ser meteorosensible. = Se dice de las personas especialmente sensibles a los
                                         cambios bruscos de tiempo o de temperatura.

 

 

 

 

Atalaya: Bárcenas en la calle

En solitario,  el populista Partido Popular, aprovechando la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas, se ha decidido a sacar del cajón del dimitido ministro de Justicia, el reaccionario Alberto Ruiz Gallardón, su duro proyecto de reforma del Código Penal, para suavizarlo o endurecerlo, medida esta última obsoleta, ya que según los juristas,  el Código Penal español es el más severo de Europa.  El ciudadano medio español aún no ha comprendido por  qué motivo la Ley española mantenía una praxis, cuyo abandono, empujado por el tribunal de Luxemburgo, permitió la excarcelación de delincuentes o terroristas con largas condenas a prisión.  Por ejemplo, hubo una reacción de alarma social ante la excarcelación del llamado “violador del Ensanche” y otros criminales, que declararon no haberse arrepentido de sus fechorías ni querer saber nada de  inserción social.  Esta  no puede ser le la letra de la Ley de la UE, que en algunos casos parece estar más al lado del delincuente que de la víctima.

 

El jueves fue un día de fiesta para el recluso de Coto del Real, Luis Bárcenas. La Audiencia Nacional ha dispuesto que el ex tesorero del PP sea puesto en libertad bajo una fianza de 200.000 euros. ¿Cuántos españoles disponen de esa suma,  “modesta”  en comparación con los millares de millones de euros robados y puestos a buen recaudo por miembros del PP (ahora  hay también que incluir en la lista al “honorable” Pujol, ex presidente de la Generalitat catalana). Bárcenas y sus familiares han podido reunir  la cantidad exigida por la Audiencias Nacional, muy inferior a la millonaria fianza (43,2 millones de euros) por  responsabilidad civil impuesta por el juez instructor Ruz. ¿No parece  esto un compromiso?

Bárcenas fue dado de baja en el PP.  Rajoy ya no conoce a su ex hombre  de confianza. Los documentos “explosivos” (“bombas atómicas”, según  Esperanza Aguirre) contra  el Partido Popular al parecer (ya) no existen.  ¿O se los reserva Bárcenas para  las próximas elecciones municipales y autonómicas?

 

Los observadores no de derechas señalan la casualidad de que la Convención del PP arranque dos días después de la puesta en libertad condicional del ex tesorero “pepero”, Bárcenas. ¿Con Bárcenas quieren dar ejemplo de imparcialidad y autocrítica y colocar muy alto el listón de incorruptibilidad del PP? El incombustible, José María Aznar, (desempolvado para la ocasión para intentar volver a ganar la afección de la derechona del partido, que le ha dado la espalda últimamente por considerar sus políticas como demasiado progresistas), que se ha colocado a sí mismo como el ejemplo de honradez que ha de seguir el PP, diciendo al propio tiempo, que asume la responsabilidad de todo lo hecho por él durante su mandato. Rajoy ha venido delegando todo lo relativo a la corrupción dentro de su partido en sus dos pregoneras,  Soraya Sáenz de Santamaría y María Dolores Cospedal. El jefe del PP y presidente del Gobierno, Mariano  Rajoy se ha mantenido silencioso  respecto al caso Bárcenas. Para Aznar los demás pequeños partidos, que han surgido en España,  son sólo molestos mosquitos. Sólo la existencia del  PSOE, actualmente desgarrado, según los medios derechistas,  sería la razón de ser del ultraconservador PP, fiel guardián del legado de Franco.

 

Bien. El presunto delincuente Bárcenas ya está en la calle. Ahora sí que es amable con los periodistas que lo asedian y que casi le hacen tragar sus micrófonos. Ignorando su exclusión de Génova, Bárcena afirma seguir perteneciendo al Partido Popular, por el que ha dado todo. Ya veremos si en el próximo futuro, al que ya pertenece el actual congreso de autobombo, populista y justiciero, Bárcena aprende la lección ( y, con  él otros generosos militantes), que el dinero que acumulan en el Extranjero pertenece a todos los españoles y su destino es servir  al país. Pero esto no sólo atañe al PP.  Tiene vigencia para todas las fuerzas políticas.

 

¿Desaparecerá  ahora Bárcenas de los medios o nos deparará nuevas sensaciones? Habrá que esperar a su juicio, si es que no se sobresee por prescripción de los presuntos delitos. Todo depende de la “ágil”  justicia española y de la Banca suiza.

Pincelada: Liantes y cuentistas

Menuda semanita que estamos dejando atrás. Desde el pasado lunes, sorprendentes revelaciones se han ido sucediendo en el día a día, despertando en nosotros una capacidad de asombro que creíamos ya agotada.

Empecemos por el lunes. Después de la publicación el domingo 18 en el diario digital elplural.com de una exclusiva con el siguiente título: "Monedero factura 425.150 euros en dos meses con una empresa de la que es único propietario y que no tiene ni trabajadores ni estructura", todos los medios de comunicación (especialmente el diario El Mundo) y las redes sociales se hicieron eco de la noticia sobre ese ingreso procedente de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador por unos trabajos facturados en 2013 y supuestamente realizados en 2010 -cuando la empresa en cuestión ni tan siquiera existía-, por asesorar en la “creación de una moneda única bolivariana”.

 

Lejos de aclarar este turbio asunto (según Juan Carlos Monedero todo el dinero ha servido para subvencionar el programa diario de tertulia política “La Tuerka"), que podría apuntar a un negocio simulado para encubrir una financiación por parte de sus amigos de ultramar, Monedero  sólo ha echado balones fuera y embrollado todo todavía más con sus nebulosas explicaciones. Es más,  a día de hoy, el tema que nos ocupa tiene todos los visos de convertirse en un segundo “caso Errejón”, aunque, de confirmarse los datos publicados, éste se quedaría en mantillas.

Hoy mismo, El Mundo ha vuelto a arremeter contra Juan Carlos Monedero. La periodista Marisa Recuero titulaba así un artículo dedicado al número tres de Podemos: “Monedero ingresó otro millón de Venezuela desde una fundación”. Según dicho periódico, Juan Carlos Monedero “recibió dos transferencias, con origen en Venezuela, por un importe cercano al millón de euros, a través de la Fundación del Centro de Estudios Políticos y Sociales”, en Valencia.

Aparte de la posibilidad de algún tipo de fraude fiscal, en el que aquí no quisiera entrar, ya que está siendo examinado con lupa por los que en realidad deben hacerlo, es decir Hacienda, a mí personalmente me llaman la atención dos cosas. En primer lugar, me parece rrrarrro, rrrarrro, rrrarrro que el profesor titular de la Universidad Complutense Juan Carlos Monedero, que tiene un contrato de exclusividad, pueda dedicar tanto tiempo a consultorías en el extranjero, ajenas a la docencia y sin permiso de la Universidad (que cursó retroactivamente hace apenas un mes). Normalmente, si la Universidad da su conformidad a trabajos externos, es ese mismo Organismo el que firma los contratos, los factura y los cobra. Por ello percibe una especie de comisión (un 10%) que, una vez recibido el correspondiente pago por los servicios prestados por el profesor, deduce del importe de la factura, antes de emitir la orden de pago en favor del docente que realizó el encargo.

En el caso que nos ocupa, la Universidad no ha visto hasta ahora ni un céntimo. Claro que se trata de un pago “en diferido”. ¿Les suena de algo? Por ello, ante la magnitud del guirigay que se ha organizado al salir a la luz pública la noticia, y a pesar de que el rector de la Complutense, José Carrillo, es muy cercano a Podemos, la UCM estudiará el próximo lunes si abre expediente a Juan Carlos Monedero. Tampoco estaría de más investigar si las numerosas apariciones en televisión de J.C.M. han sido gratis o también cobrando.

 

Una vez más se ha puesto de manifiesto, que eso de dar lecciones de ética y honradez a los demás se les da muy bien, pero, a la hora de la verdad, los de Podemos distan mucho de predicar con el ejemplo. Además, ellos -que no se han mostrado precisamente clementes a la hora de lanzar sus dardos envenenados en dirección a “la casta”- (a la que, entretanto, han pasado a pertenecer), demuestran ahora muy poca capacidad para encajar las críticas de sus adversarios y se presentan como las víctimas de un ataque conjunto de PP y PSOE contra ellos (sólo falta que les acusen de una conspiración judeo-masónica). ¿O es que eran tan ilusos de creer que la prensa, ávida de escándalos, iba a tratarles con cariño "por ser vos quien sos"? 

 

A estas alturas de la película, no importa cuáles sean las conclusiones de la comisión de la UCM, el escándalo que ha salpicado a la nueva formación política, resta credibilidad al discurso de Podemos. Ya conocen eso de “la mujer del César no sólo debe ser honrada, sino además parecerlo.”

 

La segunda sensación que también guarda relación con Podemos, ha sido el artículo de Esther Palomeras en el prestigioso y crítico digital Huffington Post el pasado miércoles. La autora desvelaba que el expresidente José Luís Rodríguez Zapatero se había reunido antes de Navidad con Pablo Iglesias y su segundo de a bordo Íñigo Errejon en el domicilio madrileño de José Bono, exministro de Defensa y expresidente del Congreso de los Diputados. Más tarde se supo que en el encuentro, propiciado por José Bono, también participó el alcalde de Toledo, Emiliano García Page, y que se produjo sin informar previamente al Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez.

La noticia causó sensación y, aunque según Bono esa “charla informal” no tuvo ningún fin "partidista ni para tomar ninguna decisión”, lo cierto es que cayó como un auténtico bombazo en la ejecutiva del PSOE, tanto por lo extemporáneo de la reunión, en unos momentos donde parece que se ha abierto la veda contra Pedro Sánchez, como por tratarse de un absoluto sinsentido.

¿Qué pretendía Bono con esa peculiar invitación? Cierto, el afán de protagonismo del castellano manchego ha sido más de una vez objeto de críticas, dentro y fuera del partido. Aunque me hizo gracia la frase del periodista Alfonso Rojo refiriéndose a él en una tertulia: “Bono enreda más que una mala peluquera”, tengo que reconocer que la cosa no se queda en una simple boutade. Es algo mucho más serio que una metedura de pata del trío socialista que protagonizó el encuentro. Además, eso de la amistad existente con la familia de Pablo Iglesias por haber asumido la defensa del papá del líder de Podemos a finales del franquismo, no se lo cree ni Pepe Bono. Y si no, basta con leer la opinión del antiguo militante del FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota) y padre de Pablo Iglesias, Francisco Javier Iglesias, sobre José Bono recogida por el periodista Segundo Sanz para VozPópuli, donde pone como hoja de perejil al PSOE en general y a Bono en particular.

¿Y en qué estaría pensando Zapatero cuando aceptó la invitación de Bono? ¿O quizás se aburría porque tiene demasiado tiempo libre después de la que organizó en su última etapa como Jefe del Ejecutivo? En cuanto a García-Page, más le valdría que centrase sus esfuerzos en ganarle las autonómicas a la Cospe, que ha dejado a Castilla-La Mancha hecha unos zorros con tanto recorte.

Por mucho que Bono y Zapatero se empeñen en querer quitar hierro al asunto, el daño ya está hecho y sus consecuencias pueden ser letales para el PSOE, cuyo neófito Secretario General no gana para sustos y tiene que enfrentarse diariamente a las luchas internas protagonizadas por su ex valedora andaluza -a quien pierde la ambición-, barones y grupúsculos que maquinan a sus espaldas y le convierten en una presa fácil para los ataques de la prensa de derechas y del mismo “Podemos”.

 

Parece que el revuelo causado ha servido para que los iniciadores de esas intrigas palaciegas que tanto gustan al PSOE, se den cuenta de que con esas maniobras indignas se están jugando, no sólo el futuro del partido sino el suyo propio.

Pedro Sánchez, aunque serio, no ha mostrado en público su enfado. “No voy a contribuir al ruido interno. Zapatero puede reunirse con quien quiera y hacer lo que quiera con su agenda, yo lo respeto”, declaró ante la prensa. Y a las preguntas de si esa reunión era evitable, contestó lacónicamente. “se lo tendrán que preguntar a él”. Claro que la procesión va por dentro.

Y, para terminar, el colofón de la puesta en libertad de Bárcenas el pasado jueves, que comentamos hoy en Atalaya. Si esto no es una semana de sobresaltos, que venga Dios y lo vea.

 

Margarita Rey

 

Revista de Prensa

El rapapolvo del presidente honorario del PP al Gobierno y a la cúpula del partido comparte espacio en el quiosco con las declaraciones de Bárcenas

El año electoral y las malas previsiones de los sondeos han obrado el milagro. Rajoy ha tendido un puente de plata para que su antecesor, del que andaba separado y discrepante, vuelva al seno del partido para echar un capote con la facción más conservadora de su electorado. Esa gente que no le perdonan la retirada de la cavernícola ley del aborto, que le acusan de tibio con los catalanes y que le culpan de la liberación de presos etarras. Y Aznar llegó y le pegó una tunda al presidente de no te menees. Vino a decir que el partido ha perdido el norte y el oremus, que no ha sabido encontrar el centro, que se ha movido de la derecha y que, además, ha actuado con debilidad ante las grandes cuestiones de la política nacional. Menos guapo, de todo. Pero Rajoy aguantó el tipo en la sala donde se celebra la convención nacional del partido. Y no podía hacer otra cosa porque fuera de esa instancia llovían chuzos de punta: Bárcenas llevaba todo el día asegurando que Rajoy conocía desde el primer día la existencia de la caja b, entre otras cosas porque los sobres que repartía el tesorero entre los dirigentes los recibía cada mes el ahora presidente en su despacho de la calle Génova. Un panorama terrorífico para Rajoy. Y esos son los dos temas que descollan en el quiosco de hoy.

Visto desde la parte conservadora de la prensa de Madrid, el rapapolvo de Aznar se considera que "espolea" al PP, como titula Abc, mientras que El Mundo entiende que el expresidente ha enmendado la plana al partido y le pide que vuelva a sus esencias, que no son otras que las que le permitieron arrollar a él, a Aznar, en las segundas elecciones que ganó.

 

En cuanto a la ofensiva verbal que ha abierto Bárcenas contra los dirigentes de su antiguo partido, la prensa más conservadora y más afín al Gobierno, Abc y La Razón, no se dan por enterados, no ha sucedido. El resto va a saco. Desde la "Guerra Bárcenas-PP" de EL PERIÓDICO hasta "Rajoy busca una salida entre la presión de Aznar y las amenazas de Bárcenas" de El País. Y todos subrayan la afirmación de que Rajoy conocía perfectamente la existencia de la caja b, que el presidente cobraba sus sobres de mordida mensuales procedentes de esas donaciones ocultas, que la tal práctica se inició en la época de Naseiro y que todos los tesoreros desde los años 80 han mantenido la tradición de cobrar dinero en negro para pagar campañas y obras del PP, además de recompensar a los dirigentes con sobres o dinero en cajas de puros. Todo eso ha dicho el exrecluso que, no obstante, ha creado un agujero negro. Ha querido concretar que únicamente Aznar ha quedado siempre fuera de esos manejos mafiosos, lo cual no cuadra con su aseveración de que la caja B existe desde tiempos de Naseiro y que todos los presidentes del partido lo sabían. A no ser que quiera decir que Aznar es más tonto que los otros y que no se enteró o no se quiso enterar de lo que pasaba en sus narices. El propio expresidente ha dejado claro que en los asuntos turbios él solo responde por su actuación personal, que no pone la mano en el fuego por nadie más. Y en los papeles de Bárcenas no aparece ninguna anotación que pueda identificarle. Claro que, en su momento, se dijo que el extesorero había arrancado una hoja de la famosa agenda. ¿Protegía a alguien? Esto va para largo.

Portadas de los diarios
El País: "Rajoy busca una salida entre la presión de Aznar y las amenazas de Bárcenas"; "En esta casa en ruinas vivió una vez el gran... Las residencias de escritores ilustres luchan contra el olvido y el abandono"; "La policía investiga las conexiones del narcotráfico con la yihad"; "El nuevo rey de Arabia Saudí nombra de inmediato a sus dos sucesores"; "Los líderes regionales del PSOE exigen calma hasta las municipales".

El Mundo: "Aznar enmienda la plana al PP y pide la vuelta a sus esencias"; "Monedero ingresó otro millón de Venezuela desde una fundación"; "Bárcenas dice que Rajoy 'conocía la contabilidad B del PP desde el principio"; "Hallan armas para la yihad en un camión con drogas que iba a Francia".

 

Abc: "Aznar espolea al PP. El expresidente apela ante Rajoy a la ambición y a las esencias del partido para cerrar filas y recuperarse antes de las elecciones".

La Razón: "Aznar, a su partido: 'España necesita que el PP esté y que se note que está"; "La marcha de Alaya despeja aún más el horizonte electoral de Susana Díaz"; "Monedero pidió permiso a la Universiad para tener negocios privados el mes pasado".

La Vanguardia: "Aznar pone en cuestión la estrategia electoral de Rajoy"; "Bárcenas dice que Rajoy conocía la caja B y salva a Aznar"; "El diálogo entre Cuba y EE.UU. sigue pese a las diferencias"; "La moda del boxeo invade los gimnasios".

EL PERIODICO: "Guerra Bárcenas-PP"; "Rodrigo Lanza: 'Cómo voy a ser tan loco de autoinculparme"; "Bonet augura un crecimiento del 3% en año 2015".

El Punt Avui: "Bárcenas: 'Rajoy coneixia la caixa b des del principi'"; "La jutge manté la imputació de la família Pujol".

Ara: "Bárcenas rebenta l'estratègia del PP"; "La vida dóna moltes voltes: ara el Barça em vol" (Abidal); "El Carmel, 10 anys després".

Fuente: El Periódico

Autor: Alfons Ribera

 

 

 

 

Pensamiento

“La democracia es una farsa

sin una buena gestión de los intereses

de todas las capas sociales”

 

M.M.

 

 

Pincelada: El GPS

Ayer, tanto en los rotativos como en las televisiones se comentó hasta la saciedad el mal estilo del juego de palabras con el que Pablo Iglesias, en un mitin en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla, se mofaba de Pedro Sánchez por haber llegado tarde a su propia conferencia en la Universidad George Mason, en las afueras de Washington. Ese "Pedro Sánchez lost in the USA” y probablemente “loser in Spain" (Pedro Sánchez perdido en los Estados Unidos y probablemente perdedor en España) y prosiguió: "A mí me gustan mucho las series de televisión. ¿Sabéis cuál es mi serie favorita? Juego de Tronos. ¿Sabéis cuál es la de Pedro Sánchez? Perdidos".

 

Y hablando de ese GPS que tanto juego dio ayer en las tertulias televisivas, lo cierto es que, por mucho que le quisieran cargar con el muerto de no saber manejar un GPS, no era precisamente Pedro Sánchez quien conducía el vehículo. Tras su encuentro con la ex secretaria de Estado Madeleine Albright en la sede de su fundación, el Instituto Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI), un microbús en el que –aparte del Secretario General del PSOE, el secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha; el portavoz de Economía en el Congreso, Juan Moscoso y otros miembros de su equipo– viajaba un grupo de periodistas que cubría su visita a Washington, se dirigió al vecino estado de Virginia. Desgraciadamente, el chófer confundió la avenida de Fairfax, en la localidad de Arlington (donde Sánchez iba a pronunciar una conferencia en el Center for American Progress de la Universidad George Mason), con el con el vecino pueblecito de Fairfax, que también tiene un campus de esa misma Universidad. Así el destino quiso que Pedro Sánchez no llegase a tiempo a su propia charla porque, para más inri, se encontraron en el camino con un atasco.  Lo que enfadó muchísimo al rector Ángel Cabrera (de origen español y, probablemente, poco amigo de ideas socialdemócratas) que cargó contra Pedro en twitter ("Espero que Sánchez pueda dirigir mejor un país que un GPS”) y dio pie a las burlas de  mal gusto de Pablo Iglesias.

 

By the way (nosotros también sabemos  algo de inglés), Pedro Sánchez no fue a USA precisamente como aquel que dice a hacer turismo (como dejaba entrever nuestro Mesías en edición de bolsillo). El día anterior al incidente con el GPS, Sánchez se había reunido nada más y nada menos que con el jefe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, Jason Furman y con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Cristine Lagarde.

 

Claro que puestos a valorar, yo me quedo con la opinión de Rafael Alvárez “El Brujo”, expresada el pasado sábado en una entrevista de La Sexta Noche, en la que manifestaba que "Pablo Iglesias parece un papagayo conectado a un archivo de datos" y que más o menos coincide con lo que algunos pensamos, a saber que el joven político de la coleta  es un vendedor de humo que recuerda a un charlatán de feria, de esos que venden crecepelo o algún tipo de producto que luego no sirve para nada. Al igual que ellos, el que no quiere ser “casta” domina muy bien los recursos dialécticos. Como otrora algunos políticos demagogos a los que no quiero ni nombrar, Iglesias no le hace ascos a recurrir al truco fácil de ridiculizar e, incluso, insultar burdamente al adversario. Algo que, a mi modo de ver, atenta contra la dignidad de las personas, cuyos derechos Pablo Iglesias pretende supuestamente defender.

Pedro Sánchez no tardó en recoger el guante y le contestó así: "Pablo Iglesias ha hecho de la mentira su forma de hacer política". Sin embargo, mi consejo personal a Pedro Sánchez es que no caiga en la tentación de entrar al trapo de ese tipo de provocaciones, a las que se tendrá que enfrentar más de una vez, tanto por parte de Podemos como del PP,  en este año electoral de 2015 que se presenta muy caliente y movidito.

 

Margarita Rey

 

Leído en la Prensa: "Como conejos"

El Papa Francisco dice que para ser buen católico no hay que tener hijos «como conejos»

El pontífice apela a una «paternidad responsable» y recuerda que los especialistas aconsejan que la media «sea tres por familia»

El papa Francisco apeló hoy a una «paternidad responsable» y consideró que para ser bueno y católico no hay que comportarse «como conejos», en una rueda de prensa a bordo del avión que le traía a Roma desde Manila.

«Algunos creen, perdonad la expresión, que para ser bueno y católico tenemos que ser como conejos», dijo a los 70 periodistas acreditados en el vuelo papal. Francisco respondió así a una pregunta sobre la controversia en Filipinas respecto a los problemas del control de natalidad y el uso de contraceptivos, que la Iglesia católica no admite.

 

Sobre la media de hijos por mujer, Francisco explicó que los especialistas aconsejan que la media «sea tres por familia» para mantener la población. «Cuando se desciende de esto, suceden los casos extremos, como podría suceder en Italia, dónde no sé si es verdad, pero en 2024 han dicho que no habrá dinero para pagar a los jubilados», añadió.

Para Francisco, su respuesta y la «respuesta de la Iglesia» es la paternidad responsable y puso como ejemplo cuando hace algunos meses se encontró con una mujer embarazada de su octavo hijo a pesar de que había tenido siete cesáreas en los anteriores partos. «Eso es una irresponsabilidad. ¿Qué quería, dejar huérfanos a sus siete hijos?», exclamó.

«La respuesta es la paternidad responsable y yo conozco muchas vías lícitas que ayudan», agregó.
En una respuesta anterior, Francisco explicó que Pablo VI quiso combatir el neomalthusianismo (una teoría demográfica y social que considera el exceso de población de las clases pobres un problema) que existía en su época, cuando tanto en España como en Italia la tasa de natalidad estaba por debajo del 1 %.»

 

«Pablo VI ha sido un profeta que nos ha dicho que hay estar atentos a este neomalthusianismo» agregó el papa, quien reiteró que esto no significa que un católico tenga que tener muchos hijos.
Por otra parte, el papa quiso destacar que para las familias pobres cada hijo es «un tesoro al que amar».

Fuentes: La Voz de Galicia / EFE

 

 

 

 

Pensamiento

 

“Filosofar es mantener activa nuestra mente contra el paso del tiempo”

M.M.