“Lo positivo de dialogar consigo mismo
es que no se puede mentir”
M.M.
miércoles, 15 de octubre de 2014
lunes, 13 de octubre de 2014
Atalaya: La fiebre del oro negro
Los canarios están que trinan. El motivo es la decisión del Ministro de Industria, José Manuel Soria, de permitir practicar prospecciones a 60 kms. de Fuerteventura y Lanzarote en busca de petróleo, que petroleras extranjeras, alguna socio de Marruecos, creen haber detectado frente a Fuerteventura y Lanzarote en el archipiélago canario. En el Congreso, Rajoy ha defendido las prospecciones y el ministro de Industria ha formulado la pregunta de “si queremos que Marruecos se quede con el petróleo”, aunque se descarta un conflicto bélico entre España y Marruecos por el crudo de los canarios, que lo tienen crudo.
Según el Gobierno, que cita los datos de una consultora, la explotación de los recursos aportaría 1.071 millones de euros al PIB acumulado entre 2015 y 2065 y generaría la creación de 250.000 puestos de trabajo.
REPSOL ha denunciado las presiones de Industria para que se haga cargo de las prospecciones a últimos de noviembre, fecha en la que también comenzarían las prospecciones de otras petroleras no nacionales, que según Industria tendrán que respetar las leyes de protección del medio ambiente.
Los responsables en el Ministerio de Industria se conducen con la misma sensibilidad que podría mostrar un hipopótamo ante una rosa. Canarias es un auténtico jardín, un paraíso natural. El daño medioambiental sería incalculable y la Economía de las islas se iría al garete si, ante la contaminación, desaparece la principal fuente de ingresos del archipiélago, visitado por millones de turistas españoles y extranjeros.
Los canarios ponen en marcha una consulta popular, con el apoyo de su presidente Paulino Rivero, que ha hablado de “desamor” con Madrid. El PSOE también apoya la protesta.
Los canarios ponen en marcha una consulta popular, con el apoyo de su presidente Paulino Rivero, que ha hablado de “desamor” con Madrid. El PSOE también apoya la protesta.
Se sabe desde hace medio siglo que en España ya existen varios pozos de crudo en activo, que ni pueden superar los millones de barriles de Arabia Saudí ni tampoco cubrir la demanda española. En España hay actualmente cinco explotaciones petrolíferas en funcionamiento (Ayoluengo, Boquerón, Casablanca, Montanazo-Lubina y Rodaballo) que producen todas juntas aproximadamente 35.000 toneladas de crudo anuales.
Pero se están haciendo más prospecciones en el Golfo de Valencia y en Andalucía (Sevilla, Jaén, costa malagueña), aunque no se espera que sean todos ellos suficientes para satisfacer la necesidad de energía de España, que importa una sustancial parte de sus existencias energéticas. Según el Gobierno, con el (presunto) petróleo canario podrían disminuirse la altas inversiones de nuestras centrales eléctricas.
Pero se están haciendo más prospecciones en el Golfo de Valencia y en Andalucía (Sevilla, Jaén, costa malagueña), aunque no se espera que sean todos ellos suficientes para satisfacer la necesidad de energía de España, que importa una sustancial parte de sus existencias energéticas. Según el Gobierno, con el (presunto) petróleo canario podrían disminuirse la altas inversiones de nuestras centrales eléctricas.
Los habitantes de las Baleares, que como los canarios también viven del turismo, están con la mosca detrás de la oreja. Bien que Rajoy, declarase el pasado mes de agosto a la prensa que “mientras él desempeñe su actual cargo no habrá ninguna prospección petrolífera (en Baleares) si hay el más mínimo indicio de que puede generar el más mínimo problema en materia de medioambiente", la ciudadanía no acaba de creérselo. Por eso, la plataforma Balears Diu No, que cuenta con el apoyo de 75 eurodiputados de cuatro grupos parlamentarios y 33 formaciones políticas distintas, ha convocado para el próximo 25 de octubre en Palma una manifestación bajo el lema: "Por un Mediterráneo libre, nuestro mar no se vende" para mostrar su rechazo a la realización de prospecciones petrolíferas en el mar Mediterráneo
Leído en la Prensa: El ébola y los animales
Se sabe que en África animales como murciélagos, monos, entre otros, pueden ser transmisores del virus del ébola. Pero, ¿qué sucede con el ser humano? ¿Puede él transmitir el virus a los perros?
A raíz del revuelo que ha ocasionado el sacrificio del perro “Excalibur”, BBC Mundo publicó un interesante artículo que reproducimos a continuación:
“¿Pueden los humanos transmitir ébola a los animales?
La decisión de la Comunidad de Madrid de sacrificar a Excalibur, el perro de la auxiliar sanitaria infectada con el ébola, causó polémica en España y dividió a expertos.
El perro fue sacrificado este miércoles, confirmaron las autoridades españolas. Mientras algunos abogaron por la eutanasia preventiva, otros sugirieron su permanencia en cuarentena para estudiar qué papel juegan estas mascotas en la propagación del virus de ébola. Y es que hasta el momento no hay suficientes estudios sobre la transmisión del ébola de humanos a animales.
Polémica por el perro de la española contagiada con ébola
El presidente del Consejo General de Veterinaria, Juan José Badiola, aseguró a BBC Mundo, que hasta el momento no hay ningún estudio que haya demostrado que el virus del ébola se pueda contagiar de seres humanos a perros.
Badiola explicó que el único estudio que demostró la exposición de estos animales al virus se realizó en Gabón entre 2001 y 2002 como consecuencia de un brote en humanos.
Tras analizar varias muestras de sangre canina se vio que había un pequeño porcentaje de perros que presentaron "reacciones inmunitarias" pero "ni presentaron síntomas de la enfermedad ni fallecieron".
"Se demostró que el ébola estuvo en su sistema inmune, pero en ningún momento el estudio constató que los humanos fueran el origen de la transmisión", dijo Badiola.
Según Badiola, estos animales podrían haberse expuesto al virus mediante el contacto con otros animales o por la ingesta de animales muertos. De hecho, por el momento lo único que se ha demostrado es la transmisión del ébola a humanos procedente de murciélagos, simios e incluso algún antílope.
Oportunidad perdida
La confirmación del sacrificio de Excalibur resultó un jarro de agua fría para los que lo consideraban importante desde el punto de vista científico.
El primer defensor de mantener al perro vivo era Eric Leroy, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville, en Gabón y el principal autor del estudio que se realizó allí sobre el tema. Para Leroy conocer el papel de los perros en los brotes puede ser muy importante en África porque las aldeas africanas afectadas están llenas de perros. Por eso mismo el experto consideraba fundamental mantener a Excalibur con vida.
"Al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo", dijo Leroy a El País antes de que se supiera que el canino había sido sacrificado.
En opinión de Leroy, si el perro Excálibur, al que no se le realizaron las pruebas del ébola, hubiera contraído la enfermedad, lo habría hecho por contacto directo con su dueña.
Con su muerte continuará la incógnita de si los humanos pueden contagiar a los animales de ébola.”
Fuente: BBC Mundo
viernes, 10 de octubre de 2014
Atalaya: Corrupción
En el ranking de la corrupción en Europa, España tiene el dudoso honor de figurar a la cabeza. Cómo será ya el grado de corrupción que, según un sondeo del CIS, Centro de Investigaciones Sociológicas (septiembre) los españoles se preocupan ya tanto por la corrupción como por el paro. Con 75,3% el paro se sitúa a igual nivel de enero de 2009. En la corrupción y el fraude, el descontento sube 1,2 puntos desde julio, alcanzando 42,7%.
No extraña que aumente el descontento social a causa de la corrupción a causa de los casos cada vez más sonados de presuntos corruptos, que lidera ahora el ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol con más de mil millones de euros a buen recaudo en bancos de Suiza, Andorra y otros paraísos fiscales. Para el español que no llega a fin de mes, el parado y el trabajador que percibe unos 400 euros, más que cabreante es sumamente indignante que otros influyentes personajes se hagan multimillonarios. La Justicia tendrá que hacer su labor rotundamente.
Según el barómetro del CIS ha mejorado la confianza de los españoles en la Economía. Incluso el FMI ha corroborado el crecimiento de la Economía española. El 78,8 % la considera mala o muy mala, 1,2 puntos menos que en el anterior barómetro, aunque sólo el 1,6% la ve como buena o muy buena.
Aunque el crecimiento sea modesto, es digno de tener en cuenta. Se explica que el presidente Rajoy y el Ministro de Hacienda, Montoro, se muestren satisfechos al comunicar la noticia, para dar algo de esperanza a los “parias de la crisis”. Pero no deben exagerar su optimismo, que en vista de la situación sería engañar a los españoles, cayendo en el populismo. Ellos lo saben y por eso, tanto Rajoy como Montoro, han matizado que aún queda para España un difícil trecho de camino.
Tema de hoy: No hay tregua para el ébola
A una hora imposible, a partir de las 0.00 horas, Antena 3 emitió ayer bajo el título “Alerta sanitaria: ébola”, un especial informativo en directo, presentado por Albert Castillón y Lara Álvarez, dedicado a tan candente tema. Pese a su actualidad, el programa alcanzó un discreto 11% de audiencia. No olvidemos que tenía que competir en la misma franja “late night” con “Pequeños gigantes” y “Gran Hermano”.
El especial en cuestión se las traía y me puso de una mala uva difícil de describir, especialmente al escuchar las denuncias de Máximo González, presidente del Consejo General de Enfermería ("Todo es una cadena de despropósitos. Todo se improvisa porque no hay protocolos ni procedimientos. Todos tienen un alto nivel de riesgo") y del Dr. Santiago Yus, uno de los médicos encargados de atender a Teresa Romero, una de las 18 enfermeras y auxiliares de enfermería que se presentaron de forma voluntaria para atender a los dos pacientes de ébola que fueron repatriados, que se infectó con el virus de ébola después de haber tenido contacto con el religioso Manuel García Viejo cuando éste estaba hospitalizado en el complejo Carlos III-La Paz.
El Dr. Yus y quince de sus compañeros se reunieron ayer con la gerencia de su hospital (el de Alcorcón) para advertir de la escasa preparación específica que han recibido para atender a enfermos de ébola. Santiago Yus fue muy duro en sus declaraciones: "He tenido que decirle a la subgerencia del hospital que no insulte a nuestra inteligencia diciéndonos que nos han formado".
A través de la pequeña pantalla pudimos enterarnos ayer a las tantas de la madrugada de muchísimos pormenores que hasta ese momento ignorábamos. Al parecer, ya el 29 de abril y el 6 de agosto (dos días antes de que llegara a España Miguel Pajares, el primer misionero contagiado) varios médicos del servicio de Medicina Intensiva de La Paz enviaron a la dirección del hospital sendas cartas en las que denunciaban la falta de infraestructura y formación para la atención de pacientes con ébola. Y la reacción por parte del hospital fue nula y, a los ojos de muchos, irresponsable.
También se puso de manifiesto la cadena de errores que se han producido en el “caso Teresa Romero”. Se habló de improvisación, de fallos en la planificación y la prevención, que van desde la ambulancia convencional que se envió a recoger a Teresa en su domicilio (y que luego continuó trasladando a enfermos sin haber sido debidamente desinfectada), pasando por el escaso o nulo seguimiento de los protocolos, hasta la pequeñez de la habitación donde los cuidadores se tenían que quitar los trajes especiales, lo que no permitía que una persona de Medicina Preventiva ayudase al compañero que vestía el buzo protector a despojarse del traje hermético. Cuando se da ese caso, el protocolo marca que debe siempre haber una persona observando a través de una esclusa de cristal al profesional que estuvo atendiendo al paciente con ébola mientras se cambia. La vestimenta reglamentaria es, por lo visto, bastante difícil de quitar cuando lo tiene que hacer uno solo y debe hacerse en un orden determinado para minimizar los riesgos. Según las quejas expresadas por algunos enfermeros, tampoco la protección de la cara de los profesionales que entraban en la habitación era siempre la adecuada. Y también corren rumores de que Teresa pudo estar sin vigilancia en el momento de quitarse el traje de protección.
Gran indignación y asombro en la ronda de tertulianos participantes en “Alerta sanitaria: ébola” produjeron las declaraciones del Consejero Sanitario de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez. Rodríguez, quien en su ánimo por escurrir el bulto, intentó con todo el descoco convertir a Teresa de víctima en culpable, acusándola en una intervención ante la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid abiertamente de mentir, aunque más tarde, ante el revuelo que se armó, intentó con poca fortuna matizar sus palabras. Incluso Francisco Marhuenda, director del periódico La Razón y conocido paladín del PP, opinó que Ignacio González debería destituirle inmediatamente por tan polémicas y desafortunadas afirmaciones.
Pero Ignacio González parece no estar por la labor. En una entrevista de ayer en el programa de Onda Cero Radio, “Herrera en la Onda”, Ignacio González, intentó bagatelizar el asunto, mientras que Javier Rodríguez volvía a las andadas y soltaba perlas ante los micrófonos que, en cualquier otro país que el nuestro, se hubiesen saldado con su cese forzoso.
Igualmente ayer, la edición digital del diario El Mundo titulaba: “El Gobierno admite que hubo 'relajación de procedimientos' al atender al misionero García Viejo”
Más que incomprensible ha sido la actitud de la Ministra de Sanidad. Ana Mato que ha estado varios días más callada que en misa. Sin embargo, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la rueda de prensa posterior a la cumbre de jefes de Estado y Gobierno de la Unión Europea sobre empleo juvenil que se celebró en Milán (Italia), respaldó su gestión con las siguientes palabras: "Por supuesto, si no la apoyara evidentemente no sería la ministra de Sanidad, como ocurre con todos los miembros de mi Gobierno”. Ayer por la tarde, Ana Mato se dejó, por fin, ver en la reunión mantenida en la sede de su departamento con los portavoces parlamentarios de Sanidad de los distintos grupos del Congreso de los Diputados. Según publicó la Agencia EFE al término del encuentro, “el Ministerio de Sanidad baraja modificar los protocolos de actuación ante el ébola para que los profesionales sanitarios en contacto directo con pacientes infectados sean considerados personal de riesgo y hacerles un seguimiento más activo para aumentar su protección”.
Esta misma noche nos hemos enterado de un posible empeoramiento de Teresa, que está siendo tratada con el suero de pacientes que han superado la enfermedad, pero parece que su estado no ha entrado todavía en una fase crítica.
A estas alturas está clarísimo que desde la expatriación de Miguel Pajares ha habido errores garrafales de todo tipo, tanto humanos como los que han cometido las autoridades sanitarias, de mayor trascendencia. Y me pregunto: por qué motivo no se ha recurrido a “Médicos sin Fronteras”, una organización con gran experiencia en la materia, debido a su lucha en primera fila en países de riesgo desde hace muchos años, hubiese podido ayudar. Sin embargo, con esa prepotencia e ignorancia que caracteriza a las autoridades sanitarias españolas, con Ana Mato a la cabeza, parece que a nadie se le ocurrió recabar su ayuda.
Aunque sea un grito en el desierto, creo que ha llegado la hora de examinar de manera ecuánime las causas que han ocasionado este grave problema que puede llevarnos a España a la ruina si los turistas extranjeros dejan de visitarnos por miedo a un posible contagio. Ya se sabe cómo es la prensa sensacionalista internacional a la hora de crear “alarma social” cuando se trata de nuestro país. Pero parece más sencillo “matar al emisario” en lugar de depurar responsabilidades, caiga quien caiga, por la desastrosa y nefasta gestión de la crisis.
Margarita Rey
Rincón del lector: Marineros españoles todavía sin pensión
Un lector nos remite un artículo sobre un asunto que concierne las pensiones de numerosos marineros españoles que trabajaron en la marina mercante en Noruega y, que hasta hoy, no han recibido ni un céntimo de jubilación por parte del Gobierno de Noruega. Ahora, estos aguerridos compatriotas, que se dejaron la piel en su duro trabajo, quieren presentar una petición para intentar conseguir, tras muchos fallidos intentos, la pensión para la que han cotizado y que se han ganado con el sudor de su frente. La noticia incluye un formulario de adhesión, que nosotros ya hemos firmado y que dice así:
“Entre 1955 y 1994, más de 12.000 marineros españoles trabajamos en la marina mercante en Noruega. 12.000 trabajadores que tuvimos que abandonar España para buscar un futuro mejor y decidimos hacerlo en este país nórdico, considerado un referente mundial en la protección de los derechos sociales.
Durante años, trabajamos en duras condiciones y con contratos legales, pagamos impuestos (se nos retuvo el 45% de nuestros salarios) y aportamos miles de millones de coronas a las arcas noruegas. A pesar de todo, ahora el país nórdico no nos quiere pagar las pensiones que nos corresponden, alegando que, al ser marineros, “no residíamos en territorio noruego”. Una excusa ridícula a todas luces.
El trabajo en los buques de este país es, a todos los efectos, territorio de Noruega, de acuerdo con el Derecho Marítimo Internacional. Pero el gobierno noruego declara no reconocer ningún beneficio social y bloquea cualquier intento de resolver el problema y asumir responsabilidades.
Nuestro colectivo ha recibido numerosos apoyos, entre ellos el del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo, el Congreso de los Diputados y los defensores del pueblo español, gallego y noruego, además de partidos, sindicatos y administraciones locales. Ahora, pedimos también tu ayuda.
ESTE ES EL ENLACE A LA PETICIÓN:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)