lunes, 22 de septiembre de 2014

Leído en la Prensa: ¿Qué es un partido político?




Un partido político es una combinación entre una familia y un parque zoológico. Si usted quiere acercarse a ellos, yo estoy hasta las trancas en uno de ellos, observarán los comportamientos humanos y los comportamientos salvajes en su máxima expresión. Somos así. Descargamos toda nuestra artillería en los colectivos donde, como el león que marca el territorio, queremos hacernos ver.

Si el partido tiene pocos militantes, mal. Mal porque los que están no quieren que entre nadie para repartirse el botín. Escuchará usted expresiones como «hacen falta militantes de calidad». Que es lo más parecido al sectarismo para que no entre nadie. Como si la calidad la administrase el que está, que puede tener menos calidad que un chorizo de cantimpalo. Un partido minúsculo en militantes, es minúsculo en líderes capaces. Porque la propia dinámica de números bajos fomenta el gansterismo. Las componendas. Los acuerdos bajo manga. Muchas agrupaciones están fagocitadas por una familia, o un empresario que controla a todos los militantes. Hecha la ley, hecha la trampa. Más militantes, menos posibilidad de mangoneo.

El partido también puede abrir la mano para que, vía asamblearia, se recoja todo. Eso que queda muy bien de cara a la galería lleva su propia medicina autodestructiva dentro. Porque las asambleas las carga el diablo. Y ya hemos visto cómo se las gastan los líderes populares manejando al gentío. Porque siempre se disfraza esa «democracia real» con un control rígido por unas élites controladoras.
Pero un partido político no es un sitio geográfico. Yo estoy de acuerdo con el manifiesto fundacional de mi partido, pero no estoy al 100% de acuerdo. Eso, sería una secta. Me preocupa, siempre, la gran cantidad de personajillos que aupados en puestos de responsabilidad te invitan a dejar el partido si no piensas en todo igual que el establishment. ¡Joder! Pero la democracia no es el respeto a la disidencia interna. 

Ser demócrata es lo más difícil de ejercer en un partido político. Porque a todos se nos llena la boquita de tolerancia, consenso y respeto. Hasta que te dan un carguico. Entonces, en todos los partidos, en todos, ves qué personajes valen la pena y quiénes están esperando para colocarse. Una democracia plagada de gentecilla que se afilia a los partidos para colocarse laboralmente es una democracia tocada de muerte. No importa el currículum, ni tu preparación. Importa cuántos indios, o sea votos, tienes para conseguir colocarte tú. No van a venir gentes muy preparadas y capaces a «quitarnos el puesto» , después de tantos años esperando que llegue?

Sí hay solución. Yo que veo todas esas miserias a mi alrededor, en todos los partidos, le animo a que rompa con esa dinámica. Afíliese. Es jodido, ya le advierto. Pero el sistema cerrado de todos los partidos obliga a romperlo desde dentro. No hay sociedad democrática sin partidos políticos. Pero la política, lo siento, no es de los profesionales de la política. Usted mañana tiene que pagar el IBI, y ese impuesto se puede bajar si los que nos gobiernan saben administrar nuestros dineros. Eso es la política. Si usted reniega de ella, el zoológico tomará partido por usted. Entonces verá usted como las hienas y los animales carroñeros se encargarán de subirse al palo y no dejar que nadie se acerque.

La ausencia de los partidos políticos, o la falta de democracia interna en ellos, siempre se soluciona con dotes de «ordeno y mando». Pobre gente la que tiene que imponer y no convencer. Por eso se producen las traiciones. Porque la gente hace sus cálculos para no bajarse de la ruleta rusa que es poder seguir mandando para seguir cobrando.

A la pregunta de qué es un partido político siempre volvemos a nuestras experiencias personales. Pero les puedo asegurar que es lo más necesario y lo más imprescindible para gobernar las voluntades de los ciudadanos. Sin agrupaciones políticas, los «iluminati», los militares o los salvadores de la patria camparán a sus anchas. Pero los partidos políticos, para que no gobiernen los tontos, los que no tienen nada o los que quieren una nómina domiciliada, tienen que poblarse de gente que no necesite la política para vivir. Yo así lo veo. Porque, de lo contrario, dejaremos abierta la puerta del zoológico y las fieras acamparán a sus anchas.

Fuente: Diario Información 
Autor: Francisco Sánchez 


Pensamiento





“Las gafas son las muletas de los ojos”

M.M.



viernes, 19 de septiembre de 2014

Atalaya: ¿Independencia ? Los escoceses votan no.



Con un suspiro de alivio audible en toda Europa y, en especial en Inglaterra, pero también en España, los escoceses han dado muestra de ese sentido común de siempre atribuido a los catalanes, pero que parece haber perdido el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ahora rehén de sus radicales aliados nacionalistas y que, si quiere no seguir haciendo más el ridículo, debería dimitir. La ventaja de los unionistas es de 10,6 puntos, cifra que desborda a los más optimistas sondeos. En España se ha vivido el referéndum escocés como “cosa propia” bajo  las amenazas independentistas de Mas, que también prepara el referéndum sobre la independencia de Cataluña. Con un poco de decoro, Artur Mas debería renunciar ya a cualquier plan de referéndum “dentro de la legalidad” (como dice él), para no seguir incordiando al resto de los españoles, cuya paciencia también tiene sus límites.                                                                                                  

Hay muchas diferencias entre los escoceses y los catalanes. La Historia de Escocia se remonta a 10.000 años. De las civilizaciones de la Edad de Piedra, Edad del Bronce y Edad del Hierro se han conservado muchos objetos, pero no existe ninguno con algo que pueda considerarse como escritura.

La Historia escrita de Escocia comienza con la llegada del Imperio romano a Inglaterra. Tras muchas vicisitudes territoriales e históricas, desde el siglo VIII al XIII, la Corona escocesa es administrada por el reino de los pictos. Ya en el siglo X, el reino de los pictos, que jugaron un importante papel en la formación de lo que en la actualidad es el Reino Unido, fue dominado por una cultura de origen gaélico. Con la Historia de Escocia pueden llenarse tomos. El Reino Unido no sería lo que es sin la densa y rica Historia escocesa.

¿Qué pueden aportar los catalanes de Artur Mas y sus amigos de ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) a la Historia de Iberia, Hispania o España? Catalunya no tiene en rigor una Historia propia. Se trataba de pequeños condados  dependientes de los francos. Fue apenas en el siglo XII, cuando el condado de Barcelona, gracias al matrimonio de Ramón Berenguer IV de Barcelona y Petronila de Aragón, heredera de la corona de Aragón, logró adquirir una gran importancia política al convertirse el hijo de ambos, Alfonso II, en rey de Aragón y Conde de Barcelona. 

En el siglo XV, como resultado del Compromiso de Caspe, la titularidad del condado de Barcelona que, desde Alfonso II, heredaba automáticamente el rey de Aragón, pasó a la dinastía Trastámara, originaria de Castilla, mediante la coronación de Fernando I de Aragón. Posteriormente, la unión dinástica entre las coronas de Castilla y Aragón comportaría la inclusión del condado en los territorios regidos por los Austrias (ver: Wikipedia). Aunque muchos puedan creer que el último conde de Barcelona fuese, a título simbólico,  don Juan de Borbón, padre del ex rey Juan Carlos I, el título pasó a su muerte a don Juan Carlos y, en la actualidad, es ostentado por el titular de la corona española, Felipe VI. Por otra parte, en el marco de las regiones europeas,  Cataluña tiene incluso más poderes y competencias que los länder (estados federados) alemanes.



El referéndum escocés visto por la prensa extranjera




¿Cómo ha recibido la prensa internacional la victoria del 'no'?

Los titulares destacan la alta participación en el referéndum y recuerdan, además, el compromiso adquirido por Londres de otorgar mayor autonomía a Escocia.

La victoria del "no" en el referéndum de independencia de Escocia acapara los titulares de la prensa mundial, que destaca la alta participación y recuerda el compromiso de Londres de dar mayor autonomía a Escocia.

La prensa británica subraya que el Reino Unido mantiene su integridad territorial con la victoria del "no". El conservador "The Telegraph" respira aliviado al proclamar en su edición digital: "El Reino Unido está a salvo al rechazar Escocia la independencia", mientras que "The Times" asevera que "Escocia vota 'no' para poner fin al sueño de Salmond".

"Escocia rechaza la independencia: Cameron dice, sin disputas, sin repeticiones", apunta "The Guardian", entre fotos de activistas del "no" eufóricos al conocer el resultado y un Salmond aparentemente compungido.

Con un juego de palabras, "The Independent" sentencia: "El Reino Reunido: Escocia da un 'no' claro a la independencia en un histórico referéndum", mientras que, entre la prensa sensacionalista, el "Mailonline" grita: "¡Escocia dice no!".

Amplio seguimiento, en Alemania, Francia e Italia
En Alemania, todas las ediciones de los digitales destacan que los escoceses han votado en contra de la división y a favor del Reino Unido. "Escocia se decide por el Reino Unido", titula el "Süddeutsche Zeitung", mientras que el "Frankfurter Allgemeine Zeitung" recuerda las apretadas encuestas previas bajo el título "Los escoceses votan contra la independencia". "Escocia ha tomado partido contra la independencia en un histórico referéndum sobre la desvinculación del Reino Unido", reseña el popular "Bild", que muestra, como el resto de diarios, fotos de escoceses exultantes tras conocer los resultados.

La prensa francesa destaca el triunfo del "no" pero señala también que el movimiento generado por el referéndum supondrá una mayor autonomía. "Escocia no será independiente" es el título de apertura de "Le Monde", que también se hace eco de la primera reacción de Alex Salmond, que reconoció la derrota y pidió a Londres que cumpla sus promesas de dotar a Escocia de mayores poderes. "Libération" titula "Los escoceses dicen no a la independencia" y "Le Figaro" destaca que los electores "rechazaron mayoritariamente la independencia" y pone el énfasis en "la impresionante tasa de participación, del 84 %".

Los medios italianos subrayan que, a pesar del triunfo unionista, el espíritu británico "ha quedado dañado" y que a partir de ahora será "un país diferente", como destaca el diario "La Stampa". "Il Corriere della Sera" celebra la unidad del Reino Unido pero, al igual que el resto de medios, comparte la idea de que Salmond ha perdido un referéndum pero quizá este resultado no le perjudique en el futuro.

Los medios de comunicación italianos vinculan el referéndum escocés con la consulta programada para el próximo noviembre por el presidente catalán Artur Mas, a quien el periódico "Il Sole 24 Ore" califica de "envidioso" y dice que Barcelona vive el proceso escocés con una mezcla de "admiración y envidia".

Canadá y Quebec también han mirado a Escocia
Canadá y Quebec, que en dos ocasiones han celebrado referendos independentistas, han seguido con especial atención la votación y destacan en las ediciones digitales de sus principales diarios el rechazo a la independencia del Reino Unido.

"Escocia vota rechazar la independencia", titula el "Toronto Star", el diario canadiense de mayor distribución, y "The Globe and Mail" publica la foto de un joven llorando cubierto con la bandera escocesa sobre el titular "Escocia rechaza la independencia".

En cuanto a la prensa francófona, "Le Soleil" de Québec titula "Escocia elige la unión", mientras que "Le journal de Montréal" destaca "la victoria del 'no'". "La presse", también en francés, habla de una victoria "inequívoca" del no.

Prensa de Estados Unidos y medios digitales árabes
En la prensa estadounidense, "The Washington Post" titula: "Gran participación, los votantes deciden quedarse en el Reino Unido" y dedica una nota a "La peculiar historia de la unión entre Inglaterra y Escocia". "The New York Times" también recoge la noticia en su portada digital acompañada de una fotografía que refleja la alegría de los unionistas y destaca "el rechazo" de Escocia a la independencia en una "votación histórica".

"The Wall Street Journal" dice que "Escocia se queda en el Reino Unido" y advierte de que la victoria "no quitará presión" al primer ministro británico, David Cameron, que tendrá que cumplir ahora con lo prometido a los escoceses durante la campaña.

Entre los principales medios digitales árabes, la cadena catarí "Al Jazira" titula en su edición en inglés: "Escocia rechaza la independencia en un referéndum".

La cadena emiratí "Al Arabiya" apunta al matiz unionista al titular: "Escocia elige la unión con Gran Bretaña". El periódico árabe internacional "As-Sharq al Awsat", que se edita en Londres, recalca la "gran participación", mientras que el diario estatal "Al Ahram", el de mayor tirada de Egipto, dice que "Los escoceses rechazan la independencia" y califica el plebiscito de "histórico".

Fuente: EITB.com (Redacción)


Pensamiento





“Seremos realmente humanos cuando aceptemos
que sólo somos animales pensantes”

M.M.



miércoles, 17 de septiembre de 2014

Atalaya: El toro de la Vega





El Toro de la Vega, que se celebra  en Tordesillas el Día de la Virgen de la Peña, en septiembre, es otra modalidad de torturar y matar a un astado. Se trata de una tradición que se remonta a la Edad Media. La fiesta consiste en soltar a unos toros, mientras que decenas de vecinos, escondidos, los aguardan para lancearlos. 

Este año, más de un centenar de protectores de animales, se han enfrentado a los vecinos de Tordesillas, para impedir la barbarie, como las corridas o los toros con antorchas en los cuernos y otras muestras del odio a los toros desde nuestros remotísimos ancestros hasta nuestros días. Como entre los  iberos, también en la relación entre el hispano y el toro existe una mezcla de amor y odio, como puede constatarse escuchando algunas canciones de nuestras folclóricas.

La delegación del Gobierno en Valladolid envió a Tordesillas a varias decenas de guardias civiles , que cargaron enérgicamente contra los detractores del torneo, protegiendo a los lanceros.  Vecinos del pueblo lanzaron pedradas contra los detractores de la “fiesta. Este año no ha sido  muy favorable a los valientes matatoros de Tordesillas. Cuatro heridos por asta de un toro, que por lo visto no quería dejarse lancear por  catetos “héroes”  tuvieron que ser hospitalizados.

Los desafueros con los toros arrojan una turbia luz sobre el eslogan “Marca España”. Hasta la Comisión Europea ha planteado a España que se ponga fin a los festejos taurinos, que también implican la vida de un hombre.

Ahora que hablamos de la posible (y no infrecuente) muerte del torero, ¿dónde está la Iglesia católica con su defensa a ultranza de la vida?  Según su propia doctrina, todos, también los animales, somos hijos de Dios, que nos permite comer carne porque necesitamos vitalmente proteínas. Hoy no nos comemos unos a otros porque somos muy civilizados: los únicos que lo pueden hacer, sin que se resienta su conciencia, son financieros, comerciantes , y,  ¿cómo no?, las grandes empresas supranacionales que, pagando bajos salarios, se tragan a países pobres. Encima, éstos tienen que estarles agradecidos por su “ayuda al desarrollo”.
.

Pincelada



Ahora que parecen haberse calmado algo los ánimos, me gustaría tratar muy brevemente un tema que, en mi opinión, da mucho que pensar sobre el “talante” de los que han expresado de una forma tan radical sus opiniones.

De mortuis nil nisi bene (“De los muertos, nada que no sea bueno”) decían los romanos y estoy totalmente de acuerdo porque, cuando alguien ha traspasado la frontera de la vida, no tiene mucho sentido ensañarse con el finado y mucho menos alegrarse de su muerte.

Estoy convencida de que emociones negativas generan malas energías de las que hay que huir en cuanto las detectemos porque pueden llegar a afectarnos psicológicamente.

Y, tras este preámbulo, tengo que decir francamente que me han descolocado los comentarios de mal gusto tras el fallecimiento de Emilio Botín e Isidoro Alvárez, que no quiero repetir aquí, de Ada Colau, Beatriz Talegón o de Willy Toledo vía Twitter, aunque el frikismo de este último hace tiempo que parece no tener límites.

Alegrarse del óbito de alguien y considerar ese fallecimiento como un castigo a todos los pecados que el difunto haya podido cometer en vida es, además de  infantil, mezquino. La muerte no es ningún castigo, pues a todos nos llegará nuestra última hora, hayamos sido buenos, buenísimos o el Hannibal Lecter de “El silencio de los corderos”.

Margarita Rey

Neologismo de la semana





Phablet. = Palabreja que resulta de la fusión entre phone (teléfono) y tablet (tableta). Se trata de móviles con una pantalla tan grande que parecen tablets. Y, al contrario, también se utiliza para tabletas que, por su pequeña pantalla, parecen móviles.