miércoles, 8 de octubre de 2014

Pincelada: Calumnia, que algo queda




Ya Medio de Larisa (amigo y cortesano adulador de Alejandro Magno y amante de Yolas, hijo del rey Casandro de Macedonia) utilizó más de 300 años antes de Cristo una frase parecida. Según Plutarco, Media, al parecer,“ordenaba a sus secuaces que sembraran confiadamente la calumnia, que mordieran con ella, diciéndoles que cuando la gente hubiera curado su llaga, siempre quedaría la cicatriz”.

Pero es a François Marie Arouet, más conocido bajo el sobrenombre de Voltaire, a quien todo el mundo atribuye la paternidad de la paremia, que aparece en el tomo segundo de sus Obras Poéticas: "Messieurs, disait un fameux délateur, Quelque grossier qu’un mensonge puisse être, Ne craignez rien; calomniez toujours. Quand l’accusé confondrait vos discours, La plaie est faite; et quoiqu’il en guérisse, On en verra du moins la cicatrice." (“Por más grosera que sea una mentira, señores, no teman, no dejen de calumniar. Aún después de que el acusado la haya desmentido, ya se habrá hecho la llaga, y aunque sanase, siempre quedará la cicatriz”).

Ya habrán adivinado que me estoy refiriendo a la expresión: “Calumnia, que algo queda”, tantas veces puesta en práctica por los políticos de nuestro país que, como buenos conocedores de la naturaleza cainita de los españoles, saben sacar partido de cualquier posibilidad que se presenta para desacreditar a sus adversarios.

Hago este comentario en relación a un asunto que trae cola: Fue en el pasado mes de julio cuando, en plena campaña a la secretaría general del PSOE, saltó a la palestra la supuesta pertenencia de Pedro Sánchez a la Asamblea General de Caja Madrid y su vinculación a la trama de las preferentes. La noticia no se sabe exactamente de dónde salió, aunque todo parece apuntar a que el rumor procedía del entorno de su rival Eduardo Madina. Si fue así no le sirvió de mucho, pues el resultado final lo conocemos todos.

Como bien recordarán, por aquel entonces, a la prensa afín al PP le faltó tiempo para publicar con fanfarrias la “revelación”. Y aunque todo el mundo sabía que se trataba de una acusación absurda, pues Pedro Sánchez era uno más de los 321 consejeros generales de Caja Madrid, que estaba allí simplemente por ser concejal del Ayuntamiento y que, pintar, lo que se dice pintar, pintaba poco o nada, lo cierto es que casi todos los medios de comunicación se hicieron eco del bulo.

Hasta que, una vez Pedro Sánchez fue elegido secretario General de PSOE, la noticia dejó de ser interesante. Pero no por ello el “borrego” dejó de trotar. Así, “el Mesías” Pablo Iglesias, omnipresente en las cadenas televisivas del Grupo Planeta, no se cansa en estas últimas semanas de volver a extender el infundio, pregonándolo a los cuatro vientos en los platós de televisión cuando, un día sí y otro también, participa como invitado pagado en una de esas tertulias que tanto se llevan ahora. Y, otra vez, como si de algo nuevo se tratase, los medios han vuelto  a contribuir a su divulgación.

Los intereses de Pablo Iglesias son claros, pescar en aguas del PSOE, al que, si damos crédito a las últimas encuestas de intención de voto, le viene pisando los talones.

Por cierto, hablando de intereses. Me pregunto sí a don José Manuel Lara, accionista de referencia del diario La Razón y de ATRESMEDIA e indiscutiblemente  muy alejado de la ideología marxista-leninista, en su espurio interés por aumentar la audiencia cueste lo que cueste, no le sucederá finalmente con Pablo Iglesias, en su afán de querer convertirle en una estrella mediática, lo mismo que le pasó al aprendiz de brujo de Goethe, que luego no podía librarse de los espíritus que él mismo había invocado.

El pasado viernes, en La Sexta Noche, Pablo Iglesias volvió a las andadas y, ante una audiencia millonaria, lanzó por esa boquita otra vez la misma manida acusación contra Pedro Sánchez, rebatida inmediatamente por el tertuliano (del PSOE), Antonio Miguel Carmona. Iglesias, haciéndose de nuevas, pidió disculpas. Pero como dijo Carmona en el programa de La Sexta, “Al Rojo vivo”, no se puede estar siempre mintiendo y luego disculparse, después volver a mentir y volver a disculparse, y así cada vez que a Pablito le apunta una cámara de televisión.

Y aunque la diferencia ideológica es obvia, el doctor en Ciencias Políticas y recién nombrado profesor honorífico de la Complutense, Pablo Iglesias, parece conocer bien la frase de Goebbels, “Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden. Dann wird sie geglaubt” o en traducción libre al español:  "Una mentira repetida a menudo, termina por ser creída”, es decir que algo que se repite machaconamente, termina por parecer verdad.

Margarita Rey 


.



Leído en la Prensa: El ébola llega a España



"La directora de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Europa, Zsuzsanna Jakab, ha asegurado que es "bastante inevitable" que haya más casos de contagio del virus del ébola en el viejo continente, después de que España haya confirmado que una auxiliar de enfermería ha contraído la enfermedad tras tratar a uno de los misiones españoles que enfermaron en África.

En una entrevista telefónica concedida a Reuters horas después de que el Gobierno español confirmara el primer contagio en Europa, Jakab ha asegurado que "lo más probable" es que se registren casos "importados" de ébola "como ha ocurrido en España".

"Es bastante inevitable que incidentes así sucedan en el futuro por el extenso tráfico de Europa a los países afectados y en sentido contrario", ha afirmado. Varios países europeos como Francia, Reino Unido, Países Bajos, Noruega y España han repatriado a compatriotas que se han contagiado del ébola en Guinea, Sierra Leona y Liberia desde el pasado mes de marzo. El brote ha matado a más de 3.400 personas.

Jakab ha hecho hincapié en que los trabajadores sanitarios que cuidan a los pacientes, así como sus familias y sus allegados, son los que tienen más riesgo de infectarse con el virus. "Sucederá", ha asegurado. "Pero lo más importante, desde nuestro punto de vista, es que Europa está todavía con riesgo bajo y que zona occidental de Europa es particularmente la mejor preparada del mundo para responder ante las fiebres hemorrágicas virales, incluido el ébola", ha concluido".

Fuente: La Vanguardia

El diario digital 20minutos.es recoge en una galería de fotos el eco de la noticia en la prensa internacional que pueden ver siguiendo el enlace.



Pensamiento




“Una sonrisa puede cambiar irremisiblemente nuestra vida”

M.M.


lunes, 6 de octubre de 2014

Atalaya: Ética





En el siglo XXI hemos de desterrar conceptos que eran trágicamente actuales a finales del siglo XVIII, durante el XIX y casi hasta finales del XX, en los que la explotación del hombre por el hombre era insoportable. Hoy es anacrónico hablar de obreros. En los tiempos actuales el obrero ha dejado lugar al trabajador, que ya no pertenece al “proletariado” y, en los estamentos sociales, está  al comienzo de la clase media. Desgraciadamente, ha nacido en  toda Europa una nueva clase, la de los parados o desempleados (o los más desfavorecidos, a los que conocemos como “los sin techo”), que reciben otro trato por parte del Estado, aunque ya no son parias o siervos. En España la situación es grave y exige una urgente solución.

Otro concepto que ya ha periclitado es “el movimiento obrero”, que, en mi opinión debería restablecerse con una mayor afiliación a los sindicatos. Tampoco en la política existen líderes auténticos. Los que así son tratados en los medios de comunicación, como Pablo Iglesias (Podemos), son jóvenes que destacan por la fluidez con que se expresan y lo atractivo de su fantasía política.

En estos  pasados siglos la política ha ido evolucionando, hasta llegar al parlamentarismo, sistema que permite el intercambio de argumentos y la presión por parte de la oposición para que el Gobierno lo haga mejor. La democracia ha de ampliar los márgenes de libertad y la movilidad de los partidos, que necesitan la acción para no anquilosarse. Un peligro de la democracia (entre otros, por ejemplo, el populismo) es, como desgraciadamente estamos viendo en España,  la corrupción. Ahora, en medio de otros escándalos como Bárcenas,  Urdangarin, Gürtel, los Eres de Andalucía, Pujol, surge el de las tarjetas black, del cual ya hemos informado. Es por encima de todo una estafa a los ciudadanos. En el caso de la corrupción, como en otros asuntos, la justicia parece ir con pies de plomo. Pero la justicia es uno de los pilares más importantes  de la democracia. Si todos somos iguales ante la Ley, no se debe ir para adelante y para atrás cuando se trate de imputar a un personaje importante. Son muchos los presuntos delitos que esperan años para ser  juzgados.

España tiene una democracia monárquica parlamentaria. Si  la Corona sirve de árbitro entre nosotros, la acepto como republicano. El caso de la Corona en Suecia, uno de los países más firmes de la Unión Europea, da la razón a los que prefieren estabilidad al azar de las elecciones, en las que una mayoría de los ciudadanos no sabe lo que vota o se deja engañar por  descaradas demagogias. También la democracia precisa de una evolución hacia más democracia. Tendríamos en todo el mundo democrático una democracia más efectiva si hacemos de la ÉTICA el principio rector de nuestras libertades.



Leído en la Prensa: Tarjetas black



Poco a poco, durante todo este fin de semana, han ido saliendo a la luz muchos más detalles sobre el descarado caso de las "tarjetas black" (como también se denomina a las “tarjetas fantasma”) de Caja Madrid, entre ellos el nombre de los impresentables que se han pegado la gran vida gracias a ese especial privilegio.

En ese contexto, el diario digital Cinco Días escribe:

"Casi todo el espectro político y sindical está involucrado en el escándalo de las tarjetas black (B) de Caja Madrid. La auditoría encargada por José Ignacio Goirigolzarri enviada al FROB y después a la Fiscalía revela que 86 personas recibieron esas tarjetas. El importe total gastado desde 1999 a 2012 asciende a 15,2 millones de euros, si bien el análisis se limita al periodo comprendido a partir de 2003.

José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia desde mayo de 2012 en sustitución de Rodrigo Rato, encargó una auditoría de la entidad que reveló el uso de tarjetas de créditos entregadas a los directivos de Caja Madrid entre 2003 y 2012 “fuera de los circuitos ordinarios”. Aquí está la lista de todos los beneficiarios de la tarjetas.

Actuación de Goirigolzarri
El presidente de la entidad rescatada, que ha recibido ayudas públicas por un total de 22.200 millones para evitar la quiebra, eliminó la retribución a traves de esas tarjetas en cuanto tuvo conocimiento de ella y entregó la auditoría al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el máximo accionista de Bankia con el 60,9%. El fondo de rescate de la banca española se lo envió a la Fiscalía Anticorrupción, que ahora estudia qué acciones tomar.

La Fiscalía, en las diligencias de investigación, señala que 245.200 euros fueron cargados a Bankia en 2011 y 2012 y 15,2 millones, a Caja Madrid entre 2003. Es más, apunta que “la utilización de esas tarjetas según los datos del informe no aparece conectada con los gastos de respresentación o relacionados con actividades profesionales de los disponentes, como ejemplos los cargos elevados por compras de alimentación, grandes superficies, ropa o retiradas de efectivo”.

Los cuatro que no las usaron
La auditoría muestra que cuatro beneficiarios no utilizaron la tarjeta en ningún momento: Félix Manuel Sánchez, de UGT, Íñigo María Aldaz Barrera (directivo de Caja Madrid), Esteban Tejera Montalvo (presidente de Caja Madrid Seguros Generales) y Francisco Verdú (consejero delegado de Bankia en la etapa de Rodrigo Rato).

Devoluciones
Bankia explica que ha contactado con cuatro personas implicadas, que devolvieron a comienzos de julio el gasto derivado de las tarjetas, eso sí, solo en la época de Bankia. Son el expresidente de Caja Madrid y de Bankia Rodrigo Rato (54.837 euros),  José Manuel Fernández Norniella, adjunto a la presidencia de Bankia y vicepresidente de Caja Madrid (9.700 euros), Matías Amat, director general de Caja Madrid (42.043 euros) e Idelfonso Sánchez Barcoj, exdirector financiero de Bankia ocupó varios puestos directivos en Caja Madrid (90.879 euros).

Con tarjeta, pese a no estar en plantilla
Bankia señala que según la información disponible, 28 consejeros han realizado movimientos con posterioridad al cese en el cargo. El periodo durante el que se han realizado movimientos varía entre uno y ocho meses.

Así, el documento revela también que hubo cinco personas que usaron las tarjetas entre enero de 2011 y mayo de 2012 y que Bankia abonó su facturación sin que nunca fueran plantilla de la entidad. Entre ellas, Carmen Contreras Gómez, Ramón Martínez Vilches, Ricardo Morado Iglesias (directivos de Caja Madrid que nunca fueron plantilla de Bankia), Rafael Spottorno Diaz Caro (directivo empleado de Fundación Caja Madrid que nunca fue plantilla de Bankia) y Carlos María Martínez Martínez (directivo que causó baja en Caja Madrid Cibeles  en noviembre de 2010 y que en ese momento pasó a Caja Madrid como jubilado parcial). Estos cinco gastaron en total 43.900 euros.

Delitos
El documento añade que los hechos pueden ser constitutivos de delito societario y apropiación indebida, pues no consta que los tenedores de esas tarjetas hayan declarado las sumas como percibidas en sus declaraciones correspondientes, como el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el Impuesto sobre Sociedades (IS).

En numerosos casos, además, los beneficiarios de las tarjetas B eran también tenían sus correspondientes tarjetas A de empresa para sus gastos de representación. Eso sí, las cuentas a las que llegaban los cargos de las tarjetas son cuentas ligadas a gastos de representación o a cuentas correspondientes a errores de servidor informático.

Reclamación de los importes
El informe del asesor externo –Herbert Smith Freehills– desaconseja la vía penal “al no quedar claramente acreditado el dolo y ser hechos genéricos de difícil determinación en una instrucción penal”. En cambio, el informe apunta que Bankia y Fundación Caja Madrid –la entidad jurídica heredera de la antigua caja– sí tienen legitimidad para reclamar los importes.

Con todo, el FROB ha enviado toda la información a la Fiscalía puesto que tampoco desde los administradores puede descartarse el elemento subjetivo y su posible trascendencia penal, “al haber presuntamente conocido y consentido las disposiciones no amparadas en soporte contractual, estatutario o decisión de órganos de gobierno, con perjuicio para la entidad”. Además, el FROB también expone su disposición a reclamar los importes.

Desde 1994
Es más, en el informe del asesor externo consta que una de las series de las tarjetas B se dio de alta en mayo de 1994 (la Busssines Oro EMV) y la Bussiness Plata en septiembre de 2002. Los informes, sin embargo, estudian exclusivamente el periodo que va de 2003 a 2012.

En los informes consta en términos globales en qué se gastaron el dinero los beneficiarios, pero es secreto de sumario el listado persona por persona.

En qué lo gastaron
En los gastos globales de las tarjetas consta que el mayor gasto se hizo en restaurantes, con tres millones de euros, seguido por las disposiciones de efectivo (dos millones), desplazamientos y viajes (unos 1,7 millones), grandes superficies (1,7 millones), hoteles (algo menos de un millón de euros), alimentación (unos 800.000 euros), alimentación (unos 700.000 euros), ropa (unos 600.000 euros), mientras que el resto se agrupa en otros conceptos no desglosados.

El importe agregado no suma los 15,2 millones, puesto que este análisis solo incluye el análisis realizado de 2003 a 2012.

Fuente: Cinco Días (cincodias.com)


Pensamiento







“El amor no conoce edades.
Pero es la edad la que pone barreras al amor”.

M.M.


viernes, 3 de octubre de 2014

Atalaya: “MAS de lo mismo”



Se pronunció el TC (Tribunal Constitucional) acerca de la valoración de la consulta  del 9 de noviembre en Cataluña sobre un referéndum independentista. El TC dejó en suspenso la consulta, para que dicha reivindicación pase por todas las instancias jurídicas.

El Presidente de la Generalidad no se amilana. Acorralado por sus socios separatistas de ERC (Izquierda Republicana de Cataluña), Mas declaró ante el Parlamento catalán que mantiene la consulta del 9 de noviembre pese a la suspensión de la misma por el TC. Entretanto, el Govern presentó el miércoles dos recursos ante el Tribunal Constitucional contra la decisión del Gobierno de impugnar la Ley de Consultas y la convocatoria del 9N, en los que pedía el levantamiento inmediato de la suspensión cautelar de la Ley de Consultas y del decreto de convocatoria. Además, el Parlamento de Cataluña ha recusado entretanto a dos miembros del Tribunal Constitucional: a su Presidente), Francisco Pérez de los Cobos, y el Magistrado Pedro José González-Trevijano . El Parlament cuestiona su imparcialidad por su militancia en el PP o su afinidad ideológica con este partido.

Si nadie lo remedia, octubre va a estar copado por las noticias desde Cataluña y noviembre podrá  ser un mes “explosivo”, si Mas no obedece a la Constitución y acepta la aparcada consulta popular sobre el referéndum. Por eso, al contrario que el Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, Mas apremia a la celebración de la consulta (a lo sumo, quizás haga la concesión de aplazar la fecha, para evitar el choque de trenes).

En una intervención en La Sexta, Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, indicaba la necesidad de modificar la Constitución, que no se ajusta ya a la situación de la democracia en España. Sánchez retomaba  la idea de una España federal, expresada desde hace  años por los socialistas menos adaptados al sistema (en gran parte por miedo a la derecha). Una España federal solucionaría  (como en Alemania, étnicamente tan diferente) la cuestión de Galicia, el País Vasco y Cataluña, las autonomías diferenciadas.

La situación se pone candente en Cataluña, donde los separatistas enseñan  sus músculos. El envío por el ministro del Interior de 300 antidisturbios para  apoyar a los mossos d'esquadra en las  múltiples manifestaciones, es interpretado por ERC como “injerencia” de Madrid en los asuntos catalanes, algunos todavía más radicales creen ver un aviso de intervención desde el Gobierno.

Mas sabe que su aventura independentista no sólo ha acabado con su prestigio personal, sino también con su carrera política. Pero, obligado por sus aliados en ERC, en vez de aceptar una necesaria reforma  constitucional, quiere “dar MAS de lo mismo”, es decir: no se apea del burro, en detrimento no sólo de la paz en el resto de España, sino de los propios catalanes, divididos en su identidad geopolítica. Además, la Unión Europea no admite a “estados” separatistas.            



Leído en la Prensa: Las "tarjetas fantasma"





Cuando me enteré de la noticia me entraron ganas de vomitar. ¿Qué hemos hecho los ciudadanos de este país para merecer a esos delincuentes que se han enriquecido a nuestra costa gracias a su cercanía al poder que les ha colocado a dedo en los cargos que tan malamente han gestionado?

Mi primera intención fue la de dejar de ser políticamente correcta y, aunque sólo fuese para desahogarme, escribir de inmediato un comentario en Facebook para cubrir a esos pájaros de improperios. Luego me lo pensé mejor pues, al fin y al cabo, mi círculo de “amigos” en esa red social es bastante reducido, de manera que el eco de mi pataleta hubiese sido casi nulo.

Así que me decidí por publicar en el blog algún artículo que describiese, sin ningún tipo de comentario, con exactitud y objetivamente este escandalazo, que es una gota más que, de seguir a este ritmo, más pronto que tarde hará derramar el vaso de la increíble paciencia de los españoles. Y fue en la edición digital de ABC donde encontré lo que andaba buscando. El artículo titulado “Así gastaron los directivos de Caja Madrid los 15 millones: ropa, restaurantes, viajes y efectivo”, que pueden leer a continuación, reza:

“Tres millones de euros en restaurantes, dos en disposiciones de efectivo, 1,5 en desplazamientos y viajes, otro millón en grandes superficies comerciales, 800.000 euros en hoteles, 700.000 en ropa y complementos... Y así hasta 15,25 millones en diez años. Es lo que se gastaron con tarjetas de crédito de la entidad 86 directivos de la cúpula de Caja Madrid (65 miembros del consejo de administración y de la comisión de control y 21 consejeros ejecutivos y directivos) entre 2002 y 2012. 

El caso está ya en manos del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que en los próximos días deberá decidir si, como pide la Fiscalía Anticorrupción, acumula esta investigación a la de Bankia, abierta en julio de 2012. El Ministerio Público quiere que sean los peritos del Banco de España designados en la instrucción del caso Bankia los que aclaren también estas presuntas irregularidades. 

Andreu se encuentra con el trabajo prácticamente hecho: según confirmaron a ABC fuentes de la investigación, el FROB llevaba tres meses empleado a fondo en destapar el mal uso de estos fondos hasta que lo trasladó a Anticorrupción. Y ha sido la Fiscalía la que, ante su aparente carácter delictivo (presunto delito societario y apropiación indebida), ha decidido ponerlos en conocimiento del mismo juez que instruye el caso Bankia. 

Para fines privados
En el escrito remitido a la Audiencia, los fiscales solicitan al juez que analice «la existencia de unas tarjetas de crédito proporcionadas por Caja Madrid inicialmente, y después por Bankia, a algunos de sus consejeros y directivos, fuera del circuito normal de otorgamiento de tarjetas de empresa, que habrían sido utilizadas en algunos casos para fines no vinculados con la actividad de la entidad». 

Esas tarjetas fueron creadas en 2002 con Ildefonso Sánchez-Barcoj como exdirector general y, según Anticorrupción, «fuera del circuito ordinario». Es precisamente Sánchez-Barcoj el que más dinero gastó en esa década: 484.000 euros. Le siguen el exconsejero de Izquierda Unida José Antonio Moral Santín, con 456.500 euros; el exdirector de organización y medios Ricardo Morado, con 448.300 euros, y el expresidente Miguel Blesa, con 436.700 euros.

De los 15,2 millones gastados, casi nueve correspondieron a miembros del consejo y de la comisión de control, y el resto fue empleado por consejeros ejecutivos y directivos de la caja. Caja Madrid se hizo cargo de la mayor parte, pero el grupo fruto de la fusión de esta entidad con otras seis cajas también tuvo que hacer frente a gastos, en concreto, por valor de 245.200 euros.

Fue la investigación interna encargada por José Ignacio Goirigolzarri a su llegada a Bankia la que detectó la existencia de estas tarjetas. Tras suceder a Rodrigo Rato al frente del grupo, y ante la necesidad de un rescate con ayudas públicas por 22.424 millones de euros, el banquero ordenó a su equipo levantar todas las alfombras en busca de posibles operaciones irregulares. 

En junio de este año, y pese a que el despacho de abogados Herbert Smith, al que consultó, no veía indicios de delito, la dirección de Bankia dio cuenta del caso de las tarjetas al FROB, que a su vez, y tras analizarlo y corroborar la postura de la entidad, trasladó la información a la Fiscalía.

Una vez que la entidad tuvo conocimiento de estos hechos, y con el FROB ya avisado, se reclamó a los titulares de las tarjetas la devolución de cantidades. Hasta el momento en el que el escrito de Fiscalía se registró en la Audiencia Nacional solo habían respondido cuatro personas, con cuyas devoluciones al menos se han recuperado 200.000 euros de los 245.200 que tuvo que asumir Bankia.

Reacción del PSOE
Se trata de Sánchez-Barcoj, el expresidente Rato, el exadjunto a la presidencia José Manuel Fernández Norniella y el exdirector general Matías Amat. Todas las cantidades devueltas se refieren a la etapa de Bankia: ni Sánchez Barcoj, ni Amat, ni Norniella ni Rato han respondido por lo gastado en la etapa de Caja Madrid. Rato, por ejemplo, aún adeuda 44.200 euros.

Quien ha decidido tomar cartas en el asunto es el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. Este partido abrirá expediente informativo a los exconsejeros a propuesta socialista Antonio Romero, Ramón Espinar, Ignacio Varela y José Acosta, según anunciaron a ABC fuentes socialistas, informa Gabriel Sanz. Sánchez, según esas fuentes, va a ser «inflexible» con la corrupción y ha ordenado a la comisión de ética y garantías del PSOE que abra un expediente para averiguar si hicieron un uso indebido de esas tarjetas. Si así se demuestra, la dirección del partido «pedirá la devolución del dinero y se les retirará el carné del partido».

Bankia delega en la Fundación de la caja recuperar lo no devuelto
BFA-Bankia ha recuperado 200.000 euros en gastos con tarjetas «opacas», lo que reintegraron Rato, Norniella, Barcoj y Amat al ser reclamados por la actual dirección de Bankia. El banco, asesorado por Herbert Smith, solicitó los importes generados en la etapa Bankia, después de la fusión de las cajas, de 2011 a 2012.

El informe jurídico de esa firma de abogados, según ha podido saber ABC, concluye que los gastos de 2002 a 2011 deben ser reclamados por Caja Madrid, convertida en fundación y cuya presidenta es Carmen Cafranga, que gastó con su tarjeta 175.200 euros.

«Bankia», dice el informe, «no está estrictamente legitimada» al no ser su balance el que soportaba esos gastos, sino los de la caja, pero la fundación podría alegar que su negocio fue traspasado a Bankia. Preguntada sobre si reclamará, la fundación dice que está «realizando actuaciones de comprobación y hasta que no se finalicen no se tomará una decisión al respecto».

Fuente: ABC
Autores: M. Veloso / N. Villanueva 

Entretanto, UpyD pedirá hoy la imputación de los 86 consejeros del PP, PSOE, IU y de los sindicatos que utilizaron las “tarjetas fantasma”. Yo, además, desearía que esos mangantes de cuello blanco fuesen condenados por todas sus tropelías a penas de cárcel y a devolver hasta el último céntimo ese dinero que se han llevado por la patilla. Aunque me huelo que no me caerá esa breva.

M.R.