miércoles, 12 de octubre de 2011

Pincelada: Política y xenofobia






Este otoño la bonanza del clima está siendo excepcional, pero si el tiempo es especialmente suave, no sucede lo mismo con la precampaña electoral que estamos viviendo, en la que los adversarios políticos no paran de lanzarse lindezas a la cara. Y para llevarse el gato al agua en los próximos comicios, no dudan incluso en caer en la más despreciable demagogia xenófoba.

Aunque todos ellos, sin excepción, son merecedores de un buen tirón de orejas por sus despropósitos, los políticos que se hasta ahora se llevan la palma, son los líderes de CiU, en su afán de pescar votos en las aguas independentistas de Esquerra Republicana de Catalunya.

Primero fue el Sr. Mas burlándose del acento andaluz y gallego para defender la inmersión lingüística en Cataluña. Según él, los niños catalanes “sacan las mismas notas de castellano que los de Salamanca, de Valladolid, de Burgos y de Soria; y no les hablo ya de Sevilla, de Málaga, de Coruña, etcétera, porque allí hablan el castellano, efectivamente, pero a veces a algunos no se les entiende”.

Al Sr. Mas habría que aplicarle el dicho de “ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, pues aparte de tener un acento catalán que tira de espaldas cuando habla en castellano, a veces parece como si estuviese mascando chicle al hablar.

Pero el premio al mal gusto se lo lleva sin duda el Sr. Josep Antoni Durán i Lleida, quien en un reunión del Consell Nacional celebrado el pasado día 8 en la gran sala de la antigua plaza de toros de Las Arenas, que acoge ahora un gran centro comercial, manifestó, en clara referencia a los campesinos andaluces y extremeños, que mientras los payeses catalanes no pueden recoger la fruta por los bajos precios, "en otros sitios de España, con lo que damos nosotros de aportación conjunta al Estado, reciben un PER (ayuda prevista en el antiguo Plan de Empleo Rural) para que puedan pasar una mañana o toda la jornada en el bar del pueblo”. Durán i Lleida respondía así a la Consejera de Bienestar Social de la Presidencia andaluza, Mar Moreno, quien, con motivo de la inauguración de una residencia de ancianos, haciendo un guiño a los recortes en la sanidad pública catalana, había declarado: “mientras los catalanes cierran asilos, yo inauguro nuevas residencias”.

Sea como fuere, las ofensivas palabras del político catalán muestran una falta de sensibilidad hacia el sector del campo andaluz y extremeño rayana con la ignorancia. Aunque tengan un fondo de razón, ya que esas subvenciones, a mi modo de ver, se crearon en su día con el claro fin de fomentar el clientelismo político y, desde entonces, han sabido ser aprovechadas por muchos vividores, también es cierto que no se puede (ni se debe) meter a todos los andaluces y extremeños en el mismo saco. Al Sr. Durán i Lleida tampoco le gustaría que el resto de España arremetiese de la misma manera indiscriminada contra los catalanes y el partido que don Josep Antoni representa, la CiU.

Si en mi “Pincelada” del pasado 28 de septiembre opinaba que Josep Antoni Durán i Lleida era un político con sentido común, visto su giro de “talante”, le retiro la simpatía que sentía por él hasta el día 8 de octubre, por mucho que sus desafortunadas declaraciones hayan sido fruto de un calentón pre-electoral. Un político sensato (como se dice en Cataluña, con seny) tiene que saber medir sus palabras en todo momento. Pero en los tiempos que vivimos, lo que se lleva son los insultos y el descrédito y, todo ello, sólo por un puñado de votos.
Margarita Rey

lunes, 10 de octubre de 2011

Tema de hoy: Memoria histórica



En el caso muy probable de que el PP gane los comicios del 20-N, ¿qué hará con la llamada Ley de la Memoria histórica? Tal vez será abolida, como otras leyes, en especial en el terreno de la Educación, promulgando otras más favorables para la Iglesia católica. Florecerán los colegios religiosos (católicos privados) en detrimento de la enseñanza pública. Ya vemos la política que está siguiendo, acompañada de huelgas de enseñantes y estudiantes, la muy respetable señora Esperanza Aguirre, presidenta de la comunidad madrileña.

Pero volvamos a lo de la memoria histórica. Las autoridades no tienen derecho a prohibir o impedir que familiares de republicanos asesinados en la posguerra por los nacionales busquen los restos mortales de sus seres queridos. Con ello no se reabren viejas heridas, a lo sumo se apela a las conciencias dormidas de los hijos y nietos de los franquistas. Tal vez alguno de ellos milite en el PP y sea un demócrata de toda la vida.

Los allegados de las víctimas pueden también consolarse pensando que los seres queridos viven en nuestra mente. Esto es más importante que convertir los restos en reliquias, aunque también es comprensible que algunas personas quieran tener esos restos en el cementerio familiar y no en cualquier cuneta de cualquier carretera de nuestro país. En una democracia, los ciudadanos que buscan los restos de sus parientes asesinados, tienen derecho no sólo a la tolerancia, sino a la ayuda activa de las autoridades.

¿Llegará hasta ahí la sensibilidad del PP?




Nuestra lengua: "No se puede hacer una tortilla....."




“No se puede hacer (una) tortilla sin romper algunos huevos.” = Para conseguir algo hay que hacer también algunos sacrificios.

“Tener mala baba”. = Tener malas intenciones. Coloquial, vulgar: tener mala leche.

“Estás diciendo sinsentidos”. = Imbecilidades.

“Estar canino”. = Sin dinero, tieso,

“Una vez muerto, ya nadie pía”. = Se acabaron las necesidades y los deseos.

“No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita”. Sabio refrán español, de la antigua austeridad castellana.

“El que no tiene padrino no se casa (no se bautiza). = En la vida, desgraciadamente, es preciso tener enchufes.

“Aquí hay mucho arroz para tan poco pollo”.- = Se abusa de lo circunstancial en detrimento de lo esencial.

“De baja (mala) ralea”. = Mala gente.

“Y Santas Pascuas”. = Similar: tengamos la fiesta en paz.

“Tener un bollo en el horno”. = Estar embarazada.

“Tener (llevar) algo entre manos”. = Planear algo.

“Pasarse de la raya”. = (Figurado): Ir demasiado lejos, sobrepasar lo permitido.

“Totum revolutum”. = Batiburrillo, mezcla desordenada.

“Estar rebotado”. = Enfadado.

“Tener orejas de soplillo”. = Orejas muy grandes. Soplillo: antes, paleta de esparto que se utilizaba en la cocina para aventar el fuego.

Pincelada: Las Sicavs (II)

El pasado sábado les ofrecíamos la primera parte del artículo de Ricardo Sánchez-Seco Tomás “¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?”, publicado el 20 de mayo de 2010 en el periódico digital de Economía “invertia.com”.

Seguidamente, les transcribimos la segunda parte del comentario que esperamos que sea de su agrado y consiga aclarar todas sus dudas respecto a ese tipo de sociedades:

“¿POR QUÉ ES UNA SITUACIÓN DIFICIL DE CAMBIAR?
La razón fundamental es que si se les exigen más impuestos a las SICAVS, se irán a otros países donde sea más fácil obtener más rentabilidad trasladando su patrimonio a una sociedad europea bajo legislación menos restrictiva, o lo que es lo mismo, al día siguiente están domiciliadas en Luxemburgo.

Haría falta una acción coordinada de todos los países importantes para endurecer todos a la vez las normas, y a la vez para obstaculizar lo suficiente la salida del dinero a países no participantes de dicha acción coordinada, para poder hacer algo – una cuestión que a día de hoy parece inviable – Además, hay demasiados intereses en que esto no ocurra, porque los dueños de las SICAV son probablemente el colectivo más poderoso del mundo.

Ideas sobre la mesa hay varias, pero sólo son eso, ideas. El estado óptimo, como en toda negociación, debe situarse en una solución intermedia:
Por ejemplo, un tipo impositivo intermedio el impuesto sobre sociedades entre el 1% al que actualmente tributan y el 30% aplicable en España. Una medida de aumento impositivo para las SICAV neutralizaría la sensación que actualmente tiene la opinión pública de que el Gobierno protege y beneficia a los más ricos, al tributa sólo al 1% en estas sociedades y perjudica a los ahorradores.

Si se produjera una subida tributaria moderada a las SICAV , ante la excusa de una probable fuga de patrimonio accionarial a otros países, cabría esgrimir el contundente argumento de que entre nuestros vecinos europeos, con una mayor presión fiscal sobre estas sociedades, no se producen situaciones de fuga al exterior. ¿Por qué? Básicamente porque no es fácil desmontar una de estas sociedades y llevarse su patrimonio a otros países, sobre todo en el caso de España.

LA FUGA DE CAPITALES NO ES TAN FÁCIL
Para empezar, los accionistas que quisieran desmantelar una SICAV quedarían ‘radiografiados’ ante Hacienda , ya que para trasladar el patrimonio al exterior hay que liquidar la entidad, y eso tendría posteriores consecuencias ante el fisco. Al mismo tiempo, no hay que olvidar que la mayor parte de esos accionistas, con grandes fortunas, tienen otros intereses fijados en España de tipo empresarial o en base a otros depósitos, inversiones, etc.

Además, el traslado de ese patrimonio accionarial estaría sometido a fuertes controles, ya que existe una directiva comunitaria que obliga a los países a enviar información fiscal o a aplicar una retención a las inversiones de aquellos que depositen los ahorros en su territorio. De hecho, hay países en Europa que exigen la declaración anual de las ganancias aunque no se hayan retirado las inversiones o beneficios.

Disolver una SICAV en España acarrearía un coste significativo, ya que tendría que tributar por el 18% actual, que es el tipo con que están gravadas las ganancias patrimoniales, y que con la nueva subida quedaría en el 21%. Incluso se aplicaría el tipo impositivo sobre todas las plusvalías acumuladas a lo largo de la existencia de la sociedad.

La conclusión lógica de todo esto es que las actuales SICAV no se irían por el hecho de que hubiera una subida moderada de impuestos. En todo caso, podrían renunciar a crear una SICAV en España los que quisieran hacerlo a partir de esa subida, pero el efecto de esta pérdida quedaría compensado por los ingresos de los que tributaran a partir de entonces.”

Fuente: invertia.com
Autor: Ricardo Sánchez-Seco Tomás
, Gestor de Inversiones de Fondos



sábado, 8 de octubre de 2011

Tema de hoy: Quien no multa no cobra




Según la Asociación Unificada de Guardias Civiles en toda España han sido expedientados 25 agentes, miembros de la asociación, por no haber multado suficientemente. La sanción consiste en un recorte del sueldo

El lema de la Jefatura de Tráfico parece ser “multa que algo queda”. En el fondo, la multa no es una sanción por conducir incorrectamente, sino un impuesto indirecto más, del que tienen la suerte de escapar aquellos conductores que no sólo merecen una multa, sino también la prohibición de conducir. Con la disposición de Tráfico de la Guardia Civil se corre el peligro de que paguen justos por pecadores. En cualquier caso, con el complemento salarial por multas se corre el peligro de injusticias por motivos económicos.

En municipios españoles, la policía local percibe una participación en las multas, en la mayoría de los casos por aparcar en zonas prohibidas. Los agentes sobrevuelan como avispas en las prohibiciones de aparcar. ¿Con tanto celo, no se estarán descuidando la lucha contra la delincuencia?

Nuestra lengua: "Encorbatado"






“¡Vas muy encorbatado!”. = Expresión de asombro ante alguien que no acostumbra a usar corbata y que ese día se ha anudado una.

“Tiene incontinencia verbal”. = Se dice de un hablador compulsivo, de un parlanchín cuya verborrea llega hasta el extremo de marear a su entorno.

“Narcosala”. = Dependencia sanitaria pública donde los toxicómanos sin hogar pueden inyectarse droga en condiciones higiénicas adecuadas.

“Patear el tablero”. = Abandonar las pautas que se habían seguido hasta ese momento y reinventarse haciendo algo inesperado e innovativo.

“No sacar la lengua a paseo”. = Estar muy callado. No decir ni mu.

“¡Tú, lebrel!”. = ¡Tú, joven!

“¡Grumete, agárrate que viene borrasca!”. = Ándate con cuidado que hoy el horno no está para bollos.

“El domingo de ramos, quien no estrena no tiene manos”. = Antiguamente se solía estrenar algo (generalmente, zapatos o vestido) ese día. De ahí el dicho popular.

“Está en las quimbambas”. = Está muy lejos (las Quimbambas es un pequeño pueblo en Cuba). Similar: Está en La Patagonia. Está en el quinto pino.

“Chuchaqui”. = (Ecuador) Resaca.

“Estar más feliz que un regaliz”. = Estar súperfeliz. Similar: Más feliz que un niño con zapatos nuevos.

“Repartir estopa”. = Repartir leña, dar palos a diestro y siniestro.

“A diestro y siniestro”. = Indiscriminadamente.

“Éste inventó las faltas de ortografía”. = Se utiliza para referirse a una persona enormemente inculta y cerril.

Pincelada: Las Sicavs




En casi todas las tertulias de la tele, en las que se tratan las posibles subidas de impuestos a los “ricos” en el muy improbable caso de que el PSOE gane contra todo pronóstico las próximas elecciones generales, siempre sale a la palestra la palabra mágica “Sicav” (Sociedad de inversión de capital variable) como escapatoria de las grandes fortunas para no pagar casi impuestos.

A pesar de mis búsquedas en Internet, la cosa no me quedaba demasiado clara, debido a la gran cantidad de tecnicismos utilizado por los sesudos autores de las diversas fuentes que encontré, hasta que leí el interesante artículo aparecido el 20 de mayo de 2010 en la publicación digital de Economía invertia.com, que explica estupendamente bien y de una forma bastante sencilla qué son en realidad las Sicavs y para qué sirven exactamente. Dada la longitud del artículo en cuestión, se lo ofreceremos en dos partes:

“¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?

La SICAV es un híbrido de inversión a caballo entre una sociedad anónima y un fondo de inversión con la particularidad de que tributa al 1% en el Impuesto de Sociedades. Este vehículo de inversión, que exige un capital mínimo de 2,4 millones de euros y 100 partícipes o accionistas, es el favorito de los ricos y famosos. He aquí la explicación:

VENTAJAS DE LAS SICAVS
1. La ventaja fiscal de la que tanto se habla de las SICAV no es, en contra de lo que muchos creen, que sus dueños puedan reducir los impuestos que se pagan, sino que permite diferir su pago. En cuanto el dinero está a nombre de la Sicav y éste se invierte, los posibles beneficios obtenidos de la inversión tributan al 1% en lugar de al 30% en el impuesto de sociedades siempre que el capital permanezca en la SICAV. No obstante, cuando la SICAV devuelve el capital a su dueño, entonces éste tributa igual que las acciones y paga lo mismo que cualquier inversor: entre un 19 y un 21%.

Esta ventaja se ve muy clara respecto a la inversión directa en acciones o renta fija ya que en el momento de la venta de los bonos o las acciones hay que pasar por Hacienda. No se ve tan clara respecto a los fondos que inversión que se pueden traspasar sin tributar y mantienen las plusvalías latentes en cartera durante muchos años, haciendo que ese dinero genere a su vez plusvalías. Así, los fondos de inversión disponen en realidad de una fiscalidad que en muchos casos puede ser mejor que las SICAV.

2. La verdadera ventaja, y en este caso es muy clara incluso frente a los fondos de inversión también, radica en las reducciones de capital. Esto significa que los dueños de la SICAV pueden sacar dinero sin tributar hasta que no supere la cantidad inicialmente invertida, porque se considera que lo que se retira es capital y no las ganancias obtenidas por las inversiones de las sicav. Es lo que se conoce como criterio FIFO (First In First Out), es decir, que lo primero que inviertes es capital y lo primero que sacas también.

A primera vista, parece que es lógico no tributar si no se retira el dinero de las plusvalías, sino sólo el invertido inicialmente. El problema reside en que eso no se puede hacer en ninguna otra inversión salvo en las sicav, lo cual supone un agravio comparativo claro. Es decir, si alguien ha invertido en fondos de inversión y quiere retirar parte de su dinero, tiene que pagar por la plusvalía obtenida desde el primer euro, independientemente de que saque una cantidad inferior a la que invirtió inicialmente.

Esto, llevado al extremo, permitiría sacar todo el capital y dejar dentro de la sicav sólo las plusvalías, que a su vez pueden generar nuevas plusvalías si se acierta con las inversiones. Eso sí, una vez que el inversor ha sacado todo lo que aportó inicialmente, entonces sí, cualquier retirada adicional sí tiene que pasar por Hacienda se haga por la vía que se haga.

3. Otra ventaja de la SICAV, más allá de las fiscales, se encuentra en el control de la inversión por parte de los dueños, algo imposible de llevar a cabo en un fondo de inversión, cuya gestión escapa a la voluntad de los partícipes.”

Fuente: invertia.com
Autor: Ricardo Sánchez-Seco Tomás, Gestor de Inversiones de Fondos

(continuará)

viernes, 7 de octubre de 2011

Tema de hoy: ¿Otra religión?



Reina gran júbilo en el mundo de los científicos. Una partícula (“neutrino”) ha superado la velocidad de la luz (299.792.458 m/s). Dicen que es un gran paso para la humanidad. No sé mucho de física, pero difícilmente puedo imaginarme para qué sirve la partícula. Además, otros científicos más cautos advierten de que son necesarios otros experimentos para comprobar si todo no ha sido una casualidad.

En el mundo de la física existen soñadores y “fundis”. Sólo les retiene la frontera de la velocidad de la luz. Somos seres que vivimos en el tiempo y en el espacio para desaparecer llegada nuestra hora. El hombre tiene que conformarse con la ingente tarea de explorar nuestro pequeño sistema solar, tarea que durará siglos. Los que sueñan con otros planetas habitados han de pensar, por ejemplo, en que un planeta “próximo”, digamos a 8 años luz exigiría 8 años de viaje (y otros 8 de vuelta) a la velocidad de la luz. Pero la luz no puede transportar ningún cuerpo. ¿Y quién aguanta 8 + 8 años en una cápsula espacial? ¿Y qué decir de un planeta a 40 u 80 años luz?

La ciencia es necesaria para librarnos de falsos espíritus (“santos”) y para que la Humanidad avance. Pero, ojo, también entre los científicos existen fundamentalistas para quienes la Ciencia es otra religión.