Tema de hoy: "El enemigo"

Vaya, por fin lo hemos logrado. España ya no es noticia en Europa únicamente por sus problemas en el ámbito de la Economía. Y se lo de debemos a la desproporcionada intervención policial en la protesta estudiantil el pasado lunes en Valencia (después de más de una semana de concentraciones más o menos violentas) contra los recortes en Educación por parte de la Comunidad Valenciana (suspensión de clases, de calefacción en las aulas, de material escolar, ente otras cosas). El resultado, aparte de muchos manifestantes heridos por las porras de la policía, se saldó con la detención de 26 personas.

Como era de esperar, las televisiones alemana y francesa (y me figuro que muchas otras también), que sigo asiduamente vía satélite, se han hecho eco de las cargas de la policía valenciana contra los manifestantes y de las descalificaciones verbales de ciertos agentes (todas ellas recogidas por las cámaras de televisión), algunas de ellas desprovistas de toda esencia democrática. Aunque es posible que algunos de los protagonistas policiales del desaguisado en Valencia no hayan superado mentalmente el nivel de EGB, lo cierto es que esos personajes nos traen a los más mayores recuerdos de una época que preferiríamos olvidar.

El jefe superior de Policía en la Comunidad Valenciana, Antonio Moreno, justificó ayer la actuación policial en Educación, primero, y las cargas y detenciones policiales después, asegurando que "la Policía se ha visto obligada a repeler una agresión". Además, tuvo la torpeza de referirse a los manifestantes como “el enemigo”.

Entretanto, ante las críticas nacionales e internacionales, a las que se ha sumado Amnistía Internacional, Mariano Rajoy, “con cara de peo” (como se dice en la Mancha) o, si lo prefieren, “con cara de perro”, se apresuraba a pedir desde Londres, “mesura y serenidad a todo el mundo para no dañar la imagen de España en el exterior”. Según dijo, “todo el mundo tiene derecho a manifestarse, pero hay que hacerlo con mesura”. En privado, según publicó la prensa, manifestó que “no podemos dar esa imagen de nuestro país”.

En una asamblea del Instituto Luís Vives de Valencia se ha pedido, entre otras cosas, la dimisión de la delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León, por incapacidad.

Mientras, las manifestaciones en Valencia se suceden (aunque ahora la policía parece haber recibido órdenes de mantenerse al margen) y otros colectivos estudiantiles de la Generalitat y del resto de España (Madrid, Barcelona), viéndole las orejas al lobo, se han sumado a las protestas valencianas.

Cuando don Mariano regrese a España, después de haberle intentado vender la burra a la UE de lo europeos que vamos a ser después de su elección como Presidente del Gobierno español, tendrá que poner un poco de orden en su partido. Como todos sabemos, la Generalitat Valenciana es desde 1995 un feudo del PP y, entretanto, apenas quedan Comunidades Autónomas en España que no estén en manos del Partido Popular.

Por ello, no sería mucho pedirle a Mariano Rajoy que haga comprender a sus compañeros de partido que espectáculos tan poco edificantes por parte de la policía nos sitúan en el extranjero al nivel de países tercermundistas, muy lejos de la imagen de seriedad y confianza que Rajoy pretende transmitir a nuestros principales socios de la UE.
M.R.

Nuestra lengua: "Tener el tipo del tordo ...."

“Tener el tipo del tordo: la cara fina y el culo gordo”. = No hay mucho que explicar.

“Quejumbroso”.= Que se queja mucho, que se queja lastimeramente.

“Filtrar”. = (En sentido figurado): hacer saber a terceros algo confidencial. Por ejemplo: “Filtrar a la prensa”.

“Cuando los elefantes vuelen”. = Nunca, jamás.

“Furcia”. = Prostituta.

“Dar una calada a un cigarrillo”. = Dar una chupada.

“Se lo tiene creído”. = Es un fatuo.

“Atiborrarse (de). = Llenar demasiado el estómago. También: tomar sustancias nocivas en exceso (medicamentos, drogas, alcohol).

“Se le puso un nudo en el cuello”. = Se angustió.

“Cada cual baja las escaleras como puede”. = Cada cual se las apaña, se las arregla como puede.

Rincón del lector: Carta a Cospedal

Una seguidora de nuestro blog nos envía la carta publicada por el histórico dirigente del PP en Toledo, César Gómez Benayas, el viernes, 27 de enero 2012 en su blog: www.

gomezbenayascesar.blogspot.com

Aunque hayan pasado más de tres semanas desde su difusión, también en diversos s periódicos de Castilla-La Mancha, no por ello deja de ser menos actual. Debido a su innegable interés (no olvidemos que su autor es un ex dirigente del PP de Castilla-La Mancha), reproducimos a continuación la susodicha carta a María Dolores de Cospedal. Dice así:

“¿Qué resultados tendría hoy el PP si se celebraran elecciones a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha? Esta pregunta convendría que te la hicieras de vez en cuando, y no estaría de más que te la hicieras en el día de la fecha.

Hace más de seis meses que tomasteis posesión como Presidenta de la Región, tú y tu gobierno. Durante meses os habéis quejado mucho de la herencia recibida, lo cual me parece lógico. Lo que no me lo parece tanto es que ese sea el estribillo de todos vuestras intervenciones, sea cual sea el tema a tratar; como si no fueseis capaces de hacer otra cosa que quejaros, cosa que seguro que no es cierto, pero qué quieres que te diga, esa es la impresión que dais.

Me preocupa más la ausencia de ideas, de proyectos, de objetivos, de imaginación para ilusionar a la gente de esta región sacudida, si cabe, con mayor rigor que otras, por la marea que arrastra a la nave del Estado. Solo he visto en tus consejeros su interés por cubrir las necesidades de llenar los espacios de los medios de comunicación, aunque sea a costa de visitarse unos a otros o con los alcaldes de la casa.

No he visto impulso de gobierno desde tu presidencia, dando la impresión de que sigues delegando las cosas de Castilla-La Mancha en los que te rodean. Eso estaría bien si las personas que te rodearan fueran políticos con iniciativa, pero quizá no sepas que los que te rodean, al menos los que conozco, han llegado a ese lugar precisamente por nadar y guardar la ropa, parapetándose de cualquier compromiso que no sea su supervivencia. Cosa que no les reprocho, estando en un partido que se caracteriza por lo “bien que trata” a las personas que se comprometen con él.

Pero sea cual sea la razón, esas personas no están acostumbradas a tomar decisiones que impliquen un mínimo riesgo de desgaste personal. Y no las tomarán si no tienen el impulso y el compromiso de la presidencia. Porque tontos no son, la prueba la tienes en que los principales pilares de tu proyecto en Castilla la Mancha ya se han quitado de la “primera línea de fuego”. De tal manera que si la presidencia delega y el segundo escalón se parapeta, no es difícil entender que todo se pare o vaya muy lentamente.

Me preocupa la falta de empatía con los problemas de la gente, las pocas decisiones que habéis tomado, sobre todo las que tienen que ver con no pagar, han venido aderezadas de prepotencia y en casos de chulería. Oí decir a uno de los afectados: “no me duele tanto lo que han hecho, como la manera como lo han hecho”. Todo un paradigma de la situación creada por quien no tiene la mínima sensibilidad en el ejercicio de sus responsabilidades. Y es que hemos ganado unas elecciones, pero ese es solo el primer paso de una larga carrera donde deberemos aprobar un sinfín de asignaturas, que no solo tienen que ver con la eficacia en la gestión, sino con la calidad humana de los que gobiernan.

Habéis perdido todo el contacto con la calle. En el año 95 en esta región ganamos casi todo: ayuntamientos, diputaciones, la Caja, etc. Cuatro años después lo habíamos perdido todo, solo en Toledo aguantamos con al Ayuntamiento de la capital y la Diputación. ¿Sabes por qué lo perdimos todo? Por el “atracón de moqueta” que nos dimos. Nos creímos los mejores del mundo y como tal nos metimos a resolver problemas en nuestros despachos, y nos olvidamos de los problemas de la gente, solo aquellos que lo vieron claro se mantuvieron. No te engañes a ti te ha dado Zapatero lo que a nosotros en aquellas fechas nos dio Roldán. Sería bueno no cometer los mismos errores.

Otro aspecto que me preocupa es tu presencia en la Región. Cuando estabas en la oposición, los socialistas se ponían de los nervios cuando aparecías en las televisiones, dando ruedas de prensa sobre temas de carácter nacional, rodeada de las personas más importantes del partido. Ahora, se frotan las manos cada vez que apareces dando ruedas de prensa en Génova o en reuniones con los ministros de nuestro gobierno. En aquellas ocasiones reforzabas la imagen de política de alto nivel. Ahora que los castellano-manchegos te han hecho ser “su” política más importante, la imagen que estás dando es de distancia y de que te interesa más lo que se pueda cocer en Madrid que lo que se cuece en Castilla la Mancha. No entro en si es o no cierto, pero esa es la imagen que se trasmite.

Hasta ahora tenemos la suerte de que el PSOE anda “sin cabeza”, pero el día que se organicen y pongan en marcha la máquina de “picar carne”, todas estas impresiones empezarán a tomar carta de naturaleza. Tenemos que tomar la calle y hacernos cómplices de los ciudadanos, para que estén avisados cuando la demagogia socialista se ponga en marcha. Tenemos que arriesgar e ilusionar con nuevos proyectos, con nuevos objetivos que desbanquen los falaces discursos de la izquierda. Solo si damos esa batalla podremos sentar plaza en Castilla la Mancha, si no seremos aves de paso.

Sé que a esta carta se la podrán dar un sinnúmero de intenciones. Me importa muy poco, solo la escribo con el ánimo de decirte lo que creo que debes saber, y que ninguno de los que te rodean te dirán. Alguna experiencia tengo acumulada de la política de esta región y sería desleal por mi parte no ponerla a tu servicio.

Recibe un afectuoso saludo.
César Gómez Benayas”

Tema de hoy: El Congreso Nacional del PP en Sevilla

El pasado fin de semana se celebró en Sevilla el Congreso (17) Nacional del Partido Popular, que se caracterizó por la unidad y unanimidad. Fue un congreso tranquilo, sin estridencias ni radicalismos, con el que el PP transmitió la impresión de un gran partido de calado estadista. Uno de sus lemas fue que España aún no había tocado fondo y que el PP está en condiciones de sacarla, a su tiempo, del atolladero de la crisis. El presidente Rajoy pidió a los españoles paciencia y comprensión por los duros tiempos que caracterizan al futuro, pero que al final España se recuperará a partir de 2014.

En el Congreso se habló de todos los puntos del programa del Gobierno, en especial de la reforma laboral, que tiene en común algunos aspectos de la alemana (que empezó a aplicarse en 2006). Lo que si echo de menos en la reforma laboral española es la existencia de un Harzt IV, que unifica para parados de larga duración el subsidio de desempleo y la ayuda social en una prestación única. Pero sería preciso acabar de una vez con la tradicional envidia y complejo de inferioridad españoles con respecto a Alemania y Francia, donde actualmente también la población sufre estrecheces, pero sabe, aunque sea de malhumor, adaptarse a sus circunstancias económicas. España necesita buenos gobernantes, que animen a la sociedad a superar el presente creyendo en un futuro mejor, que no llega caído del cielo, sino es que preciso labrar con tesón.

Los respectivos jefes de las centrales sindicales, Méndez y Toxo, también habían sido invitados al Congreso y en sus rostros se leía serenidad. Huelgas sectoriales no podrán evitarse, pero una huelga general en la actual situación sería un dislate. En Alemania, el país que más avanza en sus reformas, está prohibida la huelga general.

Sobre la oposición socialista cae una gran responsabilidad. Espero que sea una oposición más limpia y constructiva que la realizada por el PP durante el gobierno socialista. El PP necesita esta oposición para el bien de todos, aceptando propuestas o pactos sensatos. Es muy probable que el PP también gane las elecciones andaluzas, con lo cual su poder será ya ilimitado en España. En interés propio, el PP debe abandonar métodos poco democráticos, si no quiere caer en la tentación totalitaria. Y el PSOE debe tirar por la borda egoísmos y camarillas y ponerse también a construir la España moderna. De la calidad de la oposición dependerá cuántos años estará apartado del timón del Gobierno el partido socialista. Aunque unos cuantos años para renovarse, cuando todos los “santones” estén retirados, no le vendrán mal al PSOE.

Nuestra lengua: "Robar a manos llenas"

“Robar a manos llenas”. = Robar mucho. Saquear.

“Rocambolesco”. = Audaz, sorteando muchos obstáculos “por chiripa” (por casualidad. “La detención del atracador fue rocambolesca”.

“Calambrazo”. = Sacudida, que puede ser muy fuerte, causada por la electricidad.

“Tirar de la lengua” (a alguien). = (Sentido figurado): Hacer, por la fuerza o con habilidad, que alguien hable o confiese una cosa que se mantiene en secreto. Sonsacar.

“Sacar (enseñar) la lengua”. = Hacer burla, burlarse (de alguien).

“Marca La Cabra”. = Artículo sin marca o de "marca blanca". En Cataluña se le conoce como "marca no ti fixis".

“Incordiar”. = Molestar, fastidiar.

“Chincharse”. = Fastidiarse. En general se utiliza cuando alguien hace algo cuyas consecuencias recaen sobre él: “te chinchas por tonto”.

“Si una huerta (un huerto) la (lo) cuida un moro, es un tesoro”. = Se remonta a los tiempos antes de la expulsión de los moriscos (Felipe III, 9 de abril de 1609), cuando los huertos cuidados por ellos eran auténticos vergeles.

Pincelada: Delincuencia de cuello blanco (III)

Durante el Gobierno de ZP no pasa día sin que salga a la palestra algún nuevo caso de corrupción que salpique y deje tocado a alguno de los partidos políticos, grandes o pequeños.

Así, el caso “Terra Mítica” llenará las páginas de los periódicos en 2006. La construcción de ese parque temático en Benidorm (Alicante) fue impulsada por Eduardo Zaplana, a la sazón Presidente de la Comunidad Valenciana, y ha acabado siendo un gran fracaso económico que ha costado a los contribuyentes la friolera de 400 millones de euros.

Por extraño que parezca, la mayoría de los implicados consiguió irse de rositas. Consultando la hemeroteca del diario El País encuentro una noticia fechada el 12 de enero de 2010 que dice así:

“El Juzgado de Instrucción número tres de Valencia decidió ayer archivar el grueso del caso Terra Mítica, el referido al delito tributario que dio origen a la causa por la que se investiga la construcción del complejo de ocio alicantino. El juez entiende que el trámite en el que la Agencia Tributaria dio traslado a la fiscalía no se ajustó a la legalidad porque no se dio oportunidad a los denunciados de alegar y, por tanto, el posible delito (de los años 2000 y 2001) habría prescrito”.

Sin embargo, el 3 de agosto de 2011, la Audiencia Provincial estima el recurso de apelación presentado por la fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación popular ejercida por el PSOE, contra la resolución del instructor, el titular del Juzgado número 3 de Valencia y ordena reabrir la investigación. Se revoca así el sobreseimiento parcial ordenado en su día por el juez instructor que atañía a cinco exdirectivos del parque temático. A partir de ahí, la Audiencia intentará desenmarañar la trama de facturación falsa por operaciones no realizadas o efectuadas a medias en las obras de Terra Mítica, con la que se defraudaron a Hacienda sólo en 2000 y 2001 más de 4,4 millones de euros en concepto de IVA.

En Cataluña, el “caso Palau”, estalla en 2009. Es la historia del saqueo sistemático de una institución cultural tan emblemática como la Fundació Palau de la Música por parte de su presidente, Fèlix Millet, y de su mano derecha, Jordi Montull. Además del expolio del Palau con el desvío de unos 356 millones de euros a cuentas privadas en paraísos fiscales, la Fiscalía acusa también a los ex directivos del Palau de haber defraudado a Hacienda casi 685.000 euros (al cobrar devoluciones improcedentes del IVA en el ejercicio fiscal del año 2007).

La opinión pública está furiosa. No hay que olvidar que la Fundación se nutre de las aportaciones de pequeños socios y grandes mecenas, que se sienten ahora estafados por las maquinaciones financieras de esos dos individuos y sus cómplices. Además, esta vez es el buen nombre de CiU (el partido más votado por la burguesía catalana) el que está en entredicho por supuestos delitos de tráfico de influencias y financiación ilícita.

El 2009 en Cataluña explota la bomba del “caso Pretoria”, una madeja de corrupción urbanística en el área metropolitana de Barcelona que se remonta al año 2000. El escándalo implica a diversos ayuntamientos de la provincia y lo más llamativo es que sea precisamente el Juez Baltasar Garzón el que impute a diversos políticos de CiU y del PSC. Todos ellos acusados de haber supuestamente cometido al alimón delitos de soborno, corrupción urbanística, blanqueo de dinero y fraude fiscal cifrados en 44 millones de euros.

En Barcelona capital, el PSC, que había estado al frente del Ayuntamiento durante más de treinta años, no se salva de la acusación de corruptelas de mayor o menor cuantía, especialmente en la Concejalía de Urbanismo. Estamos hablando del conflicto de intereses en el caso de algunas obras públicas de la Generalitat, las extrañas recalificaciones de terrenos cercanos a la periferia o de solares con edificios ruinosos en el Casco Antiguo. O, incluso, de subvenciones concedidas a colegios concertados de elite, a pesar de que éstos incumplían la mayor parte de los requisitos estipulados para poder disfrutarlas.

Y llegamos ya al “caso Gürtel”, que le ha costado el birrete al Juez Baltasar Garzón, el mismo que inició el “caso Pretoria”, en el que se permitieron escuchas (las avaló la Audiencia Nacional), que los jueces del T.S.J convierten aquí por arte de birlibirloque en “prevaricación”.

La trama sobre una presunta red de corrupción política, urbanística y de blanqueo de dinero (que compromete seriamente al Partido Popular) es destapada en el año 2009 por el diario “El País”. El principal protagonista es un tal Francisco Correa. Desconozco qué es lo que motiva al Juez Baltasar Garzón a traducir al alemán el nombre de Correa: “Gurt” o “Gürtel”. La cuestión es que las numerosas empresas de Correa se dedicaban, entre otras cosas, a organizar eventos públicos del Partido Popular durante el Gobierno de Aznar.

Según ha publicado la Prensa española y extranjera hasta la saciedad, después del levantamiento del sumario se ha sabido que existirían fundados indicios de posible financiación irregular del Partido Popular nacional, así como de las Comunidades de Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia y Castilla y León.

Ahora le toca el turno al bochornoso "caso de Mercasevilla" o "caso de los ERES falsos". Esa estafa a gran escala, que implica a destacados políticos, miembros del PSOE y UGT, consistía en el cobro de indemnizaciones y prejubilaciones procedentes de la empresa pública Mercasevilla después de que esta empresa tramitase en 2007 un ERE (expediente de regulación de empleo) para todos sus trabajadores. Lo malo es que muchos de los beneficiarios de esas (normalmente justas) reivindicaciones no trabajaron jamás para Mercasevilla. Las posibles irregularidades se cifran en unos 700 millones de euros. El caso, del que en el curso de la investigación se van desprendiendo otros presuntos delitos como el cobro de comisiones ilegales y delitos urbanísticos, está ahora en manos de la juez instructora, Mercedes Ayala. La pobre no lo tiene nada fácil, especialmente ahora, a pocas semanas de las próximas elecciones autonómicas. Las encuestas cuentan con una victoria del PP después de un periodo ininterrumpido de gobierno del PSOE desde el año 1978.

Pero el peor escándalo está todavía por llegar. Con la imputación en 2010 del antiguo presidente balear, Jaume Matas, sale a la luz un nombre: Instituto Nóos. Nos encontramos ya ante el llamado “Caso Urdangarin”.

Vayamos por partes. A Jaume Matas se le acusa de haber presuntamente cometido durante su etapa en el gobierno balear (especialmente en conexión con el desvío de fondos en la construcción del velódromo Palma Arena) los siguientes delitos: prevaricación, cohecho, malversación de caudales, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y delito electoral.

Pero ese hubiese sido un escándalo más si durante la instrucción el juez no hubiese fijado su atención en el Instituto Nóos, una supuesta ONG sin ánimo de lucro, cuya cabeza visible entre 2004 y 2006 fue Iñaki Urdangarin, marido de la Infanta Cristina y, por lo tanto, yerno del Rey.

No voy a entrar aquí en muchos detalles que estos días se airean, de una forma más o menos seria, en los periódicos y los programas de la TV. Lo que queda claro es que el Duque de Palma y su socio Diego Torres presuntamente crearon un galimatías de sociedades que les permitiría desviar dinero público a paraísos fiscales. Las empresas de la trama aplicaban el sistema de cruce de facturas, lo que en lenguaje tributario se conoce como “triangulación de facturas”. Esto permite que el dinero se mueva de una sociedad a otra, aunque quedándose siempre dentro del entramado de empresas (en este caso se dice que llegó a traspasar las fronteras de cinco países).

El diario “El Mundo”, escribía el 24 noviembre de 2011: “Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres urdieron presuntamente una trama de facturas falsas para evadir impuestos en las millonarias operaciones que realizaron con el Govern balear y la Generalitat valenciana. El Instituto Nóos, que recibió 2,3 millones de fondos públicos de Baleares y unos 3 millones de la Generalitat Valenciana) creó un sistema triangular de emisión de facturas por "servicios prestados" para no superar los 250.000 euros anuales de beneficio y abonar cuanto menos al Fisco y, a su vez, evitar la atención sobre el Instituto Nóos, una entidad constituida sin ánimo de lucro.”

Este caso sin parangón en la historia judicial de España ha provocado un circo mediático imparable. Las hienas de la prensa amarilla ya están afilando sus dientes para el día 25 de febrero, fecha en la cual Iñaki Urdangarin está llamado a prestar declaración como imputado ante el Juez de Palma de Mallorca, José Castro.

Personalmente, soy una ferviente defensora del principio de presunción de inocencia. Pero el Duque de Palma no me lo pone fácil, pues lo que tiene de perverso este caso es que con su comportamiento nada ejemplar, Urdangarin ha conseguido que muchos españoles pongan en tela de juicio a la Monarquía como institución. Algo impensable hace un par de años. Y sólo por eso se merecería, a mi modo de ver, un castigo ejemplar (aunque sea sólo simbólico), incluso si don Iñaki consiguiese demostrar su inocencia.

Para mí, Iñaki Urdangarín es sólo una muestra más de la decadencia de nuestra sociedad. Aunque la delincuencia de cuello blanco se ha multiplicado en los últimos tiempos, en España parece que esa clase de delitos es lo que menos preocupa a la mayoría de nuestra sociedad. Si se paran a pensar, la corrupción ha arraigado tan profundamente en nuestro país por la condescendencia social con ese tipo de delitos. Da incluso la impresión de que existe la tendencia a recompensar más los delitos (ergo, a admirar a los delincuentes) que las virtudes (los que viven en consecuencia son unos pobres “pringaos”).

La corrupción ha crecido a la sombra de una pérdida general de principios y de valores. Ante ello me pregunto ¿dónde han fallado la familia y la sociedad en general para que lo más importante para muchos españoles siga siendo la acumulación de riquezas y otros bienes materiales, hasta el punto de no ser capaces de distinguir la línea fronteriza que separa el negocio arriesgado y el delito?
Margarita Rey

Tema de hoy: Catalunya independiente

¿Qué Catalunya? El presidente de la Generalitat, Artur Mas y jefe de la federación Convergencia i Unió, expresaba en una entrevista con Televisión Catalana (TVC), vista por un 20% de la audiencia, el deseo de que Cataluña sea independiente. Las mismas ideas alberga Josep Antoni Durán i Lleida, portavoz de CiU en el Congreso.

Los nacionalistas catalanes pueden quejarse de que Catalunña sea parte de España desde hace 500 años, 300 incluso por la fuerza de las armas. ¿Por qué no celebran un referéndum? Sencillamente porque saben que lo perderían. La mayor parte de la sociedad catalana, bilingüe y bicultural, no está por la labor. La Cataluña que proponen CiU y organizaciones radicales, como ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) sería un país aislado, empobrecido y paleto. Desde la inmersión lingüística, es un hecho que los jóvenes catalanes hablan cada vez peor el castellano. Antes, la Universidad de Barcelona tenía gran fama allende los Pirineos. Ahora, los estudiantes foráneos e incluso nacionales prefieren otras universidades como Madrid, Salamanca o, incluso, Sevilla. Eso sí, los hijos de la burguesía nacionalista catalana aprenden perfectamente el castellano y por supuesto, el inglés y el francés.

Pero hay otra cuestión que nunca tocan los nacionalistas. Existe una Cataluña francesa, llamada Rosellón, que pertenece a Francia. Se da la circunstancia de que los catalanes franceses se hallan muy a gusto con el resto de Francia. Si sienten algún recelo es ante la Cataluña española.

Nuestra lengua: "Me zumban los oídos"

“Me zumban (suenan, pitan) los oídos “. = (En sentido figurado) Están ahora hablando mal (bien) de mí.

“Estar absorto”. = Estar ensimismado, sumido en cavilaciones.

“Poner de vuelta y media”. = Insultar, cubrir de improperios. Similar: “Poner verde”.

“Tirar de la lengua”. = (En sentido figurado): Obligar a alguien a decir lo que sabe (de un asunto). Hacer confesar a alguien lo que oculta. Sonsacar.

“Llevar (tiempo)”. Lleva seis días sin ir a clase. ¿Cuánto tiempo llevas haciendo la misma cosa?

“Estar burrucho”. = Caliente, cachondo, salido.

“Tenerle ojeriza a alguien”. = No poder ver a alguien. Tenerle tirria a alguien.

“Estar comatoso”. = Hecho polvo, en un estado de salud muy malo.

“Alijo”. = Conjunto de género o mercancías de contrabando, que se transporta o compra de modo ilegal.

“¡Quién te conoció, ciruelo!”. = Quien te ha visto y quien te ve.

“Sin trampa ni cartón”. = Sin engaño alguno, de forma limpia y transparente.