Nuestra lengua: "?A santo de qué...?"

¿Cuánto tiempo hace que ustedes no han utilizado las siguientes expresiones castellanas?

“?A santo de qué…?” (se usa para desaprobar el motivo o la razón de algo: “?A santo de qué has dicho eso?

“Comerse los santos”: ser muy religioso.

“Desnudar a un santo para vestir (a) otro”. Socorrer a una persona perjudicando a otra.

“Llegar y besar al santo”: conseguir alguien un objetivo fácil. No tener que esperar para conseguir algo.

“”No ser santo de mi (tu, su) devoción: No sentir simpatía por alguien.

“!Por todos los santos!”. Expresa sorpresa o idignación.

“Quedarse para vestir santos”: quedarse soltera. En La Mancha suele decirse también: “A Llanos se le pasó el arroz”.

“Santo y seña”: consigna que usan los militares para reconocerse unos a otros.

“Írsele el santo al cielo”: perder el hilo de lo que se está diciendo. Hacer algo mal por despiste: “A María se le quemó la comida. Se le fue el santo al cielo”.

Pensando en voz alta

En algunos periódicos leo la sugerencia (?exigencia?) de que se prohíba la Falange al igual que se prohibió Herri Batasuna . Hay una diferencia: la Falange, que es un partido legal, inscrito en el registro del Ministerio del Interior, no es la plataforma política de una banda terrorista, como lo era Herri Batasuna con respecto a ETA. A los demócratas puede repugnar la existencia de una segunda y tercera generación de fascistas, pero la ley es la ley. Que la sociedad no comparte posturas extremas lo demuestra el hecho de que Falange Española y de las JONS sea sólo un grupúsculo.

Es muy lamentable la situación del juez Baltasar Garzón, siendo extraño que un hombre tan inteligente se haya metido en este avispero. Durante la transición se promulgó una ley de amnistía, que atañe tanto a los crímenes cometidos en el bando republicano por milicianos descontrolados y anarquistas como a los crímenes de guerra del bando nacional (compuesto además de por españoles, por alemanes, italianos y moros- al lado de la República lucharon, por cierto tiempo, las Brigadas Internacionales, compuestas en su mayoría por voluntarios civiles de otros países. ) y los asesinatos de la posguerra, ordenados no en último lugar por Franco. Pero existe una ley internacional contra los genocidios, los crímenes de guerra y de lesa humanidad que es superior a las leyes nacionales de amnistía. ¿Vamos ahora a ir todos a parar por ejemplo al Tribunal de La Haya? Mala cosa. La ley de amnistía de la transición pretendía que se hiciese un generoso gesto de olvido y perdón por parte de todos los españoles para permitir en el futuro la convivencia pacífica de la sociedad española; era un punto y aparte para la paz social, contando con el sacrificio de numerosas familias españolas afectadas por aquella contienda civil, con las que la democracia española tiene una gran deuda. No quiere esto decir que dichas familias no tengan derecho, con la colaboración de las autoridades, a buscar los restos mortales de sus seres queridos caídos en la guerra y en la posguerra.

Franco y el franquismo se están juzgando solos. Son cada vez más los jóvenes que ni lo conocen. Pero será preciso que desaparezca mi generación y la siguiente para que la criminal guerra civil desatada por unos generales traidores sea sólo un negro capítulo más de nuestra atormentada Historia.

Carta a un amigo cansado de la política

Querido amigo:

Me escribes que estás harto de la política, que no sabes ya a qué partido votar y que en el futuro no vas a votar.

José, no podemos prescindir de la política, que nos envuelve y determina a todos. No sólo la política de nuestro país, sino la de otros países, como, por ejemplo, Estados Unidos. En las últimas elecciones norteamericanas votó todo el mundo, aunque sólo fuese mentalmente, y los progresistas se alegraron de la victoria de Obama, depositando en él la esperanza de un cambio, por lo menos en Occidente, para mejor. Ya veremos.

Decía Churchill que la democracia es el menos malo de todos los sistemas. Ahora, después de 40 años de falta de libertad, tenemos una democracia que nos devuelve los derechos fundamentales como son la libertad del individuo, la libertad de elegir a nuestros gobernantes, la libertad de información y de opinión, entre otras. En democracia, la persona puede desarrollar sus ideas y exponerlas, siempre que éstas no sean anticonstitucionales, es decir que vayan en contra de la democracia, de la libertad de todos. A los enemigos de la democracia no se les combate quedándose en casa el día de las elecciones, sino acudiendo a las urnas. El abstencionismo es el principal aliado de los enemigos de la democracia. No te dejes seducir por esos que difunden la idea de que España está en la misma situación que en 1936. Es mentira. Las instituciones están demostrando ser más fuertes que los ataques contra ellas. La Corona, representada por el rey Juan Carlos es la garantía de nuestra democracia, y no hace falta ser monárquico para pensar así, también los republicanos se benefician de esa garantía y pueden exhibir la bandera republicana e incluso expresar pacíficamente su deseo de una república.

La democracia no la hacen los políticos, que son nuestros representantes, sino la sociedad. Al contrario que en las dictaduras tenemos la oportunidad de cambiar de gobierno y de políticos. El parlamento o Congreso de los Diputados tiene la última palabra y si también nos falla el parlamento, ahí están las urnas para que al final de una legislatura impongamos nuestra voluntad.

José, cuida tranquilo de tu jardín.

Un abrazo.

?Oprobio?

?Oprobio?



Leo hoy la opinión del lector de un periódico de que el hecho de que un juez tenga que sentarse en el banquillo de los acusados es un oprobio que le inhabilita para ejercer la carrera de juez. El lector se refiere al caso Garzón.

Disiento de esa opinión. Por que el juez Garzón ocupe el banquillo, no pierde su prestigio como uno de los jueces más eficaces de nuestra democracia. Por supuesto que el juez Garzón tiene, como todo el mundo, sus defectos, siendo quizá el mayor su afán de notoriedad. Su eficacia, sin embargo, también ha despertado envidias y le ha granjeado enemigos en su carrera. Si Garzón es condenado y expulsado de la carrera judicial, muchos le recordaremos por sus éxitos en la lucha contra el terrorismo y contra la corrupción. No será una vergüenza para Baltasar Garzón, sino para quienes le condenen en las circunstancias conocidas. Me refiero a la acusación contra Garzón por pretender que se investiguen los crímenes del franquismo y por el preocupante hecho de que el TS hubiese aceptado la querella presentada contra el juez por un grupo marginal de ultraderecha. ¿Grupo marginal?

El insulto

En algunos periódicos leemos opiniones contrarias al juez Baltasar Garzón, procesado por el Tribunal Supremo por prevaricación por querer investigar los crímenes del franquismo. Dichos puntos de vista, correctamente expresados, merecen respeto en una sociedad con libertad de opinión.

Otra cosa es el insulto. Quien recurre al improperio demuestra la cerrazón de su mente, su falta de ideas y argumentos. El insulto se vuelve contra quien lo profiere.

Küng

Gran eco ha hallado en los medios de comunicación la carta del teólogo suizo Hans Küng, en la que señala a Ratzinger (alias Benedicto XVI) y a la curia vaticana los defectos de la Iglesia Católica, a raíz de la indignación internacional por los abusos sexuales de sacerdotes a menores. En su carta Küng pide una puesta al día de la Iglesia católica, si se quiere atajar el creciente distanciamiento europeo de la religión. El principal escollo para una reforma de la Iglesia sería el de una curia retrógrada, que ha buscado sus pilares en organizaciones como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, que no pueden ser acusados ni de modernos ni de liberales.

Se puede adoptar ante la Iglesia –como ante todas las religiones- la postura que se quiera. Pero es un hecho que la Iglesia católica es un poderoso factor en la sociedad. Küng, que fue amigo de juventud de Ratzinger, después sañudamente perseguido por su amigo, cuando éste dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe (el antiguo “Santo Oficio” o Inquisición), luego reconciliado y en la actualidad distanciado, parece entenderlo así cuando desea una adaptación de la Iglesia a la sociedad actual.

Ello también sería provechoso para España, donde la conferencia episcopal, con Rouco a la cabeza, parece creer poder mantener el poder que tuvo como nacionalcatolicismo durante el franquismo.

Intercambio de ideas

Una conversación es un intercambio de ideas con variados argumentos. Una fructífera conversación es serena, pausada, prestando atención a los argumentos del o de los otros, y en el caso de que éstos no coincidan con nuestros puntos de vista la conversación se convierte en debate o discusión. En una discusión no debemos nunca caer en la tentación de imponernos a los demás alzando la voz. Cuando hablamos a grito pelado solemos perder la razón que nos asistía y nuestro discurrir se convierte en expresiones coléricas. Pero la cólera es todo lo contrario de la razón. No levantemos nunca la voz, respetemos los argumentos de nuestro interlocutor o interlocutores, aunque los consideremos falsos y tengamos que rebatirlos. Hablando con voz pausada, casi con flema, daremos más peso a nuestras ideas. En este orden de ideas, la ironía es la mejor arma contra la estulticia. Si el otro y los otros se acaloran o no nos dejan hablar, contestemos con una sonrisa de conmiseración. Es la mejor respuesta. Todo lo dicho también vale para el debate político. El que chilla no suele tener razón. Pero ojo a las mentiras dichas con calma. Son las mas insidiosas. Contra ellas sólo vale contestar sin perder los papeles.

De uno y otro lado

Carta a un amigo ya harto.


Comprendo que estés hasta las narices Yo me dedico a la política alemana para
descansar un poco de los chirridos de nuestra "democracia" y mira por dónde, también los alemanes están que trinan con su gobierno de derechas y sus políticos, porque muchas bellas palabras, pero cada vez menos euros en el bolsillo.

Buscando paz espiritual me acerco al Vaticano y allí otro guirigay, sí gay, gays, porque ahora resulta que los curas pederastas son homosexuales, lo cual ha puesto furiosos a los de este gremio, porque una cosa es ser gay y otra abusar sexualmente de los niños. ?A eso le llaman comunión? Un grupo de científicos ingleses ha pedido a la justicia británica que detenga al Papa y le procese, si pone los pies en Gran Bretaña. La cuestión tiene miga.- Si acepta la justicia inglesa, Londres podría pedir a España la extradición del Sumo cuando venga a Valencia o a Madrid.

Mientras, muriendo gente en Paquistán, en Afganistán, en Irak y en otros lugares escondidos del planeta. No sólo se muere a balazos, también (y más) de hambre.

Sigue tú con tus hobbies, aprovecha el momento actual. !Qué envidia saber hacer tantas cosas!
Un abrazo.